여러 줄 주석이 설명보다 경위(예전·실측·지적)를 적고 있어 읽는 사람이 결론을 찾기 어려웠다.
- ts·tsx·js·mjs·css·py 478개: 여러 줄 주석은 첫 문장 한 줄로, 과거형·날짜 문장은 삭제
- 주석 위치는 TypeScript 파서·파이썬 tokenize/ast 로 찾는다 — 문자열 안의 # · /* 는 건드리지 않는다
- eslint·ts·noqa·type: ignore 같은 지시 주석은 그대로 둔다
파이썬 275개 정리 전후 AST 동일, TS 298개 주석 뺀 토큰 동일(빈 JSX 주석 10곳만 차이).
site·frontend·admin tsc, site vitest 105 passed
Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
런타임이 채널을 모르므로 채널·챗봇 심사 없이 에이전트 전체를 빌더 화면에서
검증할 수 있다. 웹훅 핸들러 안에 짜면 빌더에서 같은 걸 못 쓰고, 심사가 끝나야
무엇 하나 확인되지 않는다 — 카톡은 나중에 붙는 두 번째 입구다.
- services/agent/tools.py: 도구 넷 + 등급 셋(READ·REVERSIBLE·SEMI).
★ 도구는 반드시 services/* 를 통과한다 — crud 를 직접 부르면 스키마 검증·
출처 필수·정정본 보호가 아무 증상 없이 사라진다. 테스트가 소스로 검사한다
- services/agent/runtime.py: 발화 → 도구 선택(LLM 1콜) → 실행 → 응답
- services/prompts/agent.py: LLM 네 겹 규약대로 프롬프트만 여기
- router/v1/agent/chat.py + features/agent/AgentChatDock.tsx(/sites 우하단)
모델에게 맡기지 않은 셋:
- 등급 — 응답 스키마에 칸 자체가 없다. 모델이 정하면 프롬프트에 끼어든 한 줄이
확인 절차를 건너뛴다
- 결과 문구 — 도구가 만든다. 모델이 쓰면 하지 않은 일을 했다고 말할 수 있고
사장님에게는 그 말이 사실로 보인다
- key — set_fact 의 key 는 업종 스키마가 최종 판정이다
확인(SEMI)은 실행하지 않고 되묻는다. 돌아온 confirm 값을 믿지 않고 도구는
레지스트리에서 다시 찾고 인자는 도구가 다시 검증한다 — 확인 절차가 검증을
건너뛰는 구멍이 되면 안 된다.
값을 고치면 재발행 안내를 함께 낸다 — fact 는 바뀌어도 사이트는 안 바뀐다.
test_agent_runtime.py 17 passed(LLM 은 monkeypatch, 실제 모델 호출 없음).
전체 796 passed / 50 failed — 그 50건은 HEAD 에서도 동일한 기존 이슈.
npm run lint 통과
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
