최상단을 프로젝트 단위로 평평하게 둔다 — o2o-negosium 과 같은 규약이고, 이 레포만
다르게 갈 이유가 없다. negodata/{backend,front} 가 프로젝트 안에서 f/b 를 가르는 선례,
lps-admin/ 이 백엔드 없이 프론트만 가진 최상단 폴더의 선례다.
backend/ frontend/{admin,site,shared} → solution/{backend,front,site,shared} + admin/
## 왜
내부 라우트(/local-content, /places/:id/seo)의 이름과 화면 코드가 사장님 번들에
그대로 실려 나가고 있었다. UserRole.DEVELOPER 주석의 "고객사에 존재를 노출하지 않는다"를
번들이 깨고 있었다 — 라우트 가드는 화면을 가리지 번들은 못 가린다.
번들을 갈라 확인했다: 사장님 dist 에서 local-content · /places · SeoAudit 이 전부 0건이다.
그 과정에서 두 곳이 더 새고 있었다.
- AppShell 의 NAV 배열이 내부 메뉴를 하드코딩하고 있었다. 앱을 가른 뒤에도 dist 에
local-content 가 남아서 찾았다. 메뉴는 이제 앱이 prop 으로 들고 온다.
- EditorHeader·BuilderPage·LoginPage 가 /places 로 링크하고 있었다. 그 화면이 admin 으로
나갔으니 사장님 앱에서는 404 다. 링크를 걷어내고 LoginPage 기본 도착지는 '/' 로 바꿨다
(앱마다 홈이 다르고 각 라우터의 '/' 가 이미 그걸 안다).
## admin 에 백엔드를 두지 않았다
내부 화면이 부르는 훅이 전부 router/v1/{place,fact,local,validator} 에 이미 있다.
자체 백엔드를 두면 place·fact·link 를 같은 DB 에 대고 두 번 구현하게 된다.
대가는 solution/backend 가 죽으면 admin 도 멈추는 것 — 내부 도구라 감수한다.
## admin 의 `@` 는 solution/front/src 를 가리킨다
내부 화면이 쓰는 API 클라이언트·UI·수집 배선이 solution 에 한 벌만 있고 그 파일들끼리도
`@/...` 로 서로를 부른다. admin 에서 `@` 를 자기 src 로 잡으면 그 참조가 전부 깨진다
(실측 TS2307 14건). 복제하는 길도 있지만 RecollectPanel 주석이 금지한다 —
"수집 경로를 두 벌 만들면 확정 게이트"가 갈라진다.
admin 자기 파일만 `@admin` 이고, 의존 방향은 admin → solution 한 쪽뿐이다.
admin 이 여는 빌더는 다른 오리진이라 절대 URL + 새 탭이다(admin/src/lib/solutionUrl.ts).
react-router Link 로 두면 admin 안에서 라우트를 찾다 404 다.
## 그 밖
- npm 워크스페이스 루트를 레포 루트로 올렸다(admin 이 solution 밖이라).
- docker-compose 를 255→174줄로 줄이고 admin(:3002) 서비스를 넣었다. ADMIN_BIND 기본값은
127.0.0.1 — 0.0.0.0 으로 열면 앱을 가른 의미가 없다.
- 발행 호스트를 프론트 .env 에 따로 적지 않는다. compose 가 루트의 SITE_PUBLIC_HOST 를
VITE_PUBLISH_HOST 로 흘려보낸다 — 두 곳에 적으면 canonical 과 화면 주소가 조용히 갈라진다.
- nginx/site.conf 를 git 에서 빼고 .example 만 남겼다(.env·*.toml 과 같은 규약).
compose 가 bind mount 하므로 클론 직후 복사해야 한다 — 없으면 Docker 가 그 자리에
디렉토리를 만들어 nginx 가 설정 없이 뜬다.
- config.test.toml.example 을 추가했다. 없으면 클론한 사람이 pytest 를 아예 못 돌린다
(conftest import 단계에서 죽는다). 외부 API 키는 전부 빈값이다 —
APP_ENV=test 가 .env 를 안 읽는 이유를 여기서 우회하면 안 된다.
- 경로가 한 칸 깊어져 test_schema_ddl(parents[2]→[3]) 과 test_site_theme 을 고쳤다.
검증: front·admin·site 전부 lint 0 / build 0. 백엔드 514 passed.
남은 4건(test_build_publish 3 · test_snapshot 1)은 이 변경 전부터 실패하던 것으로,
손대지 않은 메인 체크아웃에서 같은 4건이 같게 실패하는 것을 확인했다.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_019uYhHQdssRubirPirrdJJC
79 lines
3.9 KiB
Python
79 lines
3.9 KiB
Python
"""업종 스키마 — 4개 업종 파일이 규약대로 로드되는지.
|
|
|
|
업종 추가 = resources/ 에 JSON 1개 + PlaceCategory 코드 1줄. 이 테스트는 그 규약이 깨지면 잡는다.
|
|
"""
|
|
import pytest
|
|
|
|
from common.category_schema import CategorySchemaError, all_schemas, get_schema, is_valid_key
|
|
from common.enums import PlaceCategory
|
|
|
|
|
|
def test_all_categories_have_schema():
|
|
"""검증: PlaceCategory 의 모든 업종에 스키마 파일이 있는지.
|
|
기대결과: 4개 업종(숙박·카페·음식점·관광체험)이 모두 로드되고 code 가 1:1로 맞는다."""
|
|
schemas = all_schemas()
|
|
assert set(schemas) == {c.value for c in PlaceCategory}
|
|
for code, schema in schemas.items():
|
|
assert schema.code == code
|
|
assert schema.category == PlaceCategory(code)
|
|
assert schema.fields, f"{schema.name}: 필드가 비었다"
|
|
|
|
|
|
def test_keys_unique_within_category():
|
|
"""검증: 업종 안에서 fact key 가 유일한지.
|
|
기대결과: 중복 없음 (facts 의 (place,unit,key) 유니크가 의미를 가지려면 필수)."""
|
|
for schema in all_schemas().values():
|
|
keys = list(schema.fields)
|
|
assert len(keys) == len(set(keys)), f"{schema.name}: key 중복"
|
|
|
|
|
|
def test_place_and_unit_scopes_exist():
|
|
"""검증: 업종마다 place 스코프 필드가 있는지.
|
|
기대결과: 전 업종에 place 필드 존재. unit 필드는 업종별로 있을 수도 없을 수도 있다."""
|
|
for schema in all_schemas().values():
|
|
assert schema.keys_by_scope("place"), f"{schema.name}: place 스코프 필드가 없다"
|
|
|
|
|
|
def test_lodging_has_claim_critical_fields():
|
|
"""검증: 숙박 업종에 예약 클레임 직결 항목이 critical 로 잡혀 있는지.
|
|
기대결과: 체크인·체크아웃·취사·반려동물·취소규정이 모두 critical=True 이고 LLM 이 못 쓴다."""
|
|
schema = get_schema(PlaceCategory.LODGING)
|
|
for key in ("check_in_time", "check_out_time", "cooking_allowed", "pet_allowed", "cancel_policy"):
|
|
spec = schema.get(key)
|
|
assert spec is not None, f"숙박 스키마에 {key} 가 없다"
|
|
assert spec.critical is True, f"{key} 는 critical 이어야 한다"
|
|
assert spec.allow_llm is False, f"{key} 는 LLM 이 값을 만들면 안 된다"
|
|
|
|
|
|
def test_llm_writable_fields_are_sentences_only():
|
|
"""검증: LLM 이 값을 만들 수 있는 필드가 '문장' 필드뿐인지 (절대규칙 7 — LLM 은 사실을 만들지 않는다).
|
|
기대결과: allow_llm=True 인 필드는 전부 type=text 이고 critical 이 아니다."""
|
|
for schema in all_schemas().values():
|
|
for key in schema.llm_writable_keys():
|
|
spec = schema.get(key)
|
|
assert spec.type == "text", f"{schema.name}.{key}: LLM 이 쓸 수 있는 필드는 text 여야 한다"
|
|
assert spec.critical is False, f"{schema.name}.{key}: critical 필드를 LLM 이 쓰면 안 된다"
|
|
|
|
|
|
def test_required_fields_are_never_llm_written():
|
|
"""검증: 발행 필수 항목을 LLM 이 채우지 못하는지.
|
|
기대결과: required=True 인 필드는 전부 allow_llm=False."""
|
|
for schema in all_schemas().values():
|
|
for key in schema.required_keys():
|
|
assert schema.get(key).allow_llm is False, f"{schema.name}.{key}: 필수 항목을 LLM 이 채우면 안 된다"
|
|
|
|
|
|
def test_is_valid_key_rejects_cross_category_key():
|
|
"""검증: 업종에 없는 key 를 걸러내는지 (facts 쓰기 전 FACT_INVALID_KEY 판정).
|
|
기대결과: 숙박의 check_in_time 은 카페 스키마에서 거부된다."""
|
|
assert is_valid_key(PlaceCategory.LODGING, "check_in_time") is True
|
|
assert is_valid_key(PlaceCategory.CAFE, "check_in_time") is False
|
|
assert is_valid_key(PlaceCategory.CAFE, "break_time") is True
|
|
|
|
|
|
def test_unknown_category_raises():
|
|
"""검증: 지원하지 않는 업종 코드 조회.
|
|
기대결과: CategorySchemaError."""
|
|
with pytest.raises(CategorySchemaError):
|
|
get_schema(99)
|