Mina Choi
079c93a62a
작업트리에 커밋되지 않은 채 쌓여 있던 것과, 오늘 찾은 문제 셋을 함께 담는다. ## 1. 콘텐츠 생성 진행 상태 (작업트리에 있던 것) COPY 잡의 실제 단계를 DB에 기록하고 응답으로 내보낸다. 폴링 횟수로 진행률을 흉내 내던 것을 걷어냈다. 새로고침·재접속해도 jobId 로 이어서 본다. - services/copy_steps.py · services/job_progress.py · common/job_errors.py (신규) - postgres-init/migrations/0013_job_progress.sql + init.sql - 프론트: useGenerationJob · generationLabels (신규), Step5Generating·pollJob 배선, orval 모델 갱신(jobProgress · jobStep · jobStepStatus · jobStepReason) - docs/GENERATION_FLOW.md (신규) ## 2. 발행된 사이트만 색인한다 실측(2026-09-15): 디스크의 발행본 33곳 중 **15곳이 draft 인데 `index, follow`** 였고 사이트맵에도 올라가 있었다. 사장님이 발행 버튼을 누른 적 없는 사이트가 짓다 만 상태로 구글에 실려 있었다는 뜻이다. head.ts 가 robots 를 하드코딩하고 payload 의 `site.status` 를 보지 않았다. "색인을 막을 이유가 없다"는 주석은 굽는 것이 곧 발행이던 시절의 말인데, 지금은 빌더 미리보기만 눌러도 draft 로 구워진다. - seo/head.ts: PUBLISHED 일 때만 index, 아니면 `noindex, follow` - 사이트맵·`/s` 목록·llms.txt 에서도 함께 빠진다 — 그쪽은 구운 HTML 의 robots 를 읽어 거른다(seo/directory.ts readBakedNoindex). 규칙을 두 자리에 두지 않으려고 한 곳에 뒀다 ## 3. [새로 크롤링하고 사이트 생성하기] 를 뒤집지 않는다ba90a19의 중복 합치기가 **일부러 다시 만들려는 경우까지** 기존 사업장으로 끌고 갔다 — 새로 만들기를 눌렀는데 기존 에디터가 열린다(사장님 보고 2026-09-15). - Req_VerifyPlaceByUrl.reuse_existing (기본 True — 다른 호출자의 동작은 그대로) - place_service.verify_place_by_url: 끄면 이어붙이지 않는다. 다만 **비어 있는 중복 행은 계속 치운다** — 원래 막으려던 누적이 그것이고 빈 행은 잃을 것이 없다 - ensureServerPlace: 위저드는 새로 만들기 경로에서만 오므로 False 로 보낸다 ## 4. 발행본 파비콘 발행본에 파비콘 링크가 아예 없어 브라우저 탭에 기본 아이콘이 떴다. 파일은 오리진 루트의 공용 자산이라 사이트마다 복사하지 않고 루트 절대경로로 가리킨다. 검증: site vitest 84건 통과 · tsc(site·frontend) · eslint 통과. 백엔드 pytest 는 로컬 DB 비밀번호가 맞지 않아 돌리지 못했다(a5b8701과 같은 자리). 발행본 반영에는 전체 재굽기가 필요하다. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
399 lines
21 KiB
Python
399 lines
21 KiB
Python
"""facts 도메인 e2e — 생성 / 업데이트(재수집) / 수정 세 프로세스.
|
|
|
|
이 도메인이 지켜야 하는 것:
|
|
생성 : 자동 수집 → 후보 → 사람 승인 → 노출. 미검증은 절대 사이트에 안 나간다
|
|
업데이트: ★ 재수집이 노출 중인 사실을 밀어내지 않는다
|
|
값이 같으면 검증 유지, 다르면 후보로 쌓이고 사람이 승인해야 교체된다
|
|
수정 : 사람이 직접 넣으면 즉시 노출값 교체 + 재빌드 대상 표시
|
|
"""
|
|
from common.enums import ErrorType, FactStatus, FactWriteOutcome, PlaceCategory, SourceType
|
|
from services.external import gemini_text as gt
|
|
|
|
OTA = "https://ota.test/room/1"
|
|
|
|
|
|
async def _verified_place(client, headers, category=PlaceCategory.LODGING, kakao="999"):
|
|
r = await client.post("/v1/place", headers=headers, json={"name": "테스트업소", "category": category.value})
|
|
pid = r.json()["place"]["place_id"]
|
|
await client.post(f"/v1/place/{pid}/verify", headers=headers, json={"external_place_id": kakao})
|
|
return pid
|
|
|
|
|
|
async def _crawl(client, headers, pid, key, value, source=SourceType.CRAWL):
|
|
return (await client.post(f"/v1/place/{pid}/fact", headers=headers, json={
|
|
"key": key, "value": value, "source_type": source.value, "source_url": OTA,
|
|
})).json()
|
|
|
|
|
|
async def _own(client, headers, pid, key, value):
|
|
return (await client.post(f"/v1/place/{pid}/fact", headers=headers, json={
|
|
"key": key, "value": value, "source_type": SourceType.OWNER.value,
|
|
})).json()
|
|
|
|
|
|
async def _facts(client, headers, pid, **params):
|
|
return (await client.get(f"/v1/place/{pid}/fact/list", headers=headers, params=params)).json()
|
|
|
|
|
|
# ── 입력 검증 ────────────────────────────────────────────────────────────
|
|
async def test_schema_endpoint_returns_category_fields(auth_headers, client):
|
|
"""검증: 숙박 사업장의 fact 스키마 조회.
|
|
기대결과: 업종=lodging, 체크인시간이 critical=True 로 내려온다(관리 화면 폼 생성용)."""
|
|
h = await auth_headers("u1")
|
|
pid = await _verified_place(client, h)
|
|
|
|
body = (await client.get(f"/v1/place/{pid}/fact/schema", headers=h)).json()
|
|
assert body["category"] == "lodging"
|
|
check_in = next(f for f in body["fields"] if f["key"] == "check_in_time")
|
|
assert check_in["critical"] is True
|
|
assert check_in["allow_llm"] is False
|
|
|
|
|
|
async def test_key_outside_category_schema_is_rejected(auth_headers, client):
|
|
"""검증: 카페 사업장에 숙박 전용 key(check_in_time)를 기록한다.
|
|
기대결과: FACT_INVALID_KEY — 업종에 없는 필드는 저장되지 않는다."""
|
|
h = await auth_headers("u1")
|
|
pid = await _verified_place(client, h, PlaceCategory.CAFE, kakao="c1")
|
|
|
|
body = await _own(client, h, pid, "check_in_time", "15:00")
|
|
assert body["result"]["code"] == ErrorType.FACT_INVALID_KEY.value
|
|
|
|
|
|
async def test_non_owner_source_requires_source_url(auth_headers, client):
|
|
"""검증: crawl 출처인데 source_url 없이 기록한다.
|
|
기대결과: FACT_SOURCE_REQUIRED — 출처 없는 사실은 받지 않는다."""
|
|
h = await auth_headers("u1")
|
|
pid = await _verified_place(client, h, kakao="s1")
|
|
|
|
r = await client.post(f"/v1/place/{pid}/fact", headers=h, json={
|
|
"key": "check_in_time", "value": "15:00", "source_type": SourceType.CRAWL.value})
|
|
assert r.json()["result"]["code"] == ErrorType.FACT_SOURCE_REQUIRED.value
|
|
|
|
|
|
async def test_llm_cannot_write_non_sentence_fields(auth_headers, client):
|
|
"""검증: LLM 출처로 체크인시간(allow_llm=False)을 기록한다.
|
|
기대결과: 거부 — ★ LLM 은 사실을 만들지 않는다. 소개문(intro)에는 쓸 수 있다."""
|
|
h = await auth_headers("u1")
|
|
pid = await _verified_place(client, h, kakao="l1")
|
|
|
|
body = await _crawl(client, h, pid, "check_in_time", "15:00", SourceType.LLM)
|
|
assert body["result"]["code"] == ErrorType.FACT_INVALID_KEY.value
|
|
|
|
body = await _crawl(client, h, pid, "intro", "조용한 숙소입니다.", SourceType.LLM)
|
|
assert body["result"]["success"] is True
|
|
|
|
|
|
async def test_llm_sentence_is_published_without_approval(auth_headers, client):
|
|
"""검증: LLM 이 소개문(allow_llm)을 기록한다.
|
|
기대결과: ★ 후보가 아니라 바로 노출값(VERIFIED) — 2026-09-10 결정.
|
|
소개문은 사실이 아니라 이미 승인된 사실로 쓴 문장이라 승인을 두 번 받을 이유가 없다."""
|
|
h = await auth_headers("u1")
|
|
pid = await _verified_place(client, h, kakao="l2")
|
|
|
|
body = await _crawl(client, h, pid, "intro", "조용한 숙소입니다.", SourceType.LLM)
|
|
assert body["fact"]["status"] == FactStatus.VERIFIED.value
|
|
assert body["outcome"] != FactWriteOutcome.CANDIDATE_CREATED.value
|
|
|
|
# 사이트 빌드가 보는 집합에 바로 들어간다.
|
|
facts = (await client.get(f"/v1/place/{pid}/fact/list", headers=h)).json()
|
|
assert facts["publishable"] >= 1
|
|
|
|
|
|
async def test_llm_cannot_overwrite_corrected_sentence(auth_headers, client):
|
|
"""검증: 사장님이 고친 소개문(CORRECTED)을 LLM 이 다시 쓴다.
|
|
기대결과: 노출값은 사장님 문장 그대로 — ★ 절대규칙 6. 새 문장은 후보로만 남는다.
|
|
|
|
★ 이 잠금은 지금까지 '자동 출처는 노출값 경로로 못 간다'는 구조가 대신 지켜 줬다.
|
|
LLM 만 그 경로를 지나가게 되면서 잠금을 명시적으로 다시 걸어야 했다."""
|
|
h = await auth_headers("u1")
|
|
pid = await _verified_place(client, h, kakao="l3")
|
|
|
|
await _crawl(client, h, pid, "intro", "생성된 첫 문장입니다.", SourceType.LLM)
|
|
facts = (await client.get(f"/v1/place/{pid}/fact/list", headers=h)).json()
|
|
fact_id = next(f["fact_id"] for f in facts["facts"] if f["key"] == "intro")
|
|
|
|
r = await client.post(f"/v1/place/{pid}/fact/{fact_id}/transition", headers=h, json={
|
|
"status": FactStatus.CORRECTED.value, "value": "사장님이 고친 문장입니다."})
|
|
assert r.json()["result"]["success"] is True
|
|
|
|
body = await _crawl(client, h, pid, "intro", "생성기가 다시 쓴 문장입니다.", SourceType.LLM)
|
|
assert body["outcome"] == FactWriteOutcome.CANDIDATE_CREATED.value
|
|
|
|
facts = (await client.get(f"/v1/place/{pid}/fact/list", headers=h)).json()
|
|
published = [f for f in facts["facts"]
|
|
if f["key"] == "intro" and f["status"] == FactStatus.CORRECTED.value]
|
|
assert published and published[0]["value"] == "사장님이 고친 문장입니다."
|
|
|
|
|
|
# ── 생성 프로세스 ─────────────────────────────────────────────────────────
|
|
async def test_crawled_fact_publishes_immediately(auth_headers, client):
|
|
"""검증: 크롤링으로 처음 들어온 값.
|
|
기대결과: 빈 자리이므로 **바로 노출값**이 된다(2026-09-14 결정).
|
|
|
|
★ 예전에는 UNVERIFIED 후보로 남겼다. 수집이 끝난 뒤에야 오는 값이라 사장님이 승인할
|
|
화면을 이미 지나가 있었고, 확인된 사실이 하나도 없는 채로 발행 게이트에 걸렸다.
|
|
★ 승인 이력과는 verified_by 로 구별한다 — 자동 노출은 비어 있다. 사람이 본 적 없다는
|
|
사실 자체를 지우면 나중에 '누가 확인했나' 를 되짚을 수 없다."""
|
|
h = await auth_headers("u1")
|
|
pid = await _verified_place(client, h, kakao="p1")
|
|
|
|
body = await _crawl(client, h, pid, "check_in_time", "15:00")
|
|
assert body["outcome"] == FactWriteOutcome.PUBLISHED_CREATED.value
|
|
assert body["fact"]["status"] == FactStatus.VERIFIED.value
|
|
# 응답에서 None 필드는 지워져 나간다(RemoveNoneResponse) — 없는 것이 곧 비어 있다는 뜻이다.
|
|
assert body["fact"].get("verified_by") is None, "★ 자동 노출을 사람 승인으로 위장하면 안 된다"
|
|
|
|
listed = await _facts(client, h, pid)
|
|
assert listed["publishable"] == 1
|
|
assert (await _facts(client, h, pid, publishable_only=True))["facts"][0]["value"] == "15:00"
|
|
|
|
|
|
async def test_approving_candidate_publishes_it(auth_headers, client):
|
|
"""검증: 후보를 VERIFIED 로 승인한다.
|
|
기대결과: verified_at 이 찍히고 그 값이 노출값 자리를 가져간다.
|
|
|
|
★ 후보는 사장님이 직접 넣은 값 위에 다른 수집값이 올 때 생긴다 — 크롤링끼리는
|
|
뒤에 온 값이 앞의 값을 바로 대체하므로(위 테스트) 여기서 사람 입력을 먼저 둔다."""
|
|
h = await auth_headers("u1")
|
|
pid = await _verified_place(client, h, kakao="p2")
|
|
await _own(client, h, pid, "check_in_time", "15:00")
|
|
fid = (await _crawl(client, h, pid, "check_in_time", "16:00"))["fact"]["fact_id"]
|
|
|
|
body = (await client.post(f"/v1/place/{pid}/fact/{fid}/transition", headers=h,
|
|
json={"status": FactStatus.VERIFIED.value})).json()
|
|
assert body["result"]["success"] is True
|
|
assert body["fact"]["status"] == FactStatus.VERIFIED.value
|
|
assert body["fact"]["verified_at"] is not None
|
|
assert (await _facts(client, h, pid))["publishable"] == 1
|
|
|
|
|
|
async def test_illegal_transition_is_rejected(auth_headers, client):
|
|
"""검증: UNVERIFIED → CORRECTED 처럼 전이표에 없는 이동.
|
|
기대결과: FACT_INVALID_TRANSITION — 확인을 건너뛴 '정정본'은 만들 수 없다.
|
|
|
|
★ UNVERIFIED 는 이제 공식 API 수집이 빈 자리에 넣을 때 생긴다(크롤링은 바로 노출)."""
|
|
h = await auth_headers("u1")
|
|
pid = await _verified_place(client, h, kakao="p3")
|
|
fid = (await _crawl(client, h, pid, "check_in_time", "15:00", SourceType.API))["fact"]["fact_id"]
|
|
|
|
r = await client.post(f"/v1/place/{pid}/fact/{fid}/transition", headers=h,
|
|
json={"status": FactStatus.CORRECTED.value, "value": "16:00"})
|
|
assert r.json()["result"]["code"] == ErrorType.FACT_INVALID_TRANSITION.value
|
|
|
|
|
|
# ── 업데이트(재수집) 프로세스 ★ ───────────────────────────────────────────
|
|
async def test_recrawl_same_value_keeps_verification(auth_headers, client):
|
|
"""검증: 확인된 값과 똑같은 값을 재수집한다.
|
|
기대결과: REFRESHED — 검증이 유지되고 사이트에서 사실이 사라지지 않는다."""
|
|
h = await auth_headers("u1")
|
|
pid = await _verified_place(client, h, kakao="r1")
|
|
fid = (await _crawl(client, h, pid, "check_in_time", "15:00"))["fact"]["fact_id"]
|
|
await client.post(f"/v1/place/{pid}/fact/{fid}/transition", headers=h, json={"status": FactStatus.VERIFIED.value})
|
|
assert (await _facts(client, h, pid))["publishable"] == 1
|
|
|
|
body = await _crawl(client, h, pid, "check_in_time", "15:00")
|
|
assert body["outcome"] == FactWriteOutcome.REFRESHED.value
|
|
assert body["fact"]["status"] == FactStatus.VERIFIED.value
|
|
assert (await _facts(client, h, pid))["publishable"] == 1, "★ 재수집이 검증을 초기화하면 안 된다"
|
|
|
|
|
|
async def test_recrawl_changed_value_keeps_site_and_queues_candidate(auth_headers, client):
|
|
"""검증: 사장님이 넣은 값과 다른 값을 재수집한다(OTA 가 바뀐 경우).
|
|
기대결과: ★ 노출값은 그대로 살아 있고, 새 값은 PENDING_OWNER 후보로만 쌓인다.
|
|
|
|
★ 자동 수집이 사람이 넣은 값을 밀어내지 못한다는 것이 이 테스트의 본체다.
|
|
크롤링이 직전 크롤링 값을 대체하는 것과는 다른 얘기다(위 즉시 노출 결정)."""
|
|
h = await auth_headers("u1")
|
|
pid = await _verified_place(client, h, kakao="r2")
|
|
await _own(client, h, pid, "check_in_time", "15:00")
|
|
|
|
body = await _crawl(client, h, pid, "check_in_time", "16:00")
|
|
assert body["outcome"] == FactWriteOutcome.CANDIDATE_CREATED.value
|
|
assert body["fact"]["status"] == FactStatus.PENDING_OWNER.value
|
|
|
|
listed = await _facts(client, h, pid)
|
|
assert listed["publishable"] == 1, "★ 재수집 중에도 사이트에는 확인된 값이 계속 나가야 한다"
|
|
assert listed["pending_review"] == 1
|
|
published = (await _facts(client, h, pid, publishable_only=True))["facts"]
|
|
assert published[0]["value"] == "15:00"
|
|
|
|
|
|
async def test_approving_candidate_replaces_published_value(auth_headers, client):
|
|
"""검증: 쌓인 후보를 사람이 승인한다(업데이트의 마지막 단계).
|
|
기대결과: 후보가 노출값이 되고 옛 값은 EXPIRED 이력으로 내려간다. 노출값은 여전히 1건."""
|
|
h = await auth_headers("u1")
|
|
pid = await _verified_place(client, h, kakao="r3")
|
|
await _own(client, h, pid, "check_in_time", "15:00")
|
|
new = (await _crawl(client, h, pid, "check_in_time", "16:00"))["fact"]["fact_id"]
|
|
|
|
body = (await client.post(f"/v1/place/{pid}/fact/{new}/transition", headers=h,
|
|
json={"status": FactStatus.VERIFIED.value})).json()
|
|
assert body["result"]["success"] is True
|
|
assert body["outcome"] == FactWriteOutcome.PUBLISHED_REPLACED.value
|
|
|
|
published = (await _facts(client, h, pid, publishable_only=True))["facts"]
|
|
assert len(published) == 1 and published[0]["value"] == "16:00"
|
|
assert (await _facts(client, h, pid))["pending_review"] == 0
|
|
|
|
|
|
async def test_repeated_recrawl_does_not_pile_up_candidates(auth_headers, client):
|
|
"""검증: 같은 출처로 재수집을 세 번 반복한다.
|
|
기대결과: 후보가 쌓이지 않고 하나가 갱신된다(사람 확인 큐가 중복으로 넘치지 않게)."""
|
|
h = await auth_headers("u1")
|
|
pid = await _verified_place(client, h, kakao="r4")
|
|
await _own(client, h, pid, "check_in_time", "15:00")
|
|
|
|
await _crawl(client, h, pid, "check_in_time", "16:00")
|
|
body = await _crawl(client, h, pid, "check_in_time", "17:00")
|
|
assert body["outcome"] == FactWriteOutcome.CANDIDATE_UPDATED.value
|
|
|
|
listed = await _facts(client, h, pid)
|
|
assert listed["pending_review"] == 1
|
|
candidate = next(f for f in listed["facts"] if f["status"] == FactStatus.PENDING_OWNER.value)
|
|
assert candidate["value"] == "17:00"
|
|
|
|
|
|
async def test_recrawl_cannot_overwrite_corrected_value(auth_headers, client):
|
|
"""검증: 사람이 정정한 값(CORRECTED)에 다른 값이 재수집된다.
|
|
기대결과: ★ 노출값은 정정본 그대로. 크롤링 값은 버려지지 않고 후보로 남아 불일치가 보인다."""
|
|
h = await auth_headers("u1")
|
|
pid = await _verified_place(client, h, kakao="r5")
|
|
fid = (await _crawl(client, h, pid, "check_in_time", "15:00"))["fact"]["fact_id"]
|
|
await client.post(f"/v1/place/{pid}/fact/{fid}/transition", headers=h, json={"status": FactStatus.VERIFIED.value})
|
|
await client.post(f"/v1/place/{pid}/fact/{fid}/transition", headers=h,
|
|
json={"status": FactStatus.CORRECTED.value, "value": "16:00"})
|
|
|
|
body = await _crawl(client, h, pid, "check_in_time", "15:00")
|
|
assert body["result"]["success"] is True
|
|
assert body["fact"]["status"] == FactStatus.PENDING_OWNER.value
|
|
|
|
published = (await _facts(client, h, pid, publishable_only=True))["facts"]
|
|
assert len(published) == 1
|
|
assert published[0]["value"] == "16:00", "★ 자동 수집이 사람 정정본을 덮어쓰면 안 된다"
|
|
assert published[0]["status"] == FactStatus.CORRECTED.value
|
|
# OTA 가 아직 15:00 이라는 사실은 후보로 남아 있어야 한다(신호를 버리지 않는다).
|
|
assert (await _facts(client, h, pid))["pending_review"] == 1
|
|
|
|
|
|
# ── 수정 프로세스 ────────────────────────────────────────────────────────
|
|
async def test_owner_input_publishes_immediately(auth_headers, client):
|
|
"""검증: 사람이 직접 값을 넣는다.
|
|
기대결과: 즉시 노출값이 된다 — 넣은 사람이 곧 출처이자 책임 주체다."""
|
|
h = await auth_headers("u1")
|
|
pid = await _verified_place(client, h, kakao="o1")
|
|
|
|
body = await _own(client, h, pid, "check_in_time", "15:00")
|
|
assert body["outcome"] == FactWriteOutcome.PUBLISHED_CREATED.value
|
|
assert body["fact"]["status"] == FactStatus.VERIFIED.value
|
|
assert (await _facts(client, h, pid))["publishable"] == 1
|
|
|
|
|
|
async def test_owner_can_overwrite_own_value(auth_headers, client):
|
|
"""검증: 사람이 자기가 넣은 값을 다시 고친다.
|
|
기대결과: 노출값이 교체되고(PUBLISHED_REPLACED) 옛 값은 이력으로 내려간다."""
|
|
h = await auth_headers("u1")
|
|
pid = await _verified_place(client, h, kakao="o2")
|
|
await _own(client, h, pid, "check_in_time", "15:00")
|
|
|
|
body = await _own(client, h, pid, "check_in_time", "17:00")
|
|
assert body["outcome"] == FactWriteOutcome.PUBLISHED_REPLACED.value
|
|
|
|
published = (await _facts(client, h, pid, publishable_only=True))["facts"]
|
|
assert len(published) == 1 and published[0]["value"] == "17:00"
|
|
|
|
|
|
async def test_publishing_marks_place_for_rebuild(auth_headers, client):
|
|
"""검증: 노출값이 바뀐 뒤 사업장의 content_updated_at.
|
|
기대결과: 값이 찍힌다 — ★ 이 사업장만 재빌드하면 된다는 표시(전체 재빌드 금지)."""
|
|
h = await auth_headers("u1")
|
|
pid = await _verified_place(client, h, kakao="o3")
|
|
assert (await client.get(f"/v1/place/{pid}", headers=h)).json()["place"].get("content_updated_at") is None
|
|
|
|
await _own(client, h, pid, "check_in_time", "15:00")
|
|
place = (await client.get(f"/v1/place/{pid}", headers=h)).json()["place"]
|
|
assert place["content_updated_at"] is not None
|
|
|
|
|
|
async def test_crawl_only_does_not_mark_rebuild(auth_headers, client):
|
|
"""검증: 크롤링이 후보만 쌓았을 때 재빌드 표시.
|
|
기대결과: 안 찍힌다 — 사이트에 나가는 내용이 안 바뀌었으니 재빌드가 필요 없다.
|
|
|
|
★ 노출값을 바꾼 수집은 반대로 찍혀야 한다(그게 needs_rebuild 의 뜻이다).
|
|
그래서 사장님 값 위에 올라온 **후보** 경로로 확인한다."""
|
|
h = await auth_headers("u1")
|
|
pid = await _verified_place(client, h, kakao="o4")
|
|
await _own(client, h, pid, "check_in_time", "15:00")
|
|
before = (await client.get(f"/v1/place/{pid}", headers=h)).json()["place"].get("content_updated_at")
|
|
|
|
await _crawl(client, h, pid, "check_in_time", "16:00")
|
|
place = (await client.get(f"/v1/place/{pid}", headers=h)).json()["place"]
|
|
assert place.get("content_updated_at") == before, "후보만 쌓였는데 재빌드 대상이 됐다"
|
|
|
|
|
|
async def test_facts_are_scoped_to_owner(auth_headers, client):
|
|
"""검증: 다른 사장님 계정으로 남의 사업장 fact 를 조회한다.
|
|
기대결과: PLACE_NOT_FOUND — 사업장이 안 보이니 fact 도 안 보인다."""
|
|
h1 = await auth_headers("o1")
|
|
pid = await _verified_place(client, h1, kakao="p6")
|
|
|
|
h2 = await auth_headers("o2")
|
|
r = await client.get(f"/v1/place/{pid}/fact/list", headers=h2)
|
|
assert r.json()["result"]["code"] == ErrorType.PLACE_NOT_FOUND.value
|
|
|
|
|
|
# ── 캔버스 미리보기 요약 ────────────────────────────────────────────────────
|
|
async def test_long_intro_gets_ai_summary_in_list(auth_headers, client, monkeypatch):
|
|
"""검증: intro 가 요약 임계치(200자)를 넘는다.
|
|
기대결과: /fact/list 응답의 summary 에 축약문이 실리고, value(원문)는 그대로 남는다."""
|
|
async def _fake_summarize(text, **_kwargs):
|
|
return "축약된 소개문입니다."
|
|
monkeypatch.setattr(gt, "summarize_text", _fake_summarize)
|
|
|
|
h = await auth_headers("u1")
|
|
pid = await _verified_place(client, h, kakao="sum1")
|
|
long_intro = "조용한 숙소입니다. " * 30 # 200자 초과
|
|
await _crawl(client, h, pid, "intro", long_intro, SourceType.LLM)
|
|
|
|
facts = await _facts(client, h, pid)
|
|
fact = next(f for f in facts["facts"] if f["key"] == "intro")
|
|
assert fact["value"] == long_intro
|
|
assert fact["summary"] == "축약된 소개문입니다."
|
|
|
|
|
|
async def test_short_intro_has_no_summary(auth_headers, client, monkeypatch):
|
|
"""검증: intro 가 임계치보다 짧다.
|
|
기대결과: summary 가 비어 있고, 요약 API 는 아예 불리지 않는다."""
|
|
calls = []
|
|
async def _fake_summarize(text, **_kwargs):
|
|
calls.append(text)
|
|
return "호출되면 안 된다"
|
|
monkeypatch.setattr(gt, "summarize_text", _fake_summarize)
|
|
|
|
h = await auth_headers("u1")
|
|
pid = await _verified_place(client, h, kakao="sum2")
|
|
await _crawl(client, h, pid, "intro", "조용한 숙소입니다.", SourceType.LLM)
|
|
|
|
facts = await _facts(client, h, pid)
|
|
fact = next(f for f in facts["facts"] if f["key"] == "intro")
|
|
assert fact.get("summary") is None
|
|
assert calls == [], "짧은 문장인데 요약 API 를 불렀다"
|
|
|
|
|
|
async def test_non_intro_fact_never_gets_summary(auth_headers, client, monkeypatch):
|
|
"""검증: 길어도 intro/room_intro 가 아닌 key(예: cancel_policy).
|
|
기대결과: 대상 key 가 아니므로 summary 를 만들지 않는다."""
|
|
calls = []
|
|
async def _fake_summarize(text, **_kwargs):
|
|
calls.append(text)
|
|
return "호출되면 안 된다"
|
|
monkeypatch.setattr(gt, "summarize_text", _fake_summarize)
|
|
|
|
h = await auth_headers("u1")
|
|
pid = await _verified_place(client, h, kakao="sum3")
|
|
await _own(client, h, pid, "cancel_policy", "환불 규정 안내입니다. " * 30)
|
|
|
|
facts = await _facts(client, h, pid)
|
|
fact = next(f for f in facts["facts"] if f["key"] == "cancel_policy")
|
|
assert fact.get("summary") is None
|
|
assert calls == []
|