최상단을 프로젝트 단위로 평평하게 둔다 — o2o-negosium 과 같은 규약이고, 이 레포만
다르게 갈 이유가 없다. negodata/{backend,front} 가 프로젝트 안에서 f/b 를 가르는 선례,
lps-admin/ 이 백엔드 없이 프론트만 가진 최상단 폴더의 선례다.
backend/ frontend/{admin,site,shared} → solution/{backend,front,site,shared} + admin/
## 왜
내부 라우트(/local-content, /places/:id/seo)의 이름과 화면 코드가 사장님 번들에
그대로 실려 나가고 있었다. UserRole.DEVELOPER 주석의 "고객사에 존재를 노출하지 않는다"를
번들이 깨고 있었다 — 라우트 가드는 화면을 가리지 번들은 못 가린다.
번들을 갈라 확인했다: 사장님 dist 에서 local-content · /places · SeoAudit 이 전부 0건이다.
그 과정에서 두 곳이 더 새고 있었다.
- AppShell 의 NAV 배열이 내부 메뉴를 하드코딩하고 있었다. 앱을 가른 뒤에도 dist 에
local-content 가 남아서 찾았다. 메뉴는 이제 앱이 prop 으로 들고 온다.
- EditorHeader·BuilderPage·LoginPage 가 /places 로 링크하고 있었다. 그 화면이 admin 으로
나갔으니 사장님 앱에서는 404 다. 링크를 걷어내고 LoginPage 기본 도착지는 '/' 로 바꿨다
(앱마다 홈이 다르고 각 라우터의 '/' 가 이미 그걸 안다).
## admin 에 백엔드를 두지 않았다
내부 화면이 부르는 훅이 전부 router/v1/{place,fact,local,validator} 에 이미 있다.
자체 백엔드를 두면 place·fact·link 를 같은 DB 에 대고 두 번 구현하게 된다.
대가는 solution/backend 가 죽으면 admin 도 멈추는 것 — 내부 도구라 감수한다.
## admin 의 `@` 는 solution/front/src 를 가리킨다
내부 화면이 쓰는 API 클라이언트·UI·수집 배선이 solution 에 한 벌만 있고 그 파일들끼리도
`@/...` 로 서로를 부른다. admin 에서 `@` 를 자기 src 로 잡으면 그 참조가 전부 깨진다
(실측 TS2307 14건). 복제하는 길도 있지만 RecollectPanel 주석이 금지한다 —
"수집 경로를 두 벌 만들면 확정 게이트"가 갈라진다.
admin 자기 파일만 `@admin` 이고, 의존 방향은 admin → solution 한 쪽뿐이다.
admin 이 여는 빌더는 다른 오리진이라 절대 URL + 새 탭이다(admin/src/lib/solutionUrl.ts).
react-router Link 로 두면 admin 안에서 라우트를 찾다 404 다.
## 그 밖
- npm 워크스페이스 루트를 레포 루트로 올렸다(admin 이 solution 밖이라).
- docker-compose 를 255→174줄로 줄이고 admin(:3002) 서비스를 넣었다. ADMIN_BIND 기본값은
127.0.0.1 — 0.0.0.0 으로 열면 앱을 가른 의미가 없다.
- 발행 호스트를 프론트 .env 에 따로 적지 않는다. compose 가 루트의 SITE_PUBLIC_HOST 를
VITE_PUBLISH_HOST 로 흘려보낸다 — 두 곳에 적으면 canonical 과 화면 주소가 조용히 갈라진다.
- nginx/site.conf 를 git 에서 빼고 .example 만 남겼다(.env·*.toml 과 같은 규약).
compose 가 bind mount 하므로 클론 직후 복사해야 한다 — 없으면 Docker 가 그 자리에
디렉토리를 만들어 nginx 가 설정 없이 뜬다.
- config.test.toml.example 을 추가했다. 없으면 클론한 사람이 pytest 를 아예 못 돌린다
(conftest import 단계에서 죽는다). 외부 API 키는 전부 빈값이다 —
APP_ENV=test 가 .env 를 안 읽는 이유를 여기서 우회하면 안 된다.
- 경로가 한 칸 깊어져 test_schema_ddl(parents[2]→[3]) 과 test_site_theme 을 고쳤다.
검증: front·admin·site 전부 lint 0 / build 0. 백엔드 514 passed.
남은 4건(test_build_publish 3 · test_snapshot 1)은 이 변경 전부터 실패하던 것으로,
손대지 않은 메인 체크아웃에서 같은 4건이 같게 실패하는 것을 확인했다.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_019uYhHQdssRubirPirrdJJC
97 lines
4.1 KiB
Python
97 lines
4.1 KiB
Python
"""사이트 1건 원가 미터 — $1 예산이 실제로 호출을 막는지.
|
|
|
|
★ 이 테스트가 지키는 제품 제약: 업소 1곳의 사이트 생성 외부 API 비용 <= $1(1,400원).
|
|
예산이 "문서에 적힌 목표" 로만 남지 않게, 가드가 실제로 예외를 던지는지 확인한다.
|
|
"""
|
|
import pytest
|
|
|
|
from common.cost import (
|
|
RATES,
|
|
SITE_BUDGET_KRW,
|
|
USD_KRW,
|
|
BudgetExceeded,
|
|
CostMeter,
|
|
Provider,
|
|
UnconfirmedRate,
|
|
assert_rates_confirmed,
|
|
estimate_krw,
|
|
)
|
|
|
|
|
|
def test_budget_is_one_dollar():
|
|
"""검증: 예산 상한값.
|
|
기대결과: 1,400원 = $1 — 환율 상수와 예산 상수가 어긋나지 않는다."""
|
|
assert SITE_BUDGET_KRW == USD_KRW
|
|
assert CostMeter().budget_krw == SITE_BUDGET_KRW
|
|
|
|
|
|
def test_kakao_keyword_search_is_2won():
|
|
"""검증: 레포에 확정된 카카오 단가.
|
|
기대결과: 키워드 검색 2원/건, 좌표 변환 0.5원/건 — 좌표가 4배 싸다."""
|
|
assert estimate_krw(Provider.KAKAO, calls=1) == 2.0
|
|
assert estimate_krw(Provider.KAKAO, kakao_coord_calls=1) == 0.5
|
|
assert estimate_krw(Provider.KAKAO, calls=10) == 20.0
|
|
|
|
|
|
def test_free_providers_cost_nothing():
|
|
"""검증: 무료 API.
|
|
기대결과: TourAPI·Open-Meteo 는 아무리 불러도 0원."""
|
|
assert estimate_krw(Provider.TOUR_API, calls=100) == 0.0
|
|
assert estimate_krw(Provider.OPEN_METEO, calls=100) == 0.0
|
|
|
|
|
|
def test_guard_blocks_before_the_call():
|
|
"""검증: 예산을 넘기는 호출을 '하기 전' 에 막는가.
|
|
기대결과: guard 가 BudgetExceeded — 호출측은 이 호출을 하지 않는다."""
|
|
meter = CostMeter(place_id=1)
|
|
meter.charge(Provider.KAKAO, calls=699) # 1,398원 — 상한 코앞
|
|
assert meter.remaining_krw == pytest.approx(2.0)
|
|
|
|
meter.guard(Provider.KAKAO, calls=1) # 2원 — 딱 맞으므로 통과
|
|
with pytest.raises(BudgetExceeded):
|
|
meter.guard(Provider.KAKAO, calls=2) # 4원 — 넘으므로 차단
|
|
|
|
# ★ guard 는 확인만 한다. 막혔다고 이미 쓴 금액이 변하면 안 된다.
|
|
assert meter.spent_krw == pytest.approx(1398.0)
|
|
|
|
|
|
def test_charge_raises_after_exceeding_to_stop_the_next_call():
|
|
"""검증: 실측을 적었더니 예산을 넘긴 경우.
|
|
기대결과: 금액은 그대로 누적하되 BudgetExceeded — 이미 나간 호출은 못 되돌리고 다음을 막는다."""
|
|
meter = CostMeter(place_id=2)
|
|
with pytest.raises(BudgetExceeded):
|
|
meter.charge(Provider.KAKAO, calls=1000) # 2,000원 — 한 번에 초과
|
|
assert meter.spent_krw == pytest.approx(2000.0) # 실제로 나간 돈은 그대로 기록된다
|
|
assert meter.remaining_krw == 0.0
|
|
|
|
|
|
def test_meter_tracks_spend_per_provider():
|
|
"""검증: 공급자별 누적.
|
|
기대결과: 합계와 공급자별 금액이 일치하고, $ 환산이 맞는다."""
|
|
meter = CostMeter(place_id=3)
|
|
meter.charge(Provider.KAKAO, calls=5) # 10원
|
|
meter.charge(Provider.PERPLEXITY, calls=1, tokens=3000) # 7 + 4.2 = 11.2원
|
|
assert meter.by_provider["kakao"] == pytest.approx(10.0)
|
|
assert meter.by_provider["perplexity"] == pytest.approx(11.2)
|
|
assert meter.spent_krw == pytest.approx(21.2)
|
|
assert meter.spent_usd == pytest.approx(21.2 / USD_KRW)
|
|
assert meter.calls == 2
|
|
|
|
|
|
def test_unconfirmed_rates_block_a_real_batch():
|
|
"""검증: 추정 단가로 실배치를 돌리려 할 때.
|
|
기대결과: UnconfirmedRate — 추정치 위에 세운 '예산 안' 결론을 막는다."""
|
|
assert_rates_confirmed(
|
|
Provider.KAKAO, Provider.PERPLEXITY, Provider.TOUR_API, Provider.OPEN_METEO
|
|
) # 확정분은 통과
|
|
with pytest.raises(UnconfirmedRate):
|
|
assert_rates_confirmed() # 전체 — 미확인이 섞여 있으므로 막힌다
|
|
|
|
|
|
def test_rate_table_declares_its_source():
|
|
"""검증: 단가표의 출처 표기.
|
|
기대결과: 확정 단가에는 출처가 적혀 있다 — 어디서 온 숫자인지 추적 가능해야 한다."""
|
|
for provider, rate in RATES.items():
|
|
if rate.confirmed:
|
|
assert rate.source, f"{provider.value} 단가가 확정인데 출처가 비어 있다"
|