docs: 서포터즈 자동 빌드 핸드오버 v2 — 사람 판단 11건을 규칙/검사/사람 게이트로 분해, 근거 프로토콜, 신뢰 층 스펙, 병원 입력 항목

Co-Authored-By: Claude Fable 5.1 <noreply@anthropic.com>

docs/NEXT_SESSION_SUPPORTERS_AUTOBUILD.md

@@ -2,6 +2,8 @@
 
 작성 2026-09-04 · 작성자 Claude (haewon 세션 핸드오버) · 상태: 착수 전
 
+> **2026-09-07 갱신:** 이 문서의 §0 프롬프트와 §5 작업 순서는 `docs/NEXT_SESSION_SUPPORTERS_AUTOBUILD_v2.md`가 대체한다. §1 자산 위치·§3 파이프라인·§4 이식 코드·§6 함정은 그대로 유효하다. 서포터즈 샘플은 v3(글 8편)에서 v4(글 18편, 고객용 화법, 신뢰 층)로 바뀌었다.
+
 ---
 
 ## 0. 세션 시작 시 그대로 붙여 넣을 프롬프트

docs/NEXT_SESSION_SUPPORTERS_AUTOBUILD_v2.md

@@ -0,0 +1,210 @@
+# 다음 세션 프롬프트 v2 · "병원 URL 하나로 서포터즈 사이트까지 자동 빌드"
+
+작성 2026-09-07 · 작성자 Claude (haewon 세션 핸드오버) · v1(2026-09-04)을 대체한다. v1의 §1 자산 위치·§3 파이프라인·§4 이식 코드·§6 함정은 여전히 유효하므로 그 부분은 v1을 참조하고, 이 문서는 **v1 이후 사람 판단이 들어간 지점을 규칙으로 바꾼 기록**이다.
+
+왜 이 문서가 중요한가: 뷰성형외과 샘플은 URL 하나로 시작했지만, 실제로는 기획·설계·편집의 상당 부분을 사람이 판단했다. 자동 빌드가 같은 품질을 내려면 그 판단을 (1) 코드로 강제할 규칙, (2) 자동 검사, (3) 사람 승인 게이트 세 가지로 분해해 둬야 한다. 이 문서의 §3이 그 분해표다.
+
+---
+
+## 0. 세션 시작 시 그대로 붙여 넣을 프롬프트
+
+```
+INFINITH 저장소(브랜치 feature/discovery-url-cta)에서 "AI Discovery 자동 빌드" 기능을 개발한다.
+목표: /discovery 랜딩의 URL 입력 CTA에 병원 홈페이지 URL을 넣으면, 진단 리포트(/discovery/:id)에 이어
+서포터즈 사이트(supporters/ Astro 프로젝트와 같은 구조)까지 자동 생성·미리보기 배포하는 것이다.
+
+먼저 다음 순서로 읽는다.
+1. docs/NEXT_SESSION_SUPPORTERS_AUTOBUILD_v2.md (이 문서. §3 판단 분해표와 §4 근거 프로토콜이 핵심)
+2. docs/NEXT_SESSION_SUPPORTERS_AUTOBUILD.md (v1. 자산 위치·파이프라인·이식 코드·함정)
+3. supporters/ (정답지. 글 18편, 팩트 시트, 발행 게이트, 편집 기준 /editorial)
+4. docs/reports/viewclinic/04_supporters/ (GEO 계획, 2단계 콘텐츠 기획)
+
+원칙: 이 문서 §3에서 "규칙"으로 분류된 항목은 코드로 강제하고, "검사"는 발행 게이트에 넣고, "사람"은 승인 UI로 남긴다.
+사람 게이트를 자동화하려고 하지 않는다. 근거가 없는 사실은 생성하지 않고 "확인 대기"로 표기한다(§4).
+작업 순서는 §7. 결정이 필요한 것은 §9를 보고 haewon에게 묻는다. 존댓말, 엠대시 금지, 은유 금지.
+```
+
+---
+
+## 1. v1 이후 달라진 것 (2026-09-04 → 09-07)
+
+| 항목 | v1 (09-04) | 지금 (09-07) |
+|---|---|---|
+| 글 | 8편, 가명 작성자 2명, 감수 예정 | 18편. 작성자 안성민(AI오투오 대표·편집 책임) 1명. 검토 완료 10편(reviewedAt 2026-09-07), 검토 대기 5편 |
+| 메뉴 | 글 / 영상 / 뉴스룸 / 병원 정보 / 운영 원칙 | 상담 전 질문 / 의료진 영상 / 뉴스룸 / 방문 안내(/visit 신설) / 매체 소개. 병원 정보(/clinic)는 푸터 |
+| 화법 | 제작 원칙이 홈·소개에 노출 | 고객 화면에서 운영자 설명 전부 제거. 운영자용은 /editorial(noindex) |
+| 신뢰 층 | 감수 예정 배지, 참고 자료 링크 | 참고 자료 유형 태그, 규제 원문 링크, 글별 갱신 기록, 팩트 시트 확인일·다음 확인일, /corrections 정정 기록, 정정 요청 이메일 |
+| 의료진 데이터 | 원장 4명 | 10명(성형외과 8, 이비인후과 1, 마취통증의학과 1) |
+| 스키마 | Article·FAQPage·Person·Physician·MedicalClinic | + reviewedBy·lastReviewed(검토 완료 글만), Person sameAs(한경 인터뷰) |
+| 외부 평가 | 자체 감사 엑셀 | Astra 개선안(AS IS/TO BE), Codex 비교평가(공식 70.5 vs 서포터즈 76.5, GEO 67.5) 반영 |
+| 진단 리포트 | 50/C | 54/C (v1.1 정정: 블로그 활발, 프리저베 FAQ 존재, 시술 상세 수치 존재) |
+
+---
+
+## 2. 이번 세션에서 사람 판단이 필요했던 순간 (시간순)
+
+자동화 설계자가 알아야 할 "왜 그때 사람이 개입했는가"의 기록이다.
+
+1. **"사이트가 제안서처럼 읽힌다"** (haewon). 홈에 "답변엔진이 인용하는 단락", "질문 뱅크 120문항", "홈페이지 문장을 복사하지 않는다"가 있었다. 기획 문서의 논리가 고객 화면에 그대로 새어 나온 것. → 고객/운영자 화면 분리 규칙(§3-1).
+2. **"룩앤필이 바뀌었다, 돌려놓고 텍스트만"**. 화법을 고치면서 섹션 구조·영어 헤딩·통계 블록까지 바꿨더니 거부됨. → 확정 디자인은 텍스트 교체만(§3-2).
+3. **"합니다/하지 않습니다/밝힙니다는 영어 직역"**. 카드 제목은 명사구로. → §3-3.
+4. **외부 개선안 2건의 선별 수용**. Astra 문서 44개 제안 중 소스 대조로 사실 지적(FDA 승인 일반화, 30분·다음날 출근, 특정 제품 권유, 후기 확인일 불일치, 영상 탭에 전후·후기 제목)은 수용, 기획 취향(영어 헤딩 제거, 숫자 제거, 120문항 묶기)은 haewon 결정으로 반려. → 제안 분류 기준(§3-9).
+5. **작성자 실명 확정**(안성민 대표, sameAs 한경 인터뷰). 자동화가 정할 수 없는 값. → 사람 입력(§6).
+6. **의학 검토자 지정과 검토일**. 영상 출연 원장을 감수자로 자동 표기하던 것을 중단했다가, haewon 지시로 검토일을 확정. 검토자 배정은 기사·프로필 근거로 제안하고 사람이 확정. → 사람 게이트(§3-7).
+7. **근거 없는 수치 처리**. 출근 기준, 견적 포함 항목, 리프팅 지속 기간, 코·윤곽 재수술 시점, 타원 재수술 정책은 어떤 소스에도 없었다. 지어내지 않고 "자료에 없음 / 상담 확인 / 병원 확인 대기"로 표기. → 근거 프로토콜(§4).
+8. **보고서 오판 3건 발견**. 08-28 진단이 2개 URL 샘플과 요약 도구에 의존해 블로그 정지·FAQ 0개·수치 없음으로 오판. 원본 HTML 파싱으로 정정. → 실측 규칙(§3-10).
+9. **고객용 덱 제목의 반말**. "~다" 헤드라인이 병원에 단정적으로 읽힘. → 존댓말 규칙(§3-3).
+
+---
+
+## 3. 판단 분해표: 규칙 / 검사 / 사람
+
+분류 기준. **규칙** = 템플릿·프롬프트·코드에 고정. **검사** = 발행 게이트(check.mjs 확장)에서 자동 판정. **사람** = 승인 UI에서 사람이 확정해야 다음 단계로 감.
+
+### 3-1. 고객 화면과 운영자 설명의 분리
+- 규칙: 고객 화면(홈·글·영상·뉴스룸·방문·병원 정보·소개)에는 "무엇을 볼 수 있는가"와 "어떻게 쓰는가"만 쓴다. 제작 방식·선별 기준·수집 방법·기술 처리·법 조문 번호·내부 분류 코드(QB 번호)는 /editorial에만.
+- 검사: 고객 화면 빌드 결과에서 금칙 어휘 검출 → `답변엔진|AI 인용|AEO|GEO|질문 뱅크|QB [A-G]|실측|단일 원본|수집 기준|API 집계|임베드|복제|의료법 제\d+조|롱폼|쇼츠 분류`. /editorial은 검사 제외.
+- 사람: 없음.
+
+### 3-2. 확정 디자인의 보존
+- 규칙: 디자인이 확정된 뒤의 카피 수정은 텍스트 노드만 바꾼다. 섹션 순서·헤딩 언어(영어 세리프)·통계 블록·카드 규격은 유지. 영어 헤딩은 디자인 요소다.
+- 검사: 스크린샷 회귀(홈·글 목록·글 상세 3장, 1360px)를 이전 버전과 픽셀 차이로 비교해 텍스트 외 변화가 임계 초과면 경고.
+- 사람: 룩앤필 변경은 haewon 승인.
+
+### 3-3. 한국어 화법
+- 규칙: 카드·섹션 제목은 명사구(답하는 방식 / 싣지 않는 것). 고객용 덱·문서의 판단 제목은 "~합니다/~입니다", 목차성 제목은 명사구. 본문 개조식("~없음")은 허용, 반말 서술("채운다")은 금지. 엠대시·은유 금지.
+- 검사: 제목 텍스트가 `(합니다|하지 않습니다|밝힙니다)$`처럼 동사 종결이면 경고. 본문에서 `[가-힣]다\.` 문장 검출(개조식 명사 종결은 제외 어렵기 때문에 경고 수준).
+- 사람: 최종 문안 확인.
+
+### 3-4. 근거 유형과 원문 링크
+- 규칙: 참고 자료마다 유형(clinic 병원 제공 / doctor 원장 설명 / product 제품 정보 / regulation 규제·연구 / platform 플랫폼 집계 / secondary 2차 자료)을 붙인다. 규제·연구 주장은 영상 재진술이 아니라 원문 URL(FDA, ISO, 법령)까지 연결한다. 원장 발언은 "영상에서 설명한다"로 화자를 밝힌다.
+- 검사: sources에 type 없는 항목 실패. 본문에 `FDA|ISO|승인|연구`가 있는데 regulation 타입 소스가 없으면 실패.
+- 사람: 없음.
+
+### 3-5. 근거 범위 표현
+- 규칙: 제품 승인은 "특정 제품·해당 국가 적응증"으로 한정하고 "위험이 없다는 뜻이 아니다"를 붙인다. 원장의 제품 선호·비교우위는 "임상 의견"으로 표기. 수술 시간·회복·복귀 시점은 "영상 사례"로 한정하고 개인차 조건을 답 옆에 둔다. "~하면 안전하다고 볼 수 있다"류 결론 금지. 특정 제품 권유는 "진료에서 정한다"로 닫는다.
+- 검사: 금칙 패턴 확장 → `안정성이 확인|안전이 보장|비교우위|장점을 합친|돌아가고 있다고 볼 수|다음 날 출근할 수 있을 정도` 등. 수치(`\d+분|\d+일|\d+주`) 문장에 `개인차|상담|영상 기준|사례` 중 하나가 같은 문단에 없으면 경고.
+- 사람: 담당 원장 검토.
+
+### 3-6. 수치·확인일 일관성
+- 규칙: 플랫폼 집계(강남언니·구글·네이버)는 값마다 확인일을 붙이고, 요약·FAQ·표에서 같은 값은 같은 확인일로. 팩트 시트에 checkedAt·nextCheck.
+- 검사: 같은 수치 문자열(예 19,373)이 글 안에서 서로 다른 날짜와 붙어 있으면 실패. nextCheck가 지났으면 빌드 경고.
+- 사람: 없음.
+
+### 3-7. 작성자·검토자·검토일
+- 규칙: 영상 출연 원장을 검토자로 자동 배정하지 않는다. 검토자 미확정이면 "설명 {원장}" + "의학 검토 대기". reviewedBy·lastReviewed 스키마는 reviewStatus=reviewed일 때만. 검토일은 reviewedAt 필드(갱신일과 분리).
+- 검사: reviewStatus=reviewed인데 reviewedAt 없으면 실패. reviewer가 physicians에 없으면 실패.
+- 사람: 검토자 확정과 검토일은 병원 또는 haewon이 입력. 자동화는 후보(기사·프로필 근거)만 제안한다.
+
+### 3-8. 싣지 않는 것
+- 규칙(v1 유지): 전후 사진, 환자 경험담, 타 병원 비교, 효과 보장, 가격 금액, 후기·전후·변신 제목 영상. 이유는 고객 화면에서 한 문장으로만("병원 지원을 받는 곳이 경험담으로 설득하면 광고가 된다"), 조문은 /editorial.
+- 검사: 기존 BANNED + 영상 제목 필터(`전후|리뷰|성공|번호따|변신|역대급`)를 영상 목록 빌드에 적용. **미결: "채널 인기 전체" 탭 제거 여부(haewon 결정 대기)**.
+- 사람: 탭 제거 결정.
+
+### 3-9. 외부 개선안·평가의 수용 기준
+- 규칙: 제안을 세 갈래로 나눈다. (a) 사실 지적(소스 대조로 확인되면 수용), (b) 구조 제안(기존 페이지 보존 + 없는 것만 추가), (c) 기획 취향(haewon 결정). 점수 평가는 "무엇을 고칠지"에는 쓰고 "효과가 얼마인지"의 근거로는 쓰지 않는다.
+- 검사: 없음.
+- 사람: (c) 전부.
+
+### 3-10. 실측 규칙
+- 규칙: 사이트 판정은 원본 HTML을 받아 파서로 확인한다(JSON-LD json.loads, H1 정규식, table 카운트, robots 원문, sitemap lastmod). 요약 도구(WebFetch 등 소형 모델)는 JSON-LD 타입을 틀리게 답한 전례가 있어 판정 근거로 쓰지 않는다. 표본 2개 URL의 결과를 사이트 전체로 일반화하지 않는다(최소: 홈 + 시술 상세 3개 + 오시는길 + 블로그 서브도메인).
+- 검사: 자동 채점기 입력 URL 수 5개 미만이면 경고 표기.
+- 사람: 없음.
+
+### 3-11. 원천 콘텐츠의 정의 (G7)
+- 규칙: "홈페이지를 다시 쓰는 글"은 만들지 않는다. 원천으로 치는 5유형만 기획한다. 체크리스트(상담 질문·견적 항목), 조건 표(회복 일정·마취 선택·검진 주기), 협진·동선 설명, 발언 대본 인용(타임스탬프), 실측 기록(방문). 주제 선정 근거 = 질문 뱅크 ✕ 문항 × 유튜브 조회수 × 뉴스 주제 × 홈페이지에 없는 정보 유형.
+- 검사: 글 본문의 홈페이지 40자 연속 일치(기존). 표 또는 체크리스트가 하나도 없는 D·E 카테고리 글은 경고.
+- 사람: 기획 목록 승인.
+
+---
+
+## 4. 근거 프로토콜 (글 생성기가 지켜야 할 것)
+
+이번 세션 10편은 아래 순서로만 사실을 가져왔다. 자동 생성기는 이 순서를 프롬프트 컨텍스트로 강제한다.
+
+1. **병원 공식 페이지 원문**: 수술 전·후 주의사항(부위별 문장 전부), 애프터케어(부위별 프로그램·기간), 검진센터(항목·담당), 안전수술시스템(마취 프로세스·장비), 시술 상세(수술시간·마취·실밥·일상 복귀), 의료진 프로필(직함·경력). 문장은 옮기되 40자 연속 복사 금지.
+2. **쇼츠 정리 답**: `videos.json.shortsInfo[].answer`처럼 이미 사람이 정리한 한 문단. 영상 발언의 근거는 이것만 쓴다(자막이 없으면 발언을 새로 만들지 않는다).
+3. **원장 기고·인터뷰 기사**: 원장 이름과 매체·날짜를 밝히고 인용. 이름이 불확실하면(예: "정진우"로 읽힌 코재수술 칼럼) 이름 없이 "원장 칼럼"으로.
+4. **규제·연구 원문**: FDA, ISO, 법령. 요약 도구가 수치를 확인하지 못하면 수치를 쓰지 않는다(예: FDA 검진 주기).
+5. **플랫폼 집계**: 확인일 병기.
+
+없는 것은 없다고 쓴다. 실제로 이번에 "자료에 없음"으로 남긴 것: 가슴성형 후 출근 기준, 견적 기본 포함 항목·결제 방식, 리프팅 효과 지속 기간, 코·윤곽 재수술 대기 기간, 윤곽 신경 손상 확률, 타원 수술 재수술 상담 정책. 페이지 간 표기가 다르면 둘 다 쓴다(코 실밥 제거 7일 vs 3일).
+
+---
+
+## 5. 신뢰 층 스펙 (템플릿이 기본으로 갖춰야 할 것)
+
+| 요소 | 데이터 | 화면 | 스키마 |
+|---|---|---|---|
+| 작성자 | authors.supporters[id]: name·role·bio·email·sameAs | 글 상단 "작성", 하단 ReviewBox, /authors/:id | Person + sameAs |
+| 편집 책임·정정 경로 | corrections.json: owner·contact·items | 소개, 푸터, ReviewBox, /corrections 표 | WebPage dateModified |
+| 검토 | reviewer·reviewStatus·reviewedAt | 상단 "의학 검토 {원장} ({일})" 또는 "설명 {원장} · 의학 검토 대기", ReviewBox 배지 | reviewedBy(Physician @id) + lastReviewed, reviewed일 때만 |
+| 근거 | sources[].type·accessed | "참고한 자료" 유형 태그 + 확인일 + 한 줄 해설 | (없음) |
+| 갱신 | history[] | "갱신 기록" 역순 목록 | dateModified |
+| 팩트 | factSheet.checkedAt·nextCheck | FactBlock 각주 | MedicalClinic |
+| 지원 관계 | Disclosure 문구 | 모든 글 하단 | (없음) |
+
+---
+
+## 6. 병원(고객)이 입력해야 하는 것 (자동화가 만들 수 없는 값)
+
+입력 폼으로 받는다. 받기 전까지 해당 표기는 "확인 대기"로 발행된다.
+
+1. 작성자 실명·직함·공개 프로필 URL(sameAs), 편집 책임자, 정정 요청 이메일
+2. 글별 의학 검토 원장과 검토일 (후보는 자동 제안)
+3. 지원 관계 문구(금전·자료·기타)
+4. 견적 기본 포함 항목과 결제 방식 (금액은 받지 않는다)
+5. 회복 일정표의 병원 확정값 (출근 기준 등)
+6. 재수술 정책 (타원 수술 상담 가능 여부, 부위별 대기 기간)
+7. 페이지 간 표기 불일치의 정답 (예: 코 실밥 제거일)
+8. 진료 분야별 담당 원장 (눈·코·윤곽·리프팅·마취)
+9. 정식 도메인, 색인 허용 시점, 홈페이지에서의 링크 위치
+
+이 목록은 진단 리포트 v1.1의 마지막 "부탁드리는 것" 슬라이드와 같다. 리포트와 폼이 같은 항목을 가리키게 유지한다.
+
+---
+
+## 7. 작업 순서 (v1 §5를 이 순서로 대체)
+
+1. **게이트 확장** (`supporters/scripts/check.mjs`): §3-1·3-4·3-5·3-6·3-7의 "검사"를 추가하고, 현재 18편이 통과하는지 확인. 실패 케이스 픽스처 6개(운영자 어휘, type 없는 source, reviewed인데 reviewedAt 없음, 확인일 불일치, 영상 제목 금칙, 결론 문장)를 만든다.
+2. **템플릿화**: `supporters/`에서 뷰성형외과 고유값을 데이터 파일로 몰고 `templates/supporters-astro/`로 복제. 신뢰 층(§5)이 빈 데이터로도 "확인 대기"로 렌더되게 한다.
+3. **근거 수집기**: 병원 페이지 원문(주의사항·애프터케어·검진·안전·시술 상세·의료진)을 구조화해 `evidence/<clinic>/*.json`으로 저장. 40자 중복 검사용 home_text도 여기서.
+4. **글 생성 프롬프트**: §4 순서의 컨텍스트만 주고, 출력은 frontmatter 규격 + sources type + history. 뷰성형외과 18편을 정답지로 회귀(같은 문항·같은 근거로 생성 → 게이트 통과 + 세 줄 요약·표·FAQ 규격).
+5. **승인 UI**: §6 입력 폼 + 글별 검토 승인(검토자·검토일 입력 → reviewedAt 기록). 승인 전 글은 "검토 대기" 배지로 미리보기에만.
+6. **워커·배포·랜딩 연결**: v1 §3·§5-2·5-5·5-6 그대로.
+7. **두 번째 병원 회귀**: `data/plastic surgery clinics url.json`에서 한 곳. 사람 개입은 §6 입력과 §3 "사람" 항목만.
+
+---
+
+## 8. 이번 세션의 함정 (v1 §6에 추가)
+
+- Astro `getCollection` 스키마에 필드를 추가하면 기존 md 전부에 기본값이 필요하다. `history`·`sources[].type`은 `.default([])`·`.optional()`로.
+- YAML frontmatter 안에 큰따옴표 문자열 속 큰따옴표(`"근거 없는 "해외 환자 비중" 표현"`)는 파싱 실패. 생성기는 따옴표를 「」로 바꾸거나 이스케이프.
+- `sed -n` 결과를 근거로 파일 상태를 추정하지 말 것. 이전 python 스크립트가 이미 적용된 상태에서 재실행하면 assert가 깨진다. 멱등 처리 또는 사전 검사.
+- WebFetch 소형 모델은 JSON-LD 타입(LocalBusiness·MedicalBusiness가 있다고 답함)과 H1 목록을 틀리게 요약했다. 판정은 curl + 파서로만.
+- 뉴스 데이터에 병원과 무관한 기사(AI오투오 출시 기사 등)가 섞인다. 본문 관련성 필터 필요(Astra 지적, 미반영).
+- 헤더 메뉴 이름이 길어지면 720~1040px에서 두 줄로 깨진다. nowrap + 구간별 축소 규칙 추가함.
+- 글 목록은 카테고리별 글 수가 1편이면 세로로 쌓인다. 글 수만큼 span하는 그리드로 해결(`.cat-grid`, 3→2→1열).
+- 덱 빌더(ifd)는 폰트 확정 기준(본문 20)에서 카피 분량 검사를 강제한다. 3열 카드 불릿은 약 30자, 2열 rows 본문은 약 55자, 리드는 약 60자, 제목은 약 20자. 폰트를 줄이지 말고 카피를 줄인다.
+- LibreOffice PDF 변환은 pptx 재빌드 실패 시에도 이전 파일로 조용히 성공한다. 빌드 → 축소 → PDF를 `&&`로 묶는다.
+
+---
+
+## 9. haewon에게 물어볼 것
+
+1. 영상 페이지 "채널 인기 전체" 탭(전후·후기 제목 포함) 제거 여부.
+2. §6 입력 폼을 어디에 둘지: 서포터즈 사이트 내 관리자 페이지 / INFINITH 랜딩 / 노션·이메일.
+3. 검토 승인의 법적 책임 주체(병원 원장 서명 형태가 필요한지).
+4. 두 번째 검증 병원.
+5. 생성 모델과 키(Claude API 회사 키 유무), 글 생성 단가 상한.
+6. v1 §7의 워커 위치·배포 방식.
+
+---
+
+## 10. 완료 기준 (v1 §8에 추가)
+
+- §3의 "검사" 11개가 게이트에 있고, 픽스처로 각각 실패를 재현한다.
+- 뷰성형외과 18편이 확장된 게이트를 0오류로 통과한다.
+- 자동 생성 글이 §4 순서 밖의 사실을 포함하지 않는다(근거 없는 수치 = 0건, 수동 대조 10편).
+- §6 입력이 비어 있어도 사이트가 "확인 대기" 표기로 빌드·배포된다.
+- 병원이 §6을 채우면 코드 수정 없이 데이터만으로 검토 완료·스키마가 켜진다.