# 뷰성형외과 서포터즈 웹 설계 제안 v0.1

**작성:** 2026-09-04 · INFINITH AI Discovery 후속 · **상태:** 초안(haewon 검토 전)
**전제 진단:** /discovery/viewclinic 50점/C (A98 · B25 · C28 · D68 · E0 · F33%), QB 120문항 논브랜드 언급률 GPT 11% · PPLX 3%

---

## 0. 한 줄 요약

병원 홈페이지·유튜브·인스타 자산을 **복제하지 않고 "환자 질문에 대한 답"으로 변환해 발행하는 별도 매체**를 만듭니다. 기업은행 티스토리와 같은 개념이되, 우리가 통제하는 도메인에 두어 AI 크롤러 방문과 유입을 직접 계측합니다. 편집 캘린더는 이미 만들어 둔 QB 120문항입니다.

---

## 1. 오늘 확정한 것과 미결 사항

| 항목 | 결정 | 설계에 미치는 영향 |
|---|---|---|
| 사이트 주소 | **미결.** 별도 도메인 vs 병원 서브도메인 2안(§3). 남의 플랫폼은 제외 확정 | 중복 판정 거리, 초기 신뢰도, 계측 가능 여부 |
| 사용 가능 자산 | 유튜브 전사+임베드 / 홈페이지·인스타 이미지 캡처 / 환자 후기·경험담 | 전후사진은 제외. 후기는 §7 규칙으로 제한 |
| 작성자 표기 | 실명 서포터즈 + 원장 감수 | Person 스키마 + reviewedBy Physician 구조 |
| 목표 표면 | AI 답변엔진과 네이버 동등 | 허브(자체 도메인 원문) + 네이버 블로그 재작성 2트랙 |

---

## 2. 목적과 성공 지표

이 사이트는 브랜딩 매체가 아니라 **AI 인용 표면 + 계측 장치**입니다. 성과는 기존 QB 120문항을 같은 방식으로 재측정해 증명합니다.

| 지표 | 현재 | 8주 목표 | 측정 방법 |
|---|---|---|---|
| 논브랜드 84문항 뷰 언급률 (GPT) | 11% | 20% 이상 | `scripts/run_question_bank_openai.py` 재실행 |
| 논브랜드 84문항 뷰 언급률 (PPLX) | 3% | 10% 이상 | 동일 러너, sonar |
| 뷰 인용 시 출처 도메인 | blog.viewclinic.com(정지 블로그)·강남언니 | 서포터즈 도메인 등장 | JSONL 인용 URL 집계 |
| AI 크롤러 방문 | 계측 불가(E 0%) | GPTBot·OAI-SearchBot·PerplexityBot·ClaudeBot·Google-Extended 일별 히트 | 서버 로그 UA + IP 대역 검증 |
| AI 유입 세션 | 계측 불가 | 주간 집계 | GA4 AI 채널그룹(chatgpt.com·perplexity.ai·gemini 리퍼러) |
| 네이버 유입 | 없음 | 서치어드바이저 노출·클릭 | 서치어드바이저 + 블로그 통계 |

언급률은 신뢰구간과 함께만 보고합니다. "스키마를 넣으면 인용된다"고 약속하지 않습니다(INFINITH 정직성 규약 유지).

---

## 3. 사이트 주소 2안 비교표

남의 플랫폼(티스토리 등)은 robots·스키마·서버로그를 통제할 수 없어 AI 크롤러 계측이 불가능하므로 후보에서 제외했습니다(2026-09-04 haewon 결정).

| 기준 | A. 별도 도메인 (예: viewsupporters.kr) | B. 병원 서브도메인 (supporters.viewclinic.com) |
|---|---|---|
| 검색엔진이 보는 정체 | 병원을 다루는 제3의 사이트 | 병원과 같은 사이트 |
| 중복·클론 판정 거리 | 가장 멂 | 가까움. 내용 유사 시 canonical 통합으로 한쪽만 노출 |
| AI가 보는 "언급 도메인 수" 효과 | +1 도메인 | 없음(같은 도메인) |
| 초기 검색 신뢰도 | 0에서 시작 | 홈페이지 권위 상속 |
| robots·스키마·서버로그 통제 | 전부 가능 | 전부 가능(병원 DNS 협조 필요) |
| AI 크롤러 접근 | 우리가 전면 허용 | 우리가 전면 허용 |
| 의료광고 판정 관점 | 운영 주체·비용 부담에 따라 판단 | 병원 광고로 명확 |
| 홈페이지 문제의 전염 | 없음. 독립 채점 | WordPress 5.5.3 등 본 사이트 감점 요인이 같은 도메인 평가에 섞임 |
| 개설 속도 | 1~2주 | 1~2주 + 병원 IT 협의(DNS 위임) |
| 비용 | 도메인 + Vercel(월 2만원 내외) | 동일. 도메인 비용 없음 |
| INFINITH 권고 | **1순위** | 2순위 |

**권고 근거:** 이 프로젝트가 증명할 것은 "AI가 뷰성형외과를 인용하는가"이고, AI는 자사 사이트보다 다른 도메인의 언급을 더 신뢰합니다. 별도 도메인은 중복 위험도 구조적으로 제거합니다. 초기 권위 0 문제는 병원 홈페이지·유튜브·강남언니·GBP에서 서포터즈 사이트로 sameAs와 링크를 걸어 보완합니다.

**B안이 맞는 경우:** 병원이 "공식 채널"로 운영하길 원하고 의료광고 심의를 어차피 받기로 했다면, 권위 상속 이점이 있는 B안이 낫습니다. 이 경우 §4.2 규칙 1·2(문장 재사용 금지, 정보 유형 분리)를 더 엄격히 적용해야 홈페이지와의 canonical 충돌을 피할 수 있습니다.

---

## 4. 중복·클론 판정을 피하는 원칙

### 4.1 검색엔진별로 위험의 성격이 다릅니다

| 엔진 | 실제 동작 | 우리에게 생기는 위험 |
|---|---|---|
| 구글 | 중복 자체에 페널티는 없음. 같은 내용은 canonical로 하나만 남기고 통합 | (1) 스크랩 사이트로 분류돼 색인 제외 (2) 홈페이지와 서포터즈가 같은 키워드로 경쟁해 서로 순위를 깎음 |
| 네이버 | 유사문서 판독 시스템이 뒤에 발행된 유사 글을 검색에서 제외. 출처 신뢰(C-Rank) 반영 | 홈페이지·네이버 블로그·서포터즈 중 원본 판정을 못 받은 쪽이 사라짐 |
| AI 답변엔진 | 크롤링 가능한 텍스트를 근거로 인용. 여러 도메인이 일관되게 말하면 신뢰 상승 | 위험보다 기회. 단, 사실이 도메인마다 다르면(NAP 혼재) 오답 |

### 4.2 운영 규칙 6가지

1. **원문 재사용률 상한.** 홈페이지 문장을 그대로 옮기지 않습니다. 사실(의료진 수, 개원 연도, 진료시간)은 가져오되 문장은 새로 씁니다. 발행 전 원문 대비 연속 일치 문자열을 검사합니다(§9 파이프라인의 자동 게이트).
2. **매체 정체성을 다르게 둡니다.** 홈페이지는 "병원이 병원을 소개"하고, 서포터즈는 "환자 관점의 질문과 답"입니다. 같은 시술을 다뤄도 홈페이지에 없는 정보 유형(준비 체크리스트, 회복 일정표, 비교표, FAQ)을 중심에 둡니다.
3. **유튜브는 매체 변환이라 중복이 아닙니다.** 영상 발화를 글로 재구성하고 원본 영상을 임베드합니다. 영상 설명란 텍스트는 복사하지 않습니다.
4. **이미지 캡처는 재문맥화합니다.** 원본 alt·캡션을 쓰지 않고 글 문맥에 맞는 alt와 캡션을 새로 씁니다. 출처(뷰성형외과 인스타그램 @계정, 게시일)를 캡션에 표기합니다.
5. **발행 순서로 원본을 확정합니다.** 허브(자체 도메인)에 먼저 발행하고, 네이버 블로그는 24시간 이후 요약 재작성본을 올리며 허브 링크를 답니다. 네이버 글은 허브 글의 60% 이하 분량으로 다른 문장을 씁니다.
6. **사실은 한 곳에서 관리합니다.** 주소·전화·진료시간·의료진 수는 팩트 시트 하나에서 불러와 홈페이지 표기와 한 글자까지 맞춥니다(진단 B4 NAP 혼재 문제를 서포터즈에서 재생산하지 않습니다).

---

## 5. 콘텐츠 엔진: QB 120문항이 편집 캘린더입니다

### 5.1 카테고리별 글 포맷

| QB 카테고리 | 문항 수 | 현재 ✕/△ | 글 포맷 | 주 원천 |
|---|---|---|---|---|
| A 브랜드 직접 | 12 | 대부분 △·✕ | "뷰성형외과는 어떤 곳인가" 정의문 시리즈(연혁·규모·의료진·방송 이력) | 홈페이지 사실 + 유튜브 채널 소개 영상 |
| B 위치·운영 | 10 | 절반 ✕ | 방문 가이드(주차·층별 안내·예약 경로·공휴일) | 인스타 시설 사진 + 홈페이지 |
| C 지역 추천·비교 | 15 | 거의 ✕ | 시술별 "선택 기준" 가이드 + 병원 특성 비교표 | 유튜브 원장 설명 영상 |
| D 시술별 정보탐색 | 58 | 대부분 ✕ | 시술 FAQ 페이지(정의·적응증·시간·회복·주의) 1시술 1페이지 | 유튜브 시술 설명 영상 전사 |
| E 신뢰·안전 | 9 | ✕ | 마취과 상주·CCTV·응급 체계 등 안전 설명 | 홈페이지 시설 + 강남언니 병원정보 |
| F 가격·이벤트 | 8 | ✕ | 가격 구성 요소 설명(범위 표기는 병원 승인 후) | 홈페이지 이벤트 페이지 |
| G 후기·평판 | 8 | △ | 강남언니·GBP 집계 수치 요약 + 링크. 경험담 인용 없음(§7) | 강남언니 hospitals/189, GBP |

### 5.2 세 가지 원천의 변환 파이프라인

```
[유튜브 1,064편]  → 자막/전사 → 질문 단위로 분할 → Q&A 글 초안 → 영상 타임스탬프 임베드
[홈페이지·인스타 캡처] → 사용 허락 목록 → 캡처 → 새 alt·캡션 → 글의 삽화로 배치
[홈페이지 사실]   → 팩트 시트(JSON 1개) → 모든 글의 병원 정보 블록에 주입
```

QB 120문항 하나가 글 하나의 H1이 됩니다. D 카테고리 58문항은 시술별로 묶어 1시술 1페이지 안의 FAQ 항목으로 배치합니다.

### 5.3 물량과 순서

| 주차 | 발행 | 내용 |
|---|---|---|
| W1~2 | 사이트 개설 + 팩트 시트 + 정의문 3편 | A 카테고리. 사이트 자체 소개 페이지(서포터즈 운영 주체·감수 체계 명시) |
| W3~4 | 시술 페이지 6편 | D 카테고리 중 논브랜드 실측에서 뷰가 0회였던 시술 우선 |
| W5~6 | 방문 가이드 3편 + 안전 3편 + 비교 가이드 3편 | B·E·C |
| W7~8 | 평판 요약 1편 + 보강 | G. 재측정 |

8주간 약 20편입니다. 주 2~3편이면 서포터즈 2~3명과 원장 감수 주 1회로 운영 가능합니다.

---

## 6. 페이지 템플릿 (AEO 구조)

모든 글이 같은 뼈대를 가집니다. 진단 C 카테고리(28%)에서 지적된 항목을 그대로 뒤집은 구조입니다.

```
H1: 질문형 한 문장 (예: "뷰성형외과 가슴성형은 어떤 방식으로 진행되나요?")
[직접 답변 블록] 40~60단어. 첫 단락에서 질문에 바로 답함
[정의문] "뷰성형외과는 2005년 개원한 신논현역 인근 성형외과로 ..." (팩트 시트 주입)
[본문] H2 3~5개. 표는 HTML table. 수치는 단위 포함
[영상] 원본 유튜브 임베드 + 해당 발화 타임스탬프
[FAQ] 5~8개. QB 문항 그대로 질문으로 사용
[감수 표기] "이 글은 서포터즈 OOO이 작성하고 최순우 원장이 의학적 내용을 감수했습니다. 감수일 2026-xx-xx"
[출처] 참고한 영상·페이지 링크
[병원 정보 블록] NAP·진료시간. 팩트 시트에서 자동 생성
[대가 관계 고지] "서포터즈 활동은 뷰성형외과의 지원을 받습니다" (§7)
```

**스키마(JSON-LD):**

| 타입 | 용도 | 진단 항목 대응 |
|---|---|---|
| `MedicalWebPage` + `Article` | 글 본체. `dateModified` 필수 | C4, P2 신선도 |
| `FAQPage` | FAQ 블록 | C2 FAQ 0개 |
| `Person` (author) | 서포터즈 실명. `sameAs`로 본인 SNS 연결 | E-E-A-T |
| `Physician` (reviewedBy) | 최순우 원장. 강남언니 프로필 `sameAs` | B3 |
| `MedicalClinic` (about) | 뷰성형외과. 홈페이지·GBP·강남언니·유튜브 `sameAs` | B2 스키마 없음 |
| `VideoObject` | 임베드 영상 | 유튜브 자산 연결 |

주의: 홈페이지의 ItemList JSON-LD가 문법 오류로 무효였습니다. 서포터즈는 빌드 단계에서 스키마 유효성 검사를 통과하지 못하면 배포가 실패하도록 합니다.

---

## 7. 법무·컴플라이언스 게이트 (발행 전 필수 확인)

이 섹션은 법률 자문이 아니라 **법무 확인이 필요한 항목의 목록**입니다. 착수 전 병원 측 법무 또는 자문 변호사 확인을 권합니다.

| 항목 | 근거 | 설계 반영 |
|---|---|---|
| 치료경험담 광고 금지 | 의료법 제56조 제2항 | 환자 후기는 **인용하지 않습니다.** 강남언니 후기 수·평점, GBP 평점 같은 집계 수치와 링크만 표기 |
| 비교·비방 광고 금지 | 의료법 제56조 제2항 | C 카테고리 비교표는 "시술 방식 간 비교"로 한정. 타 병원명 비교 금지 |
| 치료 효과 보장·과장 금지 | 의료법 제56조 제2항 | 직접 답변 블록에 "개인차" 문구 표준화. 원장 감수 게이트 |
| 전후사진 | 의료법 시행령 요건 | 이번 범위에서 **제외** |
| 사전심의 대상 여부 | 의료법 제57조. 매체 이용자 규모 기준 | 신규 사이트는 초기 기준 미달 가능성이 높으나 확인 필요. 네이버 블로그 트랙은 별도 확인 |
| 경제적 대가 관계 표시 | 공정위 추천·보증 심사지침 | 서포터즈 글 하단에 지원 관계 고지 문구 고정 |
| 저작권 | 병원 콘텐츠 사용 | 유튜브·홈페이지·인스타 자산 사용 허락서 1장(범위·기간·매체 명시) |
| 초상권 | 의료진·직원 사진 | 캡처 대상 사진의 인물 동의 확인 목록 |
| 서포터즈 개인정보 | 실명·사진 공개 | 서포터즈 동의서 |

---

## 8. 네이버 트랙 (동등 목표 반영)

네이버 블로그·플레이스·카페는 robots.txt로 AI 크롤러를 차단합니다. 그래서 네이버용 자산은 따로 두되, 허브의 파생물로만 운영합니다.

| 단계 | 내용 |
|---|---|
| 원본 확정 | 허브에 먼저 발행. 서치어드바이저에 허브 도메인 등록·사이트맵 제출 |
| 재작성 | 24시간 후 네이버 블로그에 요약본(허브 분량의 60% 이하, 다른 문장) + 허브 링크 |
| 유사문서 회피 | 이미지도 크롭·순서를 바꾸고, 표는 네이버 에디터 표로 다시 작성 |
| 플레이스 연동 | 네이버 플레이스 소식에 허브 글 링크 게시(병원 계정 필요) |
| 측정 | 서치어드바이저 노출·클릭, 블로그 유입 경로 |

네이버 블로그를 병원 명의로 할지 서포터즈 명의로 할지는 §7 사전심의 확인 결과에 따라 정합니다.

---

## 9. 기술 아키텍처

기존 INFINITH 인프라(Supabase·Vercel)를 그대로 씁니다.

```
[콘텐츠 DB: Supabase]
  supporter_posts (초안/검수/발행 상태, QB 문항 ID, 원천 영상 ID)
  fact_sheet      (NAP·의료진·진료시간 단일 원본)
  media_assets    (캡처 이미지, 출처, 허락 여부, alt)
        │
[생성 파이프라인: Edge Function]
  1. 유튜브 자막 수집 (YouTube Data API captions / 없으면 Whisper)
  2. QB 문항 매칭 → Q&A 초안 생성 (기존 Perplexity/Claude 프롬프트 체계 재사용)
  3. 중복 검사 게이트: 홈페이지 원문 대비 연속 일치 문자열, 금칙어(효과 보장·경험담 표현)
  4. 서포터즈 편집 → 원장 감수(상태 전이) → 발행
        │
[사이트: Astro 정적 빌드 → Vercel]
  robots.txt 전면 허용(GPTBot·OAI-SearchBot·PerplexityBot·ClaudeBot·Google-Extended 명시)
  sitemap.xml 자동, JSON-LD 빌드 시 검증, dateModified 자동
        │
[계측]
  Vercel 로그 드레인 → Supabase crawler_hits (UA + 공개 IP 대역 검증)
  GA4 AI 채널그룹 + GSC + Bing 웹마스터 + 네이버 서치어드바이저
  QB 120 재측정 러너(기존 스크립트)로 4주·8주 스팟체크
```

정적 빌드를 고르는 이유는 세 가지입니다. HTML 무게가 가벼워 크롤러가 전문을 읽고, WordPress 같은 취약 버전 문제가 없고, 스키마 검증을 빌드 단계에 걸 수 있습니다.

---

## 10. 리스크와 대응

| 리스크 | 대응 |
|---|---|
| 병원이 시술 정보 문장을 홈페이지와 똑같이 쓰길 원함 | 4.2 규칙 1을 계약서에 명시. 팩트만 공유하고 문장은 서포터즈가 씀 |
| 원장 감수 병목 | 주 1회 감수 슬롯 고정. 감수 없이 발행 불가하되 사실 확인형 글(방문 가이드)은 실무자 감수로 대체 |
| 8주 안에 언급률이 안 움직임 | 색인·크롤러 방문·인용 URL 등 선행 지표를 먼저 보고. 언급률은 신뢰구간으로 보고 |
| 후기 사용 요구 | §7 규칙 고정. 집계 수치와 링크로만 |
| 네이버 유사문서로 허브가 밀림 | 발행 순서 규칙(허브 우선)과 재작성 분량 상한 |

---

## 11. haewon 결정 필요 항목

1. 사이트 주소 2안 중 선택 (§3)
2. 서포터즈 인원과 모집 방식(병원 내부 직원인지, 외부 모집인지)
3. 법무 확인 주체(병원 자문 변호사인지, INFINITH가 별도 자문을 붙일지)
4. 이 사이트를 POC 8주 범위 안(W3~6 콘텐츠 구조 항목)에 넣을지, 별도 계약으로 뗄지
5. 가격 정보(F 카테고리) 노출 범위: 구성 요소 설명만 vs 범위 금액 표기

## 12. 다음 산출물

- 이 문서 승인 후: 도메인 2안 비교와 콘텐츠 계획을 POC 덱 부록 또는 별도 제안 덱(infinith-deck 규격)으로 제작
- 기술 착수 시: `fact_sheet` 스키마, 페이지 템플릿 1개, 중복 검사 게이트 스크립트를 먼저 만들어 정의문 1편으로 파일럿