Compare commits

...

61 Commits

Author SHA1 Message Date
69e4240039 [fix] negodata: 협상카드 성공률에 회사 스코프 누락 — 타사 견적 이력이 섞이던 문제
card_success_map 이 quotations 조인 없이 DB 전체 chats 를 카드별로 집계해,
다른 회사 견적에서 쓰인 이력이 내 카드 목록의 used_count/success_rate 로 잡혔다.
통계 화면 '협상카드 성공률 TOP 5' 와 견적 생성 시 카드 추천 순위가 모두 이 값을 쓴다.

- quotations 조인 + 작성자 회사(users.company_id) 스코프 추가
- 소프트 삭제분 제외(sessions.deleted / quotations.deleted 필터 누락분 보강)
2026-08-13 14:06:34 +09:00
8112394aef [feat] landing: 데모 영상 3종 실화면 재촬영(라이브 협상·견적생성·협상결과, 줌인 연출) + 도입문의·데모요청 폼 mailto 임시연결 2026-08-12 17:28:40 +09:00
1a859b198c [fix] negodata: 직접 낙찰 낙찰가가 계약가 대신 거부가로 표시되던 문제
세션 목록 API(queries.py)가 SessionData 를 필드별로 수동 조립하는데 contract_price 를
빠뜨려, 담당자가 입력한 계약가가 응답에 안 실렸다(항상 null). 그 결과 프론트가 계약가를
못 읽고 제출가(거부가/투찰가)로 폴백해, 14,000,000 으로 직접 낙찰해도 낙찰가에 거부가가
떴다. 프로토콜·ORM·컬럼은 이미 있었으나 이 직렬화 한 줄이 누락돼 있었다.

- queries.py: SessionData 조립에 contract_price=r.contract_price 추가
- ResultSummaryBand: 스펙트럼 낙찰점도 제출가(awardPrice)가 아니라 계약가(contractPrice)로 찍어
  레일 낙찰가와 일치시킴

검증: 세션 API 응답에 contract_price 실제 내려오는 것 확인(화면 아닌 응답 직접). negodata 테스트 통과.
2026-08-12 11:02:10 +09:00
d33648327c [fix] landing: 가이드 협상 탭이 참조하는 negotiation.mp4 복원 — v2 머지로 참조가 되살아남 2026-08-12 10:54:46 +09:00
dce2c42d74 Merge remote-tracking branch 'origin/feat/landing-v2' into feature/landing 2026-08-12 10:53:38 +09:00
0e4ddf0f43 [feat] negodata: 낙찰 방식 구분(자동/직접) + 계약가·사유 저장 위치 재정리
직접 낙찰(담당자 오프라인 계약가)을 AI 자동 낙찰과 통계·화면에서 구분하기 위해
낙찰 방식을 전용 컬럼으로 박고, 계약가·사유를 성격대로 배치했다. 처음엔 계약가·사유를
sessions.custom.offline_award(JSONB) 한 뭉치에 넣었으나 성격이 갈려 정리한다.

DB (postgres-init: init.sql 정본 + alters/2026-08-11-award-type.sql 보정, 멱등)
- quotations.award_type SMALLINT — 낙찰 방식(1=자동/2=직접). 통계 조회·집계 축이라 컬럼
- quotations.custom JSONB — 직접 낙찰 사유·처리자·시각(award={reason,by,at}). 표시·감사용
- sessions.contract_price BIGINT — 직접 낙찰 계약가. bid_price/reject_price 와 같은 협력사
  가격 축이라 세션에. 자동 낙찰은 NULL(투찰가가 곧 계약가)
- 기존 offline_award(JSONB) 데이터를 컬럼·견적 custom 으로 이관 후 키 제거

backend
- 자동 낙찰(close_and_decide)=AUTO, 직접 낙찰(claim_for_award)=MANUAL 로 award_type 기록
- 직접 낙찰: 계약가→세션 contract_price, 사유·처리자·시각→견적 custom.award (한 트랜잭션)
- 통계 계약가 = coalesce(contract_price, bid_price) — JSONB 캐스팅 제거(컬럼끼리, 인덱스·타입 안전)
- QuotationData 에 award_type·custom, SessionData 에 contract_price 노출
- 안 쓰게 된 merge_session_custom 제거

front
- 견적 상세 결과 밴드에 '직접 낙찰' 배지 + 낙찰 사유 표시(견적 custom.award.reason).
  거부·미참여 낙찰은 이미 직접 낙찰을 함의하므로 '— 낙찰' 꼬리를 떼 중복 표기 제거
- 목록 결과 배지에 '낙찰(직접)' 표기 — AI 자동낙찰과 한눈에 구분
- offlineAward()→directAwardPrice()/awardMeta() 로 교체(세션 컬럼·견적 custom 에서 읽음)
- 협상현황 표: 부가정보(회사 필드)와 의견(custom.opinion)을 별도 컬럼으로 분리
- 미응찰 건 레일 4번 칸 라벨 '최저 투찰가'→'결과'(투찰 없을 때)

테스트: negodata 110건 통과. 프론트 tsc+eslint 통과. dev DB 적용·화면 확인.
2026-08-12 10:25:26 +09:00
6eb4dc26f8 [feat] negosium·negodata: 협상 거부 흐름 정리 + 오프라인 계약가 낙찰 + 견적 상세 리모델링
협상 불가 사유를 내면 500 이 나고, 거부 폼은 목록·채팅이 따로 놀았으며,
제출한 내용을 다시 볼 방법이 없었다. 결렬 건은 협력사가 낸 거부가를 계약가로
간주해 낙찰시켜 절감 통계가 음수로 뒤집힐 수 있었고, 견적 상세는 판정 가격이
세 곳에 흩어져 대화 탭에선 아예 보이지 않았다.

agent
- 결렬 종료 로깅 크래시 수정 — _log 를 action_id 기반으로 되돌리고 선택 근거
  (Q·UCB·방문수)는 decision/policy 가 있을 때만 채운다. 종료 행은 카드 선택이
  없고 policy.update 뒤라 값을 넣으면 학습 화면 집계가 오염된다

negosium
- 거부 폼을 목록·채팅 공용 컴포넌트 하나로 통일(사유 3종 + 공급 희망가·의견 선택)
- 거부 사유 열람 — 목록에 '거부 사유 보기'(부가정보 보기와 같은 규격), 채팅
  재진입 시 대화 끝에 거부 내역 카드. 목록·채팅 init 응답에 reject_reason·reject_price 추가
- 자유 입력 거부("협상 포기합니다")가 사유 NULL 로 저장되던 문제 수정 — 폼 마커가
  없으면 원문을 사유로 쓰고, 문장 속 숫자를 희망가로 오인하지 않는다
- koreanNumber 를 전역 lib 으로 이동(공용 폼이 쓴다)

negodata
- 직접 낙찰에 계약가 입력 — 결렬·미응찰 건을 오프라인으로 다시 협상한 결과를
  담당자가 확정해 넣는다. 후보는 초청 협력사 전부(가격 미제출도 포함),
  계약가는 sessions.custom.offline_award 에 근거·작성자·시각과 함께 남긴다
- 통계 계약가 = 담당자 확정가 우선, 없으면 투찰가. 거부가를 계약가로 치던 파생 제거.
  KPI 에 오프라인 반영 건수 추가
- 견적 상세 리모델링 — 가격 레일(앵커링가/투찰현황 · 목표가 · 타결 상한가 · 결과가)을
  시트에 고정해 접힘·탭 전환에도 남기고, 스펙트럼에 타결 판정선과 구간색 추가.
  라벨은 폭을 실측해 두 레인으로 배치(겹침 불가). 상품·마감시각 등 전 행 동일 컬럼 제거,
  협상현황에 부가정보 노출, 1:1 은 협력사·세션상태를 결과 밴드로 올림

테스트: negosium 58 · negodata 110 통과. 프론트 빌드/린트 통과.
2026-08-12 10:25:26 +09:00
d02ba20520 [chore] landing: 미사용 파일 정리 — 히어로 시안 2종(console·glassmorphic)·전용 미디어, gif 재생으로 회귀한 negotiation mp4/jpg, 구 히어로 negotiation_annotated 삭제 2026-08-12 10:17:50 +09:00
ac6366a898 [feat] negosium·negodata: 협상 진행 중 거부 + 결렬 건 최종 제출가로 직접 낙찰
협력사가 단종·품절을 대화 도중 알아채도 봇의 결렬 선언을 기다려야 했고,
거부로 끝난 협상은 가격을 남겨도 낙찰 후보에서 빠져 계약으로 이어지지 않았다.

negosium
- 채팅 액션바에 협상 거부 진입점 — 대화가 끝나지 않고 입력을 기다리는 동안만 노출,
  주 CTA 와 붙지 않게 넓은 화면은 우측 끝 고정·좁은 화면은 wrap
- 거부 팝업은 목록 거부 팝업과 같은 어휘·규격, 대화 중이라 공급 희망 가격·의견을 더 받는다
- /reject 에 reject_price·opinion 추가 — sessions.reject_price 저장, 의견은 custom 병합
- 화면 문구 '거절' → '거부' 통일 (버튼·배지·탭·토스트·안내 팝업)

negodata
- 개찰 견적 직접 낙찰 후보 = 가격을 써낸 세션 — 투찰한 협상완료 + 공급 희망가를 남긴 협상거부
- 계약가 파생 _award_price/awardPrice — coalesce(투찰가, 거부 시 공급 희망가)
- 통계 낙찰 세션 조인도 같은 기준 — 안 고치면 거부가로 낙찰한 건이 절감 집계에서 빠진다
- 세션 상태 탭 라벨 '거절사유/거절가격/거절배송방식' → '거부…'

자동 마감 판정(close_and_decide)은 그대로 — 자동 낙찰은 투찰가만 본다.
2026-08-11 10:34:07 +09:00
f1e924931f [fix] negodata: 협상 학습 화면 정리 — 내부 점수 제거·카드탭 사용 현황 전환·메뉴 개발자 전용
- 관측 사실 기준으로 재구성: 내부 점수 제거, 앵커링 % 표기, 탭 URL 분리
- 카드탭을 성과 지표에서 사용 현황으로 전환, 지표 설명 말풍선·카드 상세 링크
- 사이드바 devOnly + 라우트 가드로 개발자 전용 처리
2026-08-11 08:49:15 +09:00
e1e519c20c [fix] negosium/backend·front: 마감된 협상이 '협상 대기'로 보이던 문제 + 종료 협상 결과 보기
- 목록 상태를 파생 계산(_effective_status): 견적 마감/마감시간 경과 + 협상생성(1) → 미참여(4).
  표시·상태필터·기본정렬 그룹에 같이 적용해 탭·KPI 카운트가 배지와 어긋나지 않게 함(DB 쓰기 없음).
  마감 일괄정리 이후 생긴 세션이 '협상 대기'에 남아 눌러도 마감 에러가 나던 헛클릭 제거.
- 미참여·협상거부 세션도 채팅 init 허용 → '결과 보기'로 지난 대화 열람. 대화 재개는 send 가
  협상중만 허용해 읽기 전용. 열 게 없는 건은 목록 has_chat(대화 이력 유무)으로 버튼 자체를 감춤.
- 종료 건은 참여 API 를 타지 않고 채팅으로 직행, 채팅 액션바는 목록 복귀만 남겨 입력 잠금.
- chain_max_round 가 단일컬럼 select 결과를 행 튜플로 읽어 매 목록 호출마다 예외 → 체인 최대차수
  0 → 옛 라운드에도 재협상 요청이 뜨고 통과되던 버그 수정(+ABC 에 중복된 죽은 구현 제거).
2026-08-10 13:57:30 +09:00
e816bfbba4 [feat] negodata: 협상 학습 메뉴 신설 — 카드별 학습 성적 · 앵커링 현황/조정 이력
agent(협상카드 강화학습)와 anchoring(구간별 자동 조정)이 쌓아온 결과를 볼 수 있는 화면이
없어 DB 를 직접 열어야 확인이 됐다. 두 축은 성격이 달라 한 화면에 섞지 않고 탭으로 나눈다.

백엔드(읽기 전용 — 값의 주인은 agent·anchoring):
- crud/learning_crud.py: learning·anchoring 스키마 경량 조회(negodata ORM 미매핑 테이블)
- services/learning_service.py + router/v1/learning: /v1/learning/cards · /anchoring

프론트:
- 사이드바 '협상 학습'(/learning) 추가, 탭 = 협상카드 | 앵커링
- 협상카드: 학습 협상·기록·타결 비율 요약 + 카드별 사용/타결/평균 점수(0 기준 좌우 막대)
- 앵커링: 구간별 현재 인하폭 + 조정 이력(표본·성공률·값 변화)

검증: 로컬 실협상 3건으로 데이터 생성 후 두 탭 실화면 확인, tsc·eslint 통과.
2026-08-10 13:24:32 +09:00
37fa65707f [fix] postgres-init: 카드 시드를 운영 현행에 맞춤 — 중반 카드 앵커가 인용 + 목표가 카드 종결 전용
협상 중반에 목표가를 부르면 이후 올려줄 금액이 없어져 남은 카드가 같은 값만 반복한다.
제안은 앵커가 → 중간가 → 목표가로 수렴해야 하므로 시드를 그 순서에 맞춘다.

- NGC-010 향후 거래 연계 · NGC-011 양보 가치 강조: 제시 금액 {target_price} → {anchor_price}
- tactic: WC-01 종결 전용 추가, WC-04 min_round 2 → 종결 전용, WC-05 종결 전용 + min_round 2,
  WC-02 min_round 2 추가 (WC-03 종전 유지)

init-data.sql · dbeaver/4_cards_reset_dbeaver.sql 동일 반영.
검증: 임시 DB 에 1_init + 4_cards_reset 적용 후 tactic·변수 확인.
2026-08-10 11:41:25 +09:00
86d50c1291 [fix] negodata/front: 윈도우 모달 한글 깨짐 — 컨테이너 font-mono 제거 + 모노 스택 한글 폴백
모달 래퍼·폼에 걸린 font-mono 가 내부 한글까지 모노 스택으로 태웠다. JetBrains Mono·Consolas 에
한글 글리프가 없어 Windows 에서 굴림으로 떨어졌다(맥은 뒤쪽 폰트가 한글을 커버해 정상으로 보임).

- 한글이 들어가는 컨테이너 15곳에서 font-mono 제거 — 숫자 정렬이 필요한 칸은 유지
- --font-mono 스택 끝에 'Noto Sans KR' 추가, index.html 에 구글폰트 링크
  (self-host Pretendard 가 못 뜰 때의 안전망 — 정상 경로는 동일 도메인 Pretendard)
2026-08-10 09:49:26 +09:00
436384fa36 [fix] agent: 중간값 카드가 목표가로 제시되던 문제 — 제안가 산식 일원화·절충 카드 목표가 이상 미발동·적용 대기 와일드카드 차단
원인 두 겹.
1) 절충 계열 가드가 타결 상한만 봐서, 중간가((앵커+목표)/2)처럼 구조상 목표가를 넘지 못하는
   값은 항상 통과했다. 앵커가 목표가에 붙으면 그 값이 곧 목표가라 목표가로 제시된다.
   → 파생 제안값이 목표가 이상이면 미발동(compute_offer). 목표가 카드는 영향 없음.
2) 제안가 확정 시 계산에 쓴 당사 직전가를 남기지 않고 그 자리를 제안가로 덮은 뒤, 멘트 렌더가
   갱신된 값으로 재계산해 "당사 A 와 귀사 B 의 절반은 A" 자기모순이 났다. 직전 커밋은 갱신을
   렌더 뒤로 미뤘으나 와일드카드는 렌더 지점이 더 뒤라 그대로 남아 있었다.
   → Offer/record_offer 로 금액과 재료(당사 직전가·협력사 제시가)를 함께 박제하고, vars_for 는
     재계산 대신 그 기록을 읽는다. 렌더 순서에 의존하지 않으므로 직전 커밋의 순서 조정은 제거.
   → 산식은 tactics.OFFER_VARIABLES 한 곳만 남기고 chat_engine 의 복사본 삭제.

곁들여: 카드 설정에서 '적용 대기'로 꺼둔 와일드카드가 견적에 담겨 있으면 그대로 발동하던 것을
차단(wild_cards.available 조건). 테이블 정의에 빠져 있던 컬럼도 보강.

검증: 단위/E2E 35건, 실협상 8시나리오(멘트 토큰 노출·절반 산술 정합·카드 중복·제안가 역행·
상한 초과 자동 검사) 통과.
2026-08-10 09:45:30 +09:00
a405e00bf9 [fix] agent·negodata/front: 중간값 멘트 모순 수정(갑 포지션 갱신을 치환 뒤로·원값 인용가 반올림 제외·1% 카드 역행 금지) + 계정 전환 쿼리캐시 초기화·ChatTab 카드 렌더 정리 + font-mono 한글 폴백(Windows 한글깨짐) 2026-08-07 15:48:48 +09:00
민헌
7dc925bcd4 docs(lps): 2026-08-07 세션 기록 — IP 로테이션 검수·네이버 UA 규명·결과 상태 정의
다음 세션이 이어받을 수 있게 남긴다.

- docs/2026-08-07-session-notes.md 신규: 세 덩어리(IP 로테이션 결함 6개, 네이버 컨테이너 차단이
  실은 UA 플랫폼 토큰이었다는 규명, '못 봤다'를 '없다'고 말하던 문제의 4단계 해결)와
  **되돌리기 전에 볼 근거**(예산을 IP 에 묶는 이유, 태우지 않는 판정, 임대 없이 크롤 금지,
  UA 는 플랫폼만 바꾸고 버전은 실값, 상태는 하나로 저장하고 표시에서 접기).
- 미해결: 쿠팡 간헐 차단 — IP 에 따라 갈리므로 환경이 아니라 평판. 쿠팡만 gate(해외 IP)를 쓰는 게
  유력한 원인이고, 네이버처럼 kr_host 로 바꾸는 검증이 중단된 상태.
- 다음 할 일 5가지(운영 마이그레이션 → 쿠팡 KR 검증 → 예산 튜닝 → AI 매칭 정확도 → admin 잡목록).
- 주의사항 5가지: **마이그레이션→코드 순서 강제**(역순이면 최저가 조회가 통째로 실패, 재현 확인),
  워커 켜고 pytest 하면 test_job_queue 3개 깨짐, JS 지문 위장은 patchright 가 막아 불가,
  로컬 negodata-front 는 node_modules 가 named volume 이라 재빌드로 의존성이 안 늘어남.
- README 문서 표에 링크 추가.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2026-08-07 15:02:25 +09:00
민헌
0c6c431f0a Merge branch 'feat/source-state'
'못 봤다'를 '없다'고 말하던 문제를 4단계로 해결한다. 상태를 하나로 정의·저장하고 표시 단계에서
보는 사람에 맞게 접는다 — 운영자(lps-admin)는 7상태 그대로, 실사용자(negodata)는 셋으로.

1) SourceState 7상태 — 어댑터가 이미 알던 '봤다/못 봤다' 구분을 핸들러가 버리지 않게 한다
2) price_history.sources/partial — 그 구분을 담을 자리(by_mall 은 가격 있는 몰만 담는다)
3) lps-admin — 몰별 상태·차단 마커·조치 힌트(blocked=자동회복 vs env_blocked=사람이 고쳐야)
4) negodata — '–'(확인했고 없음)와 '확인 못함'(못 봄)을 가르고, 후자는 재검색 대상으로 남긴다

⚠️ 배포 순서: 마이그레이션 2개(6_lps_2026-08_dbeaver.sql · 2026-08-07-iilp-source-state.sql)를
   **코드보다 먼저** 적용해야 한다. negodata 가 ORM 전체 엔티티를 조회하므로 컬럼이 없으면
   최저가 조회가 통째로 실패한다(재현 확인). 역순(마이그레이션 후 옛 코드)은 안전하다.

실환경 검증: 실제 크롤 결과로 네이버 no_match→'–', 쿠팡 env_blocked→'확인 못함' 확인.
잡 DEAD 0건, 네거티브 캐시 미오염, 포트 소각 8/100 에서 차단.
2026-08-07 14:46:02 +09:00
민헌
67612b477c Merge remote-tracking branch 'origin/main' into feat/source-state 2026-08-07 14:36:41 +09:00
민헌
6e401615eb fix(negodata): '일부 확인 못함'을 결과 열에도 표시 — 몰 칸만 고쳐 놓친 부분
실화면 확인에서 드러났다. 쿠팡 칸은 '확인 못함'으로 잘 나오는데 결과 열이 '변동 없음'이었다.
못 본 몰이 있는데 '변동 없음'이라 하면 사용자는 여전히 "이 가격이 최종이구나"로 읽는다 —
그 몰에 더 싼 값이 있었을 수 있어 이 결과는 최종이 아니다.

docs/result-states.md 3-2절에 이미 정의해 둔 표기인데(| 일부 확인 못함 | partial |)
몰 칸만 구현하고 결과 열을 빠뜨렸다.

- 결과 열: unconfirmed 가 있으면 '일부 확인 못함'(툴팁에 어느 몰인지). '탐색 성공'(더 싸게 찾음)은
  그대로 우선한다 — 값이 실제로 갱신된 건 사실이므로.
- 재검색 대상: 못 본 몰이 있으면 **완료로 치지 않는다**. 가격이 갱신됐어도 다음 '다시 검색'의
  기본 대상으로 남긴다 — 그게 '다시 시도할 이유가 생긴다'의 실제 동작이다.

tsc 오류 없음. 실데이터로 확인(섬유유연제: 네이버 4,820 matched · 쿠팡 blocked/env_blocked).

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2026-08-07 14:29:15 +09:00
11b29b45e3 [fix] negodata·frontend·backend: 회사별 브랜드 색(primary_color) 기능 전면 제거 — 편집 UI 없이 값만 남아 적용되던 구현 정리(포털·메일·사이드바 색 솔루션 고정, 시드·응답 필드 제거) 2026-08-07 13:45:23 +09:00
4ed23c56b8 [feat] negodata: IMK 요청 일괄 반영 — 조회 게이팅·카드 매칭·부가세 통일 모드·기준가 이원 표기·마스킹 해제·이미지 일괄 업로드·초청메일 브랜딩·반응형 정리 2026-08-07 11:57:06 +09:00
민헌
6ddb2c4504 refactor(postgres-init): LPS 2026-08 마이그레이션 6_·7_ 통합 + 주석 스타일 정리
같은 DB(lps_db)의 같은 시기 추가분이 두 파일로 갈려 있어 순서·누락을 신경 써야 했다.
6_ 하나로 합친다(7_ 삭제) — 실행이 한 번이면 '어디까지 돌렸더라'를 기억할 일이 없다.

- 주석을 3_lps_dbeaver.sql 스타일로 통일: 객체 위 한 줄 설명 + 컬럼 인라인 주석 정렬.
  기존 6_·7_ 의 긴 배경 산문은 걷어냈다 — 배경은 lps/docs/result-states.md 가 소스고,
  이 파일은 '무엇을 만드는가'만 답하면 된다.
- 내용은 그대로: proxy_port(+LRU 인덱스), price_history 신뢰 신호 2·배송 3,
  몰별 확인 상태 sources/partial(+부분 인덱스), 적용 확인 SELECT.

검증: 기존 lps_db 재실행(멱등 — NOTICE 만) + 빈 DB 에 3_ → 6_ 신규 설치 후
price_history 신규 7컬럼·테이블 6종 전부 확인. 테스트 DB 는 정리.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2026-08-07 11:25:22 +09:00
민헌
95086cb3f6 feat(negodata): 4단계 — 사용자 화면에서 '없음'과 '확인 못함'을 구분
마지막 단계. 차단당해 못 본 몰이 화면에서 '–'(없음)로 보여 사용자가 "쿠팡엔 더 싼 게 없구나"로
오해하던 문제를 끝낸다. 안 본 걸 없다고 말하지 않는다.

사용자 화면은 **셋으로 접는다**(lps/docs/result-states.md 3-2절). 할 수 있는 행동이
'쓴다/다시 시도/넘어간다' 뿐이라, 원인이 달라도 다음 행동이 같으면 같은 표기다:
  matched                            → 가격
  no_match · empty                   → '–'        (확인했고 없었다)
  blocked · env_blocked · unavailable → '확인 못함' (못 봤다)
운영자 화면(lps-admin)은 같은 데이터로 7상태를 그대로 본다 — 목적이 진단이라 접지 않는다.

체인 전체를 이었다:
- postgres-init/alters/2026-08-07-iilp-source-state.sql — item_internet_lowest_prices 에
  sources/partial 추가(멱등, **운영 적용 필요**)
- models.py / lps_sync_crud 읽기 계약 / lps_sync_service 미러링 / LowestPriceEntry 프로토콜
- orval 재생성(ORVAL_INPUT 으로 저장 스펙에서 — 서버 없이). 생성 diff 는 새 필드만.
- PriceUpdateModal: 가격이 없는 몰이 '못 본 몰'이면 '–' 대신 '확인 못함'.

partial 은 LPS 가 판단해 내려준 사실을 그대로 쓴다 — 화면이 '어떤 상태가 확인된 것인가'를
다시 판정하면 상태 정의가 LPS 와 negodata 두 곳으로 흩어진다.

E2E 검증(실 DB 2시나리오): by_mall 은 둘 다 naver 뿐인데 쿠팡 칸이 '확인 못함'(차단) / '–'(0건)
으로 갈린다. tsc 오류 없음(기존 xlsx 미설치 오류는 무관). negodata 97 · lps 292 passed.

> 폴더 관례상 negodata 는 인수인계 대상이나, 사용자 요청으로 이번 건도 예외 적용.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2026-08-07 11:21:56 +09:00
민헌
d1d1ed6ec5 feat(lps-admin): 3단계 — 몰별 확인 상태를 운영 화면에 노출
2단계에서 저장한 sources/partial 을 운영자가 볼 수 있게 한다. 운영자 목적은 **진단**이라
상태를 접지 않는다 — blocked(IP 회전으로 자동 회복)와 env_blocked(사람이 환경·설정을 고쳐야 함)를
뭉뚱그리면 회복될 일에 매달리거나 손봐야 할 설정을 방치하게 된다.

API
- /v1/lps/products, /v1/lps/products/{code}/history 둘 다 sources·partial 을 싣는다.
- 이력은 **시점마다** 싣는다. 최신 상태를 과거 시점의 몰별 표 옆에 붙이면 '그때도 막혔던 것처럼'
  보여 오해를 부른다 — 그래서 ProductItem 이 아니라 PricePoint 에 담았다.

화면
- lib/sourceState.ts: 상태별 라벨·색·설명·confirmed 를 한곳에. 미지의 상태가 와도 화면이 깨지지
  않는다(값 그대로 표시 + '모름' 취급). 색은 전부 @theme 토큰 참조(raw hex 금지).
- 상품 목록: partial 이면 '일부 확인 못함' 배지 + 툴팁에 어느 몰인지.
- 몰별 비교 카드 위: 몰별 상태·수집 건수·실패 사유 원문(툴팁). 가격표에 없는 몰이 **왜** 없는지를
  여기서 답한다 — by_mall 은 가격이 있는 몰만 담으므로 그 답이 여기밖에 없다.

검증: ASGI 직접 호출로 두 엔드포인트 응답 확인(한글 사유 포함), tsc 오류 없음.
테스트 3건 추가(목록 노출 / 시점별 상태가 각각 다르게 / 컬럼 추가 이전 옛 행 호환).
전체 292 passed. 진행 상황은 docs/result-states.md 4절.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2026-08-07 11:05:31 +09:00
민헌
74db218410 feat(lps): 2단계 — price_history 에 몰별 확인 상태 저장
1단계에서 만든 SourceState 가 job.result 에만 있어 화면까지 못 갔다. by_mall 은 **가격이 있는
몰만** 담으므로, 빠진 몰이 '거기엔 없더라'인지 '거기를 못 봤다'인지 구분할 자리가 없었다.

- price_history.sources (JSONB): 몰별 상태를 그대로 담는다.
  {"naver": {"state": "matched", "count": 40}, "coupang": {"state": "blocked", "error": "..."}}
  열린 스키마라 몰이 늘거나 근거를 덧붙여도 마이그레이션이 필요 없다(by_mall 과 같은 방침).
- price_history.partial (bool): 결과가 완전한가. sources 에서 유도 가능하지만 컬럼으로 둔다 —
  소비자가 '어떤 상태가 확인된 것인가'라는 판단 규칙까지 알아야 하면 **상태 정의가 두 곳으로
  흩어진다**. 판단은 LPS 가 끝내고 소비자(negodata·lps-admin)는 사실 하나만 읽는다.
- 부분 인덱스 ix_price_history_partial — partial=true 행만 담아 작게 유지(운영 점검·알림용).
- _record_history 가 per_source 를 받아 partial 을 계산해 기록한다. 네거티브 캐시 히트 경로는
  sources 없이 남긴다(부분 결과는 애초에 캐시하지 않으므로 항상 확정).
- 마이그레이션: postgres-init/dbeaver/7_lps_source_state_dbeaver.sql (재실행 안전, **운영 적용 필요**)

검증(로컬 실 DB): 쿠팡 차단 vs 쿠팡 0건은 by_mall 이 둘 다 ['naver'] 로 같지만
partial(true/false)·sources.coupang.state(blocked/empty)가 두 경우를 갈라낸다.
JSONB 는 ensure_ascii=False 로 한글 사유가 깨지지 않는 것도 테스트로 고정.

테스트 3건 추가, 전체 289 passed. 진행 상황은 docs/result-states.md 4절.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2026-08-07 10:57:19 +09:00
민헌
b278f58d9c feat(lps): 1단계 — 몰별 상태 보존, '없음'과 '못 봄'을 가른다
docs/result-states.md 의 1단계. 어댑터는 이미 구분을 알고 있는데 핸들러가 그 정보를 버리고
있었다(per_source[src] = {"error": 문자열}). 그래서 차단당해 못 본 몰이 화면에서 '그 몰엔 없음'
으로 둔갑했다. 새로 알아낼 정보는 없고, 흘리던 걸 잡아두기만 하면 된다.

- common/enums.py: SourceState 7상태 추가(MATCHED/NO_MATCH/EMPTY/BLOCKED/ENV_BLOCKED/
  UNAVAILABLE/SKIPPED). `.confirmed` 프로퍼티로 **'봤다 vs 못 봤다' 경계를 한곳에** 둔다 —
  이 경계가 무너지면 나머지 판단이 전부 틀어지므로 흩어놓지 않는다.
- AdapterError.state: 어댑터가 아는 구분을 실어 보낸다. blocked/fatal 은 '어떻게 대응할까'
  (회전·재시도)를 위한 값이고 state 는 '사용자에게 뭐라 말할까'를 위한 값이라 쓰임이 다르다.
  특히 blocked=False 하나에 결과0건(EMPTY)과 전송실패(UNAVAILABLE)가 섞여 있어 state 없이는
  갈라낼 수 없었다. **기본값은 UNAVAILABLE** — 모르면 '못 봤다'가 안전하다(EMPTY 로 두면
  확인도 안 한 몰을 '없음'으로 단정한다).
- browser_base: raise 지점 5곳에 상태 부여. 핵심 갈림은 0건 종착 한 곳 —
  blocked=False → EMPTY(정말 없다) / blocked=True → BLOCKED(못 봤다).
- _search_round: {"state": ..., "count"|"error": ...} 로 구조화. EMPTY 는 '정상 응답'으로 세어
  (confirmed) 쿠팡에 정말 없을 때 잡이 재시도로 낭비되지 않게 한다.
- _finalize_states: 수집만 된 소스를 AI 판정 뒤 MATCHED/NO_MATCH 로 확정한다. 실패 상태는
  이미 확정이라 덮지 않는다.

검증(9조합 실측): empty → partial=False(확정) / blocked·env_blocked·unavailable → partial=True.
테스트 12건 추가, 전체 286 passed. 진행 상황은 docs/result-states.md 4절에 기록.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2026-08-07 10:47:28 +09:00
민헌
1e966f7121 docs(lps): 결과 상태 — 운영자와 실사용자를 나눠 접는 원칙 추가
보는 사람이 둘인데 하나로 뭉뚱그리고 있었다.
  lps-admin  운영자 — 목적이 **진단**이다. '왜 그랬나'에 답해야 하므로 7상태를 그대로 보고
             차단 마커·ip_request_no·포트까지 붙인다. 특히 blocked(자동 회복)와
             env_blocked(사람이 고쳐야 함)를 반드시 갈라야 한다 — 개입 여부가 갈린다.
  negodata   실사용자 — 목적이 **행동**이다. 할 수 있는 건 '쓴다/다시 시도/넘어간다' 셋뿐이라,
             원인이 달라도 다음 행동이 같으면 같은 표기로 접는다:
               no_match·empty            → '–'        (둘 다 결론은 '이 몰엔 없다')
               blocked·env_blocked·unavailable → '확인 못함' (행동은 '나중에 다시' 하나뿐)

핵심 원칙: **상태는 하나로 정의·저장하고, 접는 건 표시 단계에서 한다.**
저장을 단순화하면 관리자가 원인을 못 보고, 표시를 상세화하면 사용자가 못 읽는다.
두 화면 모두 price_history 를 읽으므로(admin_service 확인) 데이터는 공유하고 투영만 달리한다.

예외 하나: '일부 확인 못함'(partial)은 사용자에게도 접지 않는다. 이건 행동을 바꾸기 때문이다 —
'이 가격이 최종인가'의 답이 달라진다. 다만 사용자에게 필요한 건 어느 몰이 왜 막혔는지가 아니라
결과가 완전하지 않다는 사실 하나다.

남은 일도 4단계로 갱신(1 플래그 보존 → 2 저장 자리 → 3 admin 표시 · 4 사용자 표시).
3·4 는 같은 데이터를 다르게 접는 것이라 병행 가능.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2026-08-07 10:11:40 +09:00
민헌
04b697a9eb docs(lps): 검색 결과 상태 정의 — '못 찾음'과 '못 봄'을 가른다
'가격을 못 찾았다' 한 문장에 뜻이 정반대인 상황이 섞여 있다: 그 몰에 정말 없는 것(사실)과
그 몰이 우리를 막아 못 본 것(미확인). 지금 화면은 둘 다 '–' 로 똑같이 보여준다.
구현 전에 용어를 맞추려고 상태를 정의한다.

코드를 확인해 **실제로 구분 가능한 것**만 정의했다:

몰(소스) 단위 7상태 — 경계는 '사실'(no_match/empty) 대 '미확인'(blocked/env_blocked/unavailable).
앞의 둘은 "없다"고 말해도 되고, 뒤의 셋은 말하면 안 된다.

상품 단위 — found / not_found / error + partial 꼬리표. partial 은 독립 상태가 아니라
found·not_found 에 붙는데, 특히 'not_found + partial' 은 결론이 아니다(못 본 몰에 있었을 수 있음).

확인 과정에서 드러난 근본 원인:
- 어댑터는 이미 구분을 **안다** — AdapterError 에 blocked·fatal 이 있고 detect_block 이
  '차단 vs 정상 빈결과'를 판정한다.
- 그런데 **핸들러가 그 플래그를 버린다**: per_source[src] = {"error": f"{...}"} — 문자열만 남는다.
- 게다가 0건도 예외로 온다(return 은 1건 이상일 때만). 즉 empty 와 blocked 가 둘 다
  AdapterError 로 도착하는데 구분 플래그를 버리므로 이후로는 갈라낼 수 없다.

→ 새로 알아낼 정보는 없다. 이미 아는 걸 흘리고 있을 뿐이라, _search_round 한 곳이 출발점이다.
   남은 일을 1(플래그 보존) → 2(price_history 자리) → 3(화면 표기) 순서로 정리했다.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2026-08-07 09:46:23 +09:00
민헌
14bcf1481b fix(negodata): 검색 실패를 '변동 없음'으로 표시하던 문구 정정
LPS 가 outcome='error'(모든 소스 차단)로 내려주는 경우가 화면에서 '변동 없음'으로 보였다.
사용자는 '검색은 잘 됐는데 더 싼 게 없구나'로 읽지만, 실제로는 **가격을 확인조차 못 한** 것이다.
뜻이 정반대라 오해가 크다.

원인: success_yn=false 를 전부 notfound 로 묶었고, notfound 와 done 이 같은 문구('변동 없음')를
쓴다. fail_reason 은 이미 API·프론트 타입까지 내려오는데 쓰이지 않고 있었다.

→ fail_reason='error' 면 failed 로 분류한다. 화면은 '탐색 실패'가 되고, 실패 사유가 함께 뜨며,
   재검색 대상(failedIds)에 포함돼 사용자가 다시 시도할 수 있다 — 확인 못 한 건 재시도가 맞다.
   'not_found'(진짜 못 찾음)는 기존대로 '변동 없음'을 유지한다.

LPS 변경 없음(이미 내려오는 값을 쓴 것). ItemState 주석도 실제 의미에 맞게 정정.
tsc: 이 파일 오류 없음(기존 xlsx 미설치 오류는 무관).

> 폴더 관례상 negodata 는 인수인계 대상이나, 이번 건은 사용자 요청으로 예외 적용.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2026-08-07 09:38:11 +09:00
민헌
152aed9908 fix(lps): 한 소스가 막혀도 잡을 정상 종료 — '탐색 중'에서 멈추던 원인
운영 로그(2026-08-06)에서 드러난 문제. 쿠팡이 막힌 동안 **네이버가 매번 40건을 가져왔는데도**
잡이 전부 DEAD 로 갔다:

  fail 3c0bcaff → DEAD ({'coupang': {'error': 환경 차단}, 'naver': {'count': 40}})

그리고 DEAD 는 price_history 에 행을 남기지 않는다. 이를 폴링하는 negodata 최저가 모달은
받을 결과가 영영 없어 '탐색 중'에서 멈춘다(사용자 화면 확인). 즉 프론트 버그가 아니라
**백엔드가 답을 안 준 것**이다 — 두 증상이 같은 뿌리였다.

원인: 핸들러가 '하나라도 실패했나'(bool)만 보고 무조건 raise 했다. 한 소스가 막혔다고
다른 소스가 멀쩡히 가져온 결과까지 버린 셈이다.

바꾼 것:
- _search_round 가 **성공한 소스 목록**을 돌려준다(bool → list).
- 살아있는 소스가 하나라도 있으면 그 결과로 진행한다. **전부 죽었을 때만** 재시도한다
  ('없음'이라 단정할 수 없는 건 그때뿐이다).
- 결과에 sources_ok/sources_failed/partial 을 실어 커버리지를 드러낸다(부분 결과 로그도 남김).
- 부분 실패 상태의 not_found 는 **네거티브 캐시에 넣지 않는다** — 막힌 소스엔 있었을 수 있는데
  '없음'으로 굳히면 TTL 동안 재검색이 막힌다(사용자가 '다시 검색'을 눌러도 캐시 히트).
- 전부 실패 + 재시도 소진이면 DEAD 대신 outcome='error' 로 **이력을 남기고** 종료한다.
  화면이 무한 대기 대신 결과를 받는 게 중요하다.

negodata 는 변경 없이 받는다(outcome='error' → success_yn=false, fail_reason='error').

테스트 5건 추가·1건 갱신(옛 계약 '한 소스 실패 시 raise' 를 새 계약으로 교체), 전체 274 passed.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2026-08-06 16:34:36 +09:00
민헌
f483839b11 Merge branch 'fix/naver-container-wtm'
네이버 컨테이너 차단 해결 — 원인은 UA 의 플랫폼 토큰(리눅스)이었다.
네이버가 리눅스 데스크톱 Chrome 을 HTTP 405 로 거부한다: Linux UA 0/3 통과 · Mac UA 3/3 통과
(같은 이미지·같은 KR 프록시, IP 3개씩). 405 는 JS 이전 HTTP 계층이라 WebGL·폰트 등 지문은
원인이 아니었다. 리눅스에서만 UA 플랫폼 토큰을 맥으로 치환하며, Chrome 버전은 실제 값을 유지한다.
쿠팡은 잘 통과하므로 건드리지 않았다.
2026-08-06 15:42:49 +09:00
민헌
8d15fe6bb0 fix(lps): 네이버 컨테이너 차단 해결 — 원인은 UA 의 플랫폼 토큰이었다
컨테이너를 로컬에 재현해 규명했다. '컨테이너가 문제'가 아니라 **UA 가 리눅스라고 말하는 것**이
원인이다. 네이버는 리눅스 데스크톱 Chrome 을 HTTP 405 로 거부한다.

실측(같은 이미지·같은 KR 프록시, 서로 다른 IP 3개씩):
  X11; Linux x86_64        0/3 통과   전부 405 + wtm_captcha (~50KB)
  Macintosh; Intel Mac     3/3 통과   전부 200 · 6건 · ~1.0MB
  안드로이드·아이폰 모바일    0/2       418 '비정상적인 접근'(2.6KB, 회전 무효 하드차단)
프록시 없이 같은 집 IP 로도 호스트 통과 / 컨테이너 차단이 재현돼 IP·게이트웨이는 배제됐다.
맥에서 잘 되던 이유도 이걸로 설명된다.

**405 가 열쇠였다** — JS 가 돌기 전에 HTTP 계층에서 거부당한다. 그래서 그동안 의심하던
WebGL·폰트·plugins 는 애초에 원인이 될 수 없었다(확인차 --enable-unsafe-swiftshader 로
WebGL 을 살려봤지만 405 그대로였다).

조치:
- services/search/user_agent.py: 리눅스에서만 UA 플랫폼 토큰을 맥으로 치환. Chrome 버전은
  `--version` 으로 실제 값을 읽어 유지한다 — 하드코딩하면 컨테이너 Chrome 업데이트 시
  UA 와 엔진이 어긋나 그 불일치가 새 봇 신호가 된다. 조회 실패해도 크롤을 막지 않는다.
- NaverShopAdapter.mac_ua_on_linux = True (쿠팡은 잘 통과하므로 기본 False 그대로 — 멀쩡한 걸
  건드리지 않는다). 맥/윈도우에서는 자동 미적용.
- 실제 어댑터로 컨테이너 검증: '생수' 40건, '스페셜티 원두 1kg' 40건 통과.

부수:
- fingerprint.judge: WebGL 이 **아예 없는** 경우를 OK 로 흘려보내던 판정 버그 수정(컨테이너
  재현 중 발견 — 소프트웨어 렌더링보다 더 튀는 값인데 침묵했다). UA 플랫폼 항목 추가.
- docs/operations.md: '미해결' 절을 원인·수치·조치·확인법으로 교체.
- fingerprint.py: JS 위장이 이 스택에서 불가능하다는 실측 기록 유지(재시도 방지).

테스트 8건 추가(리눅스에서만 보정·실제 버전 유지·조회 실패 폴백·네이버만 opt-in), 전체 270 passed.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2026-08-06 15:40:14 +09:00
민헌
9380760869 fix(lps): 네이버 컨테이너 차단 — 계측 CDP 토글 + 지문 판정 + 폰트 보강
운영 실측으로 범위가 좁혀졌다: 같은 컨테이너에서 **쿠팡은 60건 정상, 네이버만** 매 IP
첫 요청부터 wtm_captcha. kr_host 도 정상이다(ensure_ports 에 kr.decodo.com, 마커가 해외 IP
하드차단 '비정상적인 접근'(2.6KB)이 아니라 wtm_captcha(43~57KB)). IP·게이트웨이가 아니라
브라우저 지문이 남은 후보다.

**먼저 확인한 것 — 지문 위장은 이 스택에서 불가능하다(중요)**
WebGL 렌더러(컨테이너=SwiftShader)를 실기기 이름으로 덮으려 했으나 주입 경로가 둘 다 막혔다:
  context.add_init_script()  무반응. 단순 마커(window.__M__) 주입조차 undefined 다.
                             patchright 가 무력화한다 — 이 API 는 CDP
                             addScriptToEvaluateOnNewDocument 로 구현되고 그 흔적이 탐지
                             신호라, 걷어내는 게 patchright 의 존재 이유다.
  확장(MV3, world:MAIN, document_start)  로드는 되지만 값이 바뀌지 않았다.
→ 동작하지 않는 코드를 남기지 않는다. 스푸핑은 넣지 않고, 대신 **판정**만 한다.
   재시도 방지를 위해 이 실측을 fingerprint.py docstring 에 남겼다.

**넣은 것**
- services/search/fingerprint.py: 지문 판정(항목·정상여부·관측값·왜 문제인가). 진단이 곧
  '무엇을 고칠까'로 이어지도록 이유를 함께 낸다.
- net_meter 토글: 네이버에 계측용 CDP(Network.enable)를 붙이지 않는다(기본 off).
  네이버는 '요청 가로채기 자체가 탐지 신호'라 리소스 차단을 끈 이력이 있는데 계측 CDP 는
  그대로 붙고 있었다 — 같은 계열이다. [WorkerConfig].naver_net_meter 로 재빌드 없이 A/B
  (config 는 마운트). 끄면 대역폭이 DOM 크기 근사로 떨어질 뿐 크롤엔 영향 없다.
  쿠팡은 잘 통과하므로 기본값을 바꾸지 않는다.
- Dockerfile.worker: fonts-noto-cjk·fonts-liberation 추가(나눔 하나뿐이면 폰트 지문이 부자연스럽다).
- diag_naver.py 가 같은 판정 모듈을 쓰도록 정리.

통과 환경 기준값(맥 실측): 의심 항목 0개 · HTTP 200 · 6건 · 1.26MB.
테스트 6건 추가(통과 지문을 문제로 몰지 않는지·컨테이너 지문을 놓치지 않는지), 전체 262 passed.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2026-08-06 15:22:01 +09:00
민헌
3bdff74ceb feat(lps): 네이버 WTM 차단 진단 도구 — 컨테이너에서 '네이버가 보는 우리 브라우저'를 덤프
운영(실 x86 서버) 실측으로 문제 범위가 크게 좁아졌다:
  쿠팡   컨테이너에서 **60건 정상**
  네이버 매 IP 첫 요청부터 wtm_captcha(43~57KB)

즉 '컨테이너가 문제'가 아니라 **네이버 WTM 만 이 컨테이너를 걸러낸다**. kr_host 도 정상이다
(ensure_ports 에 kr.decodo.com 이 찍혔고, 마커가 해외 IP 하드차단 '비정상적인 접근'(2.6KB)이
아니라 wtm_captcha 다 = 한국 IP 는 제대로 나가고 있다). IP·게이트웨이가 아니라 지문 쪽이 남았다.

서버는 Docker 전용이라 '워커만 호스트 실행' 우회를 쓸 수 없다. 그래서 추측으로 이것저것
고치는 대신, **고치기 전에 무엇이 다른지 눈으로 보는** 도구를 먼저 만든다.

diag_naver.py — 컨테이너 안에서 실물과 동일한 스택(patchright + 실제 Chrome + locale/timezone +
kr 프록시)으로 띄워:
- 네이버 WTM 이 볼 수 있는 값 덤프(UA·languages·webdriver·plugins·screen/avail·devicePixelRatio·
  WebGL vendor/renderer·한글 폰트·timeZone …)
- 자동화/가상화로 읽히기 쉬운 항목에 판정과 이유를 붙임
- 실제 msearch 요청 → HTTP·카드 등장 여부·파싱 건수·차단 마커, 실패 시 HTML 저장

--no-cdp   바이트 계측 CDP(Network.enable)를 빼고 A/B — 네이버는 '요청 가로채기 자체가 탐지
           신호'라 리소스 차단을 끈 이력이 있는데, 계측용 CDP 는 그대로 붙고 있다
--no-proxy 프록시 없이 시도 — IP 요인과 지문 요인 분리

재빌드 없이 docker cp + docker exec 로 실행한다(사용법은 파일 상단 docstring).

통과 환경 기준값(맥 직결, 참고용):
  glRenderer=ANGLE(Apple M3 Pro) · plugins=5 · 한글폰트 6종 · screen 2560x1080/avail 2560x1050
  → HTTP 200 · 파싱 6건 · html 1.26MB

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2026-08-06 14:45:52 +09:00
민헌
b403ca21c9 feat(postgres-init): LPS 2026-08 스키마 추가분 dbeaver 파일 — 운영 워커 기동 실패 해소
운영 워커가 기동 중 크래시 루프에 빠졌다:
  UndefinedTableError: relation "proxy_port" does not exist
  (worker_main.py:336 store.ensure_ports → 기동 시 반드시 만지는 테이블)

3_lps_dbeaver.sql 이후 늘어난 스키마가 운영 DB(172.30.1.36/lps_db)에 반영되지 않은 것이다.
모델은 바뀌었지만 이미 만들어진 DB 는 자동으로 따라오지 않는다.

6_lps_2026-08_dbeaver.sql 신규:
- proxy_port 테이블 + LRU 인덱스(ix_proxy_port_pick)
- price_history 신뢰 신호 2컬럼(final_rating, final_review_count)
- price_history 배송 3컬럼(final_shipping_fee/type/label)
- 끝에 검증 SELECT — 워커가 요구하는 테이블 6종의 존재 여부를 한눈에 확인

전부 IF NOT EXISTS 라 재실행 안전하고, 신규 설치(3 → 6)와 기존 DB 양쪽에 같은 파일을 쓴다.
검증: 기존 lps_db 재실행(NOTICE 만, 오류 없음) + 빈 DB 에 3 → 6 순서 적용 후 컬럼이 모델과 일치.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2026-08-06 13:25:46 +09:00
17a698a7af Merge branch 'feature/negodata' 2026-08-06 13:13:11 +09:00
민헌
7b9d895ead fix(lps): 풀 고갈 시 남의 IP 를 빌려 쓰던 문제 — 임대 없으면 크롤하지 않는다
동시 다상품 검색 점검 중 발견. 워커 3개(소유자 6)가 포트 2개/게이트웨이를 두고 경합하는
상황을 실제 코드로 돌리니, 임대를 못 받은 워커가 **남이 쥔 포트를 그대로 집어 같은 IP 로
동시에 요청**했다:

  coupang-w1   사용=70002 임대=70002
  coupang-w2   사용=70002 임대=None    ← 같은 IP 를 둘이 사용

원인은 _port() 의 계산식 폴백이다. 장부 모드에서 acquire 가 None 을 줘도 시간창 계산으로
포트를 하나 골라 돌려줬다. 포트 장부가 존재하는 이유("워커 N개가 같은 IP 에 요청을 몰면 그 IP 가
빨리 탄다" — port_registry.py 도입 배경)를 정면으로 무너뜨리는 경로다. 게다가 하필 **풀이 마른
상태 = IP 가 가장 귀할 때** 발동해, 남은 IP 를 두 배 속도로 태우는 악순환을 만든다.

→ 장부 모드에선 임대한 포트만 쓴다(없으면 None). 못 받으면 AdapterError 로 실패하고 잡이
   백오프 후 재시도한다 — 그 사이 쿨다운이 풀린다. 풀 고갈 자체는 proxy_ports_low 가 이미 운다.
→ playwright_proxy() 도 임대가 없으면 예외. 여기서 None 을 돌려주면 **프록시 없이** 브라우저가
   떠 서버 공인 IP 로 크롤하게 되는데, 그 IP 가 타면 회전으로 복구할 수 없다.

동시성 점검 결과(포트 20개/게이트웨이, 워커 3개):
  정상 24건 동시     성공 24 · 포트 중복 보유 0
  풀 고갈           성공 4/6(2건은 정상적으로 실패) · **같은 IP 공유 0**
  전면 차단          소각이 어댑터당 2개에서 멈춤(게이트웨이당 6/20) · 브레이커 6/6 트립

테스트 3건 추가(고갈 시 None 반환·남의 포트 미사용 / 임대 없는 playwright_proxy 예외 /
검색이 깔끔히 실패), 전체 256 passed.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2026-08-06 12:01:15 +09:00
민헌
08afc7d4ad fix(lps): sticky 만료 회전이 저트래픽에서 안 먹던 문제 + prod 템플릿에 kr_host 누락
prod 영향 점검 중 발견. 직전 커밋(377389f)의 sticky 만료 회전은 **브라우저가 열려 있을 때만**
동작했다 — `_ctx is None` 이면 만료 검사를 건너뛰었다. 그런데 negodata 연동은 수동 트리거
전용이라 검색이 드문드문 들어오고, 그때는 유휴 정리(120s)로 브라우저가 닫힌 채 매 검색이
그 경로로 들어온다. 즉 **실사용 패턴에서만 안 먹는** 반쪽 수정이었다(377389f 커밋 메시지·README
의 '고쳤다'는 서술이 부정확했다).

실측(합성 게이트웨이·10포트, sticky 매번 경과):
  연속 검색            IP 6개 순환      ✅
  저트래픽 · 예산 3     IP 2개          예산이 대신 회전시켜 가려져 있었음
  저트래픽 · 예산 0     **IP 1개 고정**  ❌  ([DecodoConfig] 주석의 '0=시간창 회전만'이 거짓)

원인은 시계가 둘이었던 것이다. sticky 만료를 브라우저 기동 시각(_launched_at)으로 쟀는데,
브라우저는 닫혔다 열릴 때마다 시계가 되감긴다. IP 를 쥔 시간과 어긋나는 이 구조가 F1(예산
미발화)과 F4(회전 안 됨)의 공통 원인이었다.
→ 시계를 _session_started_at 하나로 통일하고 _launched_at 을 제거했다. 만료 판정은 브라우저가
   닫혀 있어도 수행한다. 세 시나리오 모두 정상 회전 확인.

**prod 템플릿 kr_host 누락**(기존 문제, 이번 변경과 무관):
config.prod.toml.example 에 kr_host 가 없어 그대로 복사하면 네이버가 국가 무지정 게이트웨이로
떨어진다. 해외 residential IP 는 '비정상적인 접근'(2.6KB) 하드차단이고 회전으로 회복 불가라
네이버 결과가 통째로 0건이 된다. kr_host + naver_ip_request_budget 을 경고 주석과 함께 추가.

테스트 2건 추가(저트래픽 sticky 만료 회전 / IP 를 쥔 시간이 수명 내면 회전 안 함), 전체 253 passed.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2026-08-06 11:50:08 +09:00
민헌
7b1bcb6d24 docs(lps): README 에 크롤·매칭·IP 로테이션 실제 방식 추가 + 낡은 서술 정정
"어떻게 동작하나"가 워크플로우 그림 한 장뿐이라, 정작 이 시스템에서 어려운 세 가지
(안티봇 뚫는 법·같은 상품 고르는 법·IP 돌리는 법)를 README 만 봐서는 알 수 없었다.
기존 스타일(표·ASCII·비개발자 설명)을 유지해 '🔬 안을 열어보면' 절을 추가한다.

- 소스별 크롤: 네이버(모바일 msearch·WTM)와 쿠팡(Akamai)의 **정반대 전략**을 표로 대조.
  네이버는 리소스 차단을 끄고(요청 가로채기 자체가 탐지 신호) 한국 IP+ko-KR 로케일이 필수,
  쿠팡은 리소스를 막아 대역폭을 줄인다. 스크롤은 횟수가 아니라 '안 늘어남'이 종료 조건인 이유도.
- 같은 상품 판정: 필터 3단계 + AI 판정, '무시할 차이 / 불일치로 볼 차이' 기준표,
  후보를 10건씩 쪼개야 하는 이유(37건 일괄 → 전멸).
- IP 로테이션: 포트=sticky 세션, 게이트웨이 2개, DB 장부(SKIP LOCKED·LRU),
  포트 3상태(임대/휴식/쿨다운), 회전 계기 4종, **태우지 않는 경우**(구조적 차단·서킷브레이커·
  확신 없는 0건)와 예산을 IP 기준으로 세는 이유.

낡은 서술 정정:
- "네이버 쇼핑 API" → 오픈API 는 2026-07-31 종료, 지금은 둘 다 크롤
- 테이블 5종 → 6종(proxy_port), 알림 10룰 → 11룰(fatal_block)
- 요청 예산 "기본 3회" → 쿠팡 3·네이버 10
- config 설명 "배포는 env 주입" → 실제로는 config.local.toml 마운트, env 는 DB 접속점만
- 폴더 구조에 crud/port_lease·profile_slot 추가

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2026-08-05 17:23:23 +09:00
민헌
377389f495 fix(lps): IP 로테이션 안정성 검수 — 예산이 안 먹던 근본 원인 + 차단 시 풀 소각 차단
크롤·IP 로테이션을 검수하며 찾은 결함을 순서대로 고쳤다. 의심 지점은 모두 실제 코드 경로로
재현해 확인했다(브라우저·네트워크만 mock, 프록시·DB 장부는 실물).

**① 요청 예산이 사실상 발화하지 않았다 (핵심)**
유휴 정리(close_if_idle, 120s)는 브라우저만 닫고 임대는 두는데, 재기동 때마다 _ip_requests 를
0 으로 되돌렸다. 게다가 ensure_port 의 renew 가 임대 만료를 계속 뒤로 민다 — 검색이 유휴
임계보다 뜸하고 임대(10분)보다 잦으면 **한 IP 에 영원히 고정**된다(실측: 6회 검색이 전부 같은
포트·ip_req#1). 연속 검색에서는 정상 동작해 부하 테스트로는 안 잡히고, 수동 트리거처럼
드문드문한 실사용 패턴에서만 깨진다.
파급이 하나 더 있다 — bot_detection.ip_request_no 가 항상 1 로 찍혀, operations.md 가 명시한
'1 위주면 IP 평판 / 2 이상이면 예산 하향' 진단이 통째로 무너진다. 과거 "전량 ip_req#1 이라
IP 평판 문제" 결론은 이 착시일 수 있다(문서에 경고 추가).
→ IP 세션 상태를 브라우저 수명과 분리. **포트가 실제로 바뀔 때만** 리셋한다(_begin_ip_session).
   세션 종료 기록도 포트 변경·최종 close 시점으로 옮겼다(idle 사유 소멸).

**② 환경 차단이면 회복 못 하는데 풀을 계속 태웠다**
쿠팡은 fatal 마커가 없어 컨테이너 차단 같은 '회전 무효' 상황을 구분 못 했다. 실측으로
웜업 6포트 + 잡 1건당 6포트를 30분 쿨다운에 묶어 **잡 16건이면 100포트 고갈**. 실제 장부에도
9분간 11포트 연속 소각 이력이 남아 있다(gate 사용 21 / 소각 14).
→ 서킷브레이커: **서로 다른 IP 가 연속 3개 모두 첫 요청부터** 막히면 IP 문제가 아니라고 판정,
   태우기를 멈추고 fatal 로 알린다(env_block 마커 → 기존 fatal_block 알림이 집계).
   같은 IP 반복 차단·뒤쪽 요청 차단은 세지 않는다. 성공 1회로 자동 해제(타이머 불필요).
   결과: 전면 차단 시 소각이 판정 근거 2개에서 멈춘다(웜업 6→0, 잡 6→0).

**③ 종료가 임대를 반납하지 않았다**
close() 후에도 leased_until(최대 10분)까지 그 IP 를 아무도 못 썼다 — 재시작이 잦을수록 가용
풀이 줄었다. DecodoProxy.release() 추가, close() 에서만 호출(유휴 정리는 웜 쿠키·예산 유지를
위해 그대로 둔다).

**④ 시간창 재기동이 IP 를 안 바꿨다** — 로그만 'IP 회전'이었고 renew 로 같은 포트를 붙잡았다.
sticky 수명이 끝나면 같은 포트라도 IP 가 바뀌므로 명시적으로 놓아준다.

**⑤ '검색결과 없음'을 차단으로 오인해 IP 를 태울 수 있었다**
네이버 무결과 페이지 크기는 실측된 적이 없는데 short_html 폴백이 이를 차단으로 본다.
확신도로 대응을 갈랐다 — 알려진 마커만 태우고/서킷브레이커에 세고, 미지의 짧은 HTML 은
회전·재시도까지만. 판단 근거는 bot_detection 에 계속 쌓이므로 나중에 임계를 실측할 수 있다.

**⑥** available_ports() 가 장부 모드에서 늘 최대값을 반환하는 점을 문서화(관측 경로는 미사용).
세션 마감을 멱등하게 만들어 close() 중복 호출 시 이중 기록 방지.

테스트 14건 추가(전체 251 passed). mock 하니스도 실물을 타도록 고쳤다 — 회전 시 포트가 실제로
바뀌고, 재기동 판단·IP 세션 경계는 실제 코드를 그대로 쓴다(고정 포트 mock 은 이 버그를 못 봤다).

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2026-08-05 17:09:01 +09:00
a416668256 [feat] negodata/front: 설정 화면 회사/개발자 분리 + 카드 변수 별칭·미리보기 정비 + 네고율 공통화
- 설정 분리: /settings(최고관리자)는 공급사에게 보이는 브랜딩·안내 문구만, /dev/settings(개발자 신설)는
  협상 동작·데이터 구조를 바꾸는 탭(용어·커스텀 필드 등) — 화면에 보이는 것과 동작을 바꾸는 것을 관리 주체로 가름
- 카드 변수: prev_customer_price(당사 직전가) 칩 추가, 시드/구버전 별칭(anchoring_price 등)은
  툴바 미노출·인식만 지원. SlateRenderer 는 평문에 박힌 미주입 토큰도 카탈로그에 있으면 한글 라벨로 표기
- 견적상세 협상대화의 사용 카드 미리보기를 서식 렌더(renderCardScriptPreview)로 — 마커 원문 노출 제거
- 네고율 차감을 매입가 전용 → 매입가·판매가 공통으로(문구·주석 정리)
2026-08-05 16:00:31 +09:00
54f8f7a6a1 [feat] negodata/front·agent: 카드 제시 가격 변수 선택 + 종결 전용 토글 와일드카드 한정
- 카드 상세 "협상 전술"의 제시 가격을 표시 전용 → 셀렉트로: 기본 '자동(멘트의 마지막 가격 변수)',
  가격 변수가 여럿인 카드만 명시 선택이 의미. 선택지는 멘트에 실제 꽂힌 변수로 제한하고
  멘트 수정으로 선택 변수가 사라지면 자동으로 리셋 — 문구≠계산 어긋남 원천 차단.
  명시 선택 시에만 tactic.offer_variable 저장(agent build_card_spec 이 파싱보다 우선 적용, 기존 경로).
- 종결 전용 토글은 와일드카드 폼에만 노출 — 종결 국면이 와일드카드 목록에서만 카드를 뽑으므로
  협상카드에 켜면 어느 경로에서도 발동하지 않는 죽은 카드가 된다. 협상카드는 저장 시 항상 false.
- 퍼즈 하네스 100케이스로 확대(시드 고정) — 100/100 불변식 위반 0(타결 94/결렬 6).
- override 우선순위 단위 테스트 추가(자동=마지막 변수, tactic.offer_variable 지정 시 지정 변수).

검증: agent 179 통과 · front tsc+eslint 통과 · 랜덤 협상 100회 완주 위반 0
2026-08-05 15:58:23 +09:00
민헌
042e2d3012 docs(lps): 2026-08-05 세션 기록 — 변경 배경·결정 근거·미해결·다음 할 일
다음 세션이 이어받을 수 있게 남긴다.
- docs/2026-08-05-session-notes.md 신규: 왜 네이버가 크롤로 갔는지, 이번에 정한 것
  (추천순 유지·순위는 상품가·신뢰 신호·AI 배치 10건)과 그 근거, 미해결(컨테이너 크롤 차단),
  다음 할 일 5가지, 작업 시 주의(테스트가 실DB를 TRUNCATE 한다)
- architecture.md: IP 회전을 DB 장부·게이트웨이 2개·회전무효 차단 구분·AI 배치로 갱신
- database.md: proxy_port 테이블 추가(6종), price_history 의 신뢰·배송 컬럼 설명과
  '미검증 오퍼 비율' 쿼리
2026-08-05 15:51:19 +09:00
민헌
b2b5708a6a fix(lps): AI 매칭이 후보 많으면 통째로 무너지던 문제 — 배치 분할 + 규칙 충돌 제거
A/B 실험(상품 8개)에서 2개가 매칭 0~1건으로 사실상 실패했다. 수집은 40건 정상, 가격도
정확했는데 판정이 못 찾았다. 파고드니 두 가지였다.

**① 일괄 판정 붕괴(핵심)**: 후보 37건을 한 번에 넣으면 gpt-4o-mini 가 전 항목에 같은 점수(70)를
매기고 **전부 불일치**로 답한다. temperature=0 에서 3회 재현. 10건씩 쪼개면 같은 모델·같은
입력으로 12건이 매칭된다. 상품 3종에서 모두 재현(크리넥스 0→12, 다우니 8→23).
→ _BATCH=10 으로 쪼개 병렬 판정 후 전체 index 로 복원. 지연은 배치 1개분, 토큰은 합산.

**② 프롬프트 규칙 충돌**: "포장(개수/박스) 차이는 동일 상품" vs "용량·규격이 다르면 불일치" 가
함께 있어 '30롤 1팩'과 '30롤 2팩'(=60롤)을 어느 쪽으로 볼지 정할 수 없었다. 최저가 관점에선
수량이 다르면 다른 상품이다(60롤 값을 30롤 최저가로 쓰면 왜곡). 종류 혼동도 실측에서
오탐을 만들었다 — '프라이팬'을 찾는데 볶음팬·웍팬이 매칭됐다.
→ 규칙을 '무시할 차이 / 불일치로 볼 차이'로 갈라 재작성(수량·종류 명시).

결과(캐시 후보 재판정):
  크리넥스 30롤   매칭 0 → 5건, 최저가 **not_found → 15,500원**
  다우니 4.1L    매칭 8 → 12건, 최저 21,890 유지
  테팔 프라이팬   매칭 2 → 0건 (볶음팬·웍팬 오탐 제거 — 후보에 진짜 프라이팬이 없었다)

테스트 6건 추가(배치 분할 시 index 매핑·누락 보수처리·토큰 합산·빈 후보·상수 상한·규칙 충돌),
전체 237 passed.
2026-08-05 15:45:32 +09:00
민헌
8574df4c16 feat(lps): 배송 표기 원문 기록 — 순위는 상품가 유지, 배송은 근거로 남긴다
배송 주체가 다르면(쿠팡 로켓 / 판매자로켓 / 네이버 판매자) 배송비 숫자만으로는 비교가
무의미하다. 그래서 **순위는 지금처럼 상품가**로 두되, 배송 정보는 사후 판단이 가능하도록 남긴다.

실측 조사(섬유유연제·생수 2L, 두 소스):
  네이버  배송비무료 / 배송비3,000·3,900·4,500·5,000·8,800·9,000·10,000원 /
          내일배송 8.6.(목) 도착 · 오늘출발 · 빠른배송 / **배송비포함 혜택가 N원**(가격비교 카드)
  쿠팡    내일(목) 도착 보장 · 와우는 무료배송 ∙ 무료반품 ∙ 새벽도착 / 무료배송 ∙ 오늘출발 /
          모레(금) 도착 예정. 뱃지=logo_rocket_filter(로켓)·logo_rocket_merchant(판매자로켓)

- NormalizedProduct.shipping_label: 화면 문구 원문. 같은 '무료배송'이어도 주체·조건
  (와우회원·최소금액·새벽도착)이 다른데 숫자·분류로는 그게 사라진다
- 네이버: 배송비 문구 + 도착 정보를 잇는다. **_prices() 안에서 뽑는다** — 가격 노드에서
  배송비를 decompose 하기 전에 읽어야 해서(나중에 추가했다가 가격비교 카드에서 라벨이 통째로 빔)
- 쿠팡: 배송 문구가 유틸리티 클래스(fw-text-[14px])에 담겨 셀렉터로 못 집는다 → 텍스트 패턴으로
  조각을 모으고, 구분자 없이 붙은 상위 컨테이너("내일(목) 도착무료배송")는 조각 2개 이상을
  품은 것으로 판별해 버린다. selectolax 의 node.css("*") 가 자기 자신을 포함해
  '자손 매칭' 방식은 못 쓴다(실측)
- price_history.final_shipping_fee/type/label 추가(+마이그레이션). fee 는 0=무료,
  NULL=미확인(로켓 조건부) — 둘은 다른 뜻이라 기본값을 두지 않았다

교차 검증(파싱값 vs 카드 원문, 6개 규칙): 네이버 40건·쿠팡 40건 **불일치 0**.
테스트 3건 추가, 전체 231 passed.
2026-08-05 14:40:00 +09:00
c56cf8e3af [feat] agent: 타결선을 목표가 → 타결 상한가로 — 목표가 초과 낙찰 허용(IMK 0803 ②)
목표가를 1원이라도 넘으면 결렬되던 탓에, 기존 단가보다 인하됐는데도 결렬되는 케이스가 있었다
(EST-202607-973E: 기존 17,500 / 목표 16,980 / 최종 17,300). 견적 생성 시 세션에 박제해 두던
done_ceiling_price(목표가×(1+타결상한율), 세팅 기본 +5%)를 협상 엔진이 실제로 읽게 배선했다.

- tactics: settle_ceiling() 신설 — 타결선 판정을 한 곳으로. 박제가 없는 옛 세션·데모는 목표가 폴백
- 카드 제안가 유효조건의 상한도 목표가 → 타결 상한가 (받아줄 수 있는 금액까지는 부를 수 있어야 함)
- _render 가드레일이 목표가 초과 성공을 결렬로 되돌리고 있어 같이 상한 기준으로 교정 —
  타결 판정만 고치면 이 가드에서 다시 뒤집혀, 배선했는데도 결렬로 떨어졌다
- crud/loader/세션 컨텍스트에 done_ceiling_price 적재

검증(목표가 956,580 · 상한 1,004,410): 950,000·1,000,000·1,004,410 타결 / 1,004,500·1,010,000 결렬.
agent 테스트 178건 통과.
2026-08-05 14:10:38 +09:00
민헌
6c7ff5af51 feat(lps): 최저가 오퍼의 신뢰 신호(평점·리뷰) 수집 — 네이버·쿠팡 공통
'가장 싼 값'과 '실제로 살 수 있는 가장 싼 값'은 다르다. 리뷰·평점이 전혀 없는 오퍼는
재고 없는 미끼가격일 수 있고, 그걸 최저가로 보고하면 사용자는 그 가격에 살 수 없다 —
조금 비싼 정답보다 나쁘다. 판단 근거를 수집해 둔다.

- NormalizedProduct.rating / review_count 추가. 두 소스 모두 카드에 노출하는 값만 담아
  교차 비교가 되게 했다. **없으면 None 유지** — '리뷰 0개'와 '리뷰 정보 없음'은 다른 뜻이다
- 네이버: product_grade 의 <strong>평점</strong><em>리뷰수</em>. 텍스트를 통째로 정규식
  돌리면 '평점4.7473' 이 4.74/73 인지 4.7/473 인지 못 가르므로 노드로 분리해 읽는다.
  '1.7만' 같은 축약은 parse_ko_count 로 푼다(그대로 int() 하면 1 이 된다)
- 쿠팡: 별점은 채워진 별 개수가 아니라 컨테이너 aria-label 에, 리뷰 수는 괄호 텍스트에 있다
- price_history.final_rating/final_review_count 추가(+마이그레이션) → "리뷰 0인 최저가가
  몇 %인가"를 SQL 로 물을 수 있다. NULL 과 0 을 구분해야 해서 기본값을 두지 않았다

정렬 점검(사용자 제기): 두 소스 다 정렬 파라미터 없이 **랭킹/추천순**이다(픽스처 가격이
오름차순이 아님으로 확인). 가격순(sort=price_asc)은 차단 없이 동작하고 실측상 더 싼 후보를
찾지만(15,400→10,900), 리뷰·평점 없는 유령상품을 위로 끌어올려 미채택 — 추천순 유지.
신뢰 신호가 쌓이면 "리뷰 N 이상" 가드를 걸고 가격순을 켜는 선택지가 열린다.

e2e: TR-1/TR-2 최저가에 평점 4.89·리뷰 7,314/102,000 이 함께 기록됨. 테스트 5건 추가, 228 passed.
2026-08-05 14:00:12 +09:00
민헌
5c9567919f feat(lps): 네이버 회수율 48→120건(적응형 스크롤) + 크롤 차단을 기동 즉시 알림
**회수율**: 베이스 _wait_ready 는 '고정 3회 스크롤 → 셀렉터 대기' 순서라, 프록시 지연이 있으면
**아직 아무것도 안 그려진 화면을 스크롤**하고 끝났다. 네이버용으로 순서를 뒤집고 종료 조건을
횟수가 아니라 '카드 수가 더 안 늘어남'으로 바꿨다 — 네트워크가 느리든 빠르든 같은 결과가 나온다.
A/B(같은 IP·같은 세션, 3개 쿼리): 14·14·20 = 48건 → **40·40·40 = 120건**(전부 상한 도달).

**크롤 프리플라이트**: 웜업 대상에 naver 를 추가하고, 3회 모두 실패하면 로그가 아니라 **알림**을
쏜다. 컨테이너 워커는 크롤이 막혀도 하트비트가 살아 있어 healthy 로 보이고, 잡이 DEAD 로
쌓일 때까지 아무도 모른다(실측). 성공하면 해소 알림으로 자동 정리된다.
AlertManager 를 main 에서 만들어 웜업·ops 모니터가 쿨다운 상태를 공유한다.

**문서**: operations 에 차단 마커별 대응표(비정상적인 접근=구조적/wtm_captcha=회전)와
'컨테이너 크롤 차단' 절 추가 — 배제한 원인, Rosetta 에뮬 주의(= '이 맥에서만'일 수 있음),
배포 시 확인 순서(warmup 로그 → 호스트 비교 → 워커만 호스트 실행).

테스트 3건 추가(웜업 실패 알림·성공 해소·비크롤 소스 스킵), 전체 223 passed·0 failed.
2026-08-05 13:33:19 +09:00
민헌
b7fc327779 refactor(lps): 사문화된 네이버 오픈API 어댑터 제거 + 낡은 테스트 계약 갱신
**낡은 테스트**: test_handler_skips_record_on_negative_cache_hit 는 '캐시 히트면 이력을
남기지 않는다'를 검증했는데, 그 동작은 실측 버그였다 — 잡은 DONE 인데 price_history 에
새 행이 없어 이를 폴링하는 소비자(negodata 최저가 모달)가 결과를 영영 못 받고 로딩만 돌았다.
코드는 이미 '캐시 히트도 이 잡의 결과이므로 기록한다'로 고쳐져 있었고 테스트만 남아 있었다.
→ 현재 계약(not_found 스냅샷 1건 기록, 가격은 null)을 검증하도록 다시 씀. 전체 220 passed·0 failed.

**오픈API 어댑터 제거**: shop.json 이 2026-07-31 종료돼 404 SE05 만 반환하고, 파이프라인은
naver_shop(크롤)로 옮겨 갔다. 되살릴 수 없는 코드를 남겨두면 다음 사람이 "키를 넣으면 되나"
하고 시간을 쓴다.
- services/search/naver/ (adapter·transform) 삭제
- NaverConfig 모델·로더·설정 섹션 3개 파일에서 제거(죽은 키)
- test_naver_transform 삭제, test_alerts 는 NaverAdapter 대신 스텁 사용
  (검증 대상인 recent_stats/_note_result 는 베이스 SearchAdapter 계약이라 무관)

**문서 정합화**: architecture(네이버 안티봇=WTM, 통과 3조건) · api(배송비가 이제 채워짐,
가격은 즉시판매가·쿠폰가 제외) · operations(kr_host·naver_ip_request_budget) · README 트리.

source 이름 "naver" 는 그대로다 — price_history·by_mall·프론트 계약은 구현 교체와 무관하다.
2026-08-05 13:26:10 +09:00
민헌
18fe18dd39 feat(lps): 회전으로 못 고치는 차단을 따로 구분 — 태우지 않고 즉시 실패 + 설정 알림
네이버 차단은 두 종류인데 지금까지 똑같이 '회전 후 재시도'로 처리했다(실측):
  비정상적인 접근  2.6KB  해외 IP — 게이트웨이 국가가 틀림. IP 를 바꿔도 결과 동일
  wtm_captcha    47~63KB IP 평판·세션 — 회전으로 회복 가능

전자를 회전시키면 100포트를 순서대로 태우기만 하고, 더 나쁘게는 **같은 게이트웨이를 쓰는
쿠팡의 풀까지 30분씩 말린다**(kr_host 를 비우면 네이버가 gate 로 폴백하므로 실제로 일어난다).

- AdapterError.fatal: 재시도해도 안 되는 구조적 실패 표시
- BrowserSearchAdapter.fatal_block_markers: 걸리면 포트를 태우지 않고 회전도 없이 즉시 실패.
  감지 기록(bot_detection)은 남긴다 — 알림이 그걸 센다
- NaverShopAdapter.fatal_block_markers = ("비정상적인 접근",)
- ops 알림 'fatal_block': 해당 마커가 1h 내 1건만 나와도 발화(자연 회복이 없어 방치하면
  그 소스는 계속 0건이다). BotDetectionLog.recent_count_by_marker 추가

라이브 검증: 일부러 해외 게이트웨이로 네이버 검색 → fatal=True 로 즉시 실패,
쿨다운 증가 0(태우지 않음), ERROR 로그에 원인·조치(kr_host 확인) 명시.
테스트 3건 추가(태우지 않음·회전 없음 / 기록은 남김 / 일반 차단은 기존대로), 전체 220 passed.
2026-08-05 13:22:37 +09:00
6f5d69b5cb [feat] agent·negodata: 협상카드 전술 데이터화(tactic JSONB·스크립트 파싱) + 발동규칙 정비
IMK QA 2건(BB9A 카드 중복·8AB0 중간값 오계산)의 근본 원인이 전술 하드코딩(_TACTICS 번호 매칭)이라
전술을 데이터로 옮기고, 발동을 유효성 검사로 바꿨다. 전술 정본 = 카드 스크립트의 마지막 가격 변수(파싱),
문장으로 알 수 없는 운영 규칙(closing·min_round)만 card.*.tactic JSONB. 세션 시작 시 card_specs 스냅샷 박제.

발동 유효성(하나라도 걸리면 그 라운드 미발동 — 클램프 폐지):
목표가 초과 / 협력사 제시가 이상 / 당사 직전 제안 미만(역행 금지, IMK 논의) / 재료 결측 /
필수 변수 결측(시장가 카드 requires — 토큰 노출 방지) / 이미 쓴 카드(played_card_numbers 공용 이력)

- agent: 와일드=비종결·종결=전용 풀 분리(같은 카드 2회 구조적 차단), 발동 시 자기 제안가 기록(절충가 수렴),
  진입 존 프로브(빈 덱 재사용 교착 방지), 낼 카드 전무 시 소진→종결, 무효 금액 카드는 설득 폴백도 금지(playable),
  에디터 anchor_price 별칭 등록, 에러 재렌더 변수 치환
- backend: 카드 사용 기록을 step 휴리스틱→번호 prefix 판정(종결 발동 card:null 누락 해소)
- negodata: 카드 상세 "협상 전술" 섹션(제시 가격 파싱 표시·종결 전용·최소 라운드) + tactic API 배선
- postgres-init: tactic 컬럼·시드(WC-03/05 closing, WC-04 min_round 2), 멱등 alter 로 dev 정본화
  (번호 WC-0x 정규화, WC-01·03·NGC-010 구멘트 교체, WC-05 변수 middle_price 교정)

검증: agent 178 통과 · 시나리오 하네스 14케이스(BB9A·8AB0·역행 실수치 재현) · 랜덤 퍼즈 50협상 불변식 위반 0
(불변식: 카드 중복 금지·종결 카드 자리·타결가≤목표가·표시가=타결가·토큰 잔존 금지·종료 보장)
2026-08-05 11:48:14 +09:00
71ef28110b [feat] negodata·agent·negosium: 협상 기준가 회사별 선택(공급가/매입가) + 공급사 포털 안내 회사설정화
어느 가격이 "공급사에 지불하는 단가"인지는 회사마다 달라, 컬럼을 합치는 대신 회사가 고르게 했다.
판정은 settings.features.nego_baseline_field 1순위, 미설정 회사는 price 만 숨겼으면 purchase_price 폴백.
판정식 정본은 negodata/backend/common/nego_baseline.py (agent·negosium backend 가 같은 규칙 미러).

- negodata front: 회사 설정에 협상 기준가 라디오(선택지마다 실제 나갈 문장 미리보기 + 학습 경고),
  '공급사 포털 안내' 탭 신설(협상 유의사항·헬프데스크 연락처), 용어 카탈로그에 target_price·supplier 추가.
  인터넷 최저가는 숨김 대상에서 제외(신규 견적의 유일한 목표가 후보).
  상품 등록 기본값에서 개발용 더미 제거(price 1,000,000·PROD-BAT-###·800,000·대한민국·10 EA·14).
- agent: get_item_price → get_item_baseline (기준가·호칭·회사 용어사전을 한 쿼리로),
  "기존 공급가 대비" 하드코딩을 회사 용어로 치환 + 받침 기준 조사 자동 보정,
  협상 스크립트 4종의 협력사·목표가·배송형태 용어를 {label_*} 토큰화, input_options 도 변수 치환 적용.
- negosium: 협상 화면 기준 단가·배송형태 라벨을 회사 설정 기준으로, 유의사항 본문과 헬프데스크 연락처를
  하드코딩에서 회사 설정으로(미등록 시 영역 숨김). 유의사항의 VAT·배송비 문구 삭제(IMK 0803 ⑥).
- negodata backend: LPS 검색 가격 힌트를 items.price 고정에서 기준가 규칙으로.

검증: 기준가 설정 3 × 숨김 4 = 12조합에서 협상 멘트·포털 표시·LPS 힌트가 전부 일치.
agent 테스트 176건 통과. 보고서 negodata/docs/nego-baseline-verification.md
2026-08-05 11:47:06 +09:00
민헌
3b345929d4 feat(lps): 포트(IP) 장부를 DB 로 올려 멀티 프로세스에서 안전하게 — 프로필 슬롯도 분리
한 DECODO 계정을 여러 워커 프로세스가 나눠 쓰는 전제로 전환한다. 인메모리 장부는
프로세스마다 따로라 (1) 같은 IP 를 동시에 잡고 (2) 한쪽이 태운 IP 를 다른 쪽이 곧바로
집으며 (3) 재시작하면 쿨다운이 통째로 사라졌다.

proxy_port 테이블 = 단일 진실. 상태는 세 시각으로만 표현한다(leased/rest/cooldown_until).
- acquire: 한 UPDATE 안에서 FOR UPDATE SKIP LOCKED 로 후보를 잠그고 임대까지 끝낸다
  (잡 큐와 같은 방식 — SELECT 후 UPDATE 로 나누면 그 틈에 다른 프로세스가 같은 행을 집는다)
- 회전은 LRU(last_used_at). 프로세스가 몇 개든 '가장 오래 안 쓴 IP'를 집으므로 전체가
  자연히 한 바퀴씩 돈다 → 프로세스별 seed_offset 계산 제거
- 죽은 프로세스 회수: leased_until 만료로 자동 복귀(별도 reaper 불필요)
- 차단·휴식은 전역이라 재시작해도 유지된다

DB 왕복은 비동기라 검색 루프(동기)에서 곧바로 못 한다 → 회전·차단을 pending 에 적어두고
ensure_port(브라우저 재기동 직전, async)에서 한 번에 flush. _close_ctx 에서도 flush 해
종료 시 유실(=태운 IP 를 남이 그대로 집는 상황)을 막는다.

**프로필 슬롯**(services/search/profile_slot): Chrome 은 user_data_dir 당 1 인스턴스다.
예전엔 워커 인덱스로만 갈라서 프로세스 2개면 같은 경로를 잡아 두 번째가 통째로 죽었다
(실측: 잡 3건 중 2건 DEAD, TargetClosedError). 파일 락으로 슬롯을 선점한다 — PID 경로가
아니라 슬롯이라 재시작 시 재사용돼 웜 쿠키(cf_clearance·Akamai)를 버리지 않는다.

검증: 프로세스 2개 동시 acquire 20회 → 중복 배정 0건. 워커 2프로세스 e2e → 잡 3건 모두
DONE(네이버가 삼다수 최저가 획득 8,960 < 13,200). 테스트 14건 추가, 전체 217 passed.
2026-08-05 11:44:54 +09:00
민헌
495e16b951 feat(lps): IP 를 태우지 말고 한계 직전까지 쓰고 쉬게 — 네이버 예산 상향 + 휴식 개념
기존엔 네이버가 쿠팡 기준 예산(3회)을 그대로 썼다. 실측하니 체급이 다르다:
같은 KR IP 로 **12회 연속 검색까지 무차단**(IP 4개 전부 한계 미도달). 3회로 돌리면
불필요하게 4배 자주 회전해 KR 풀만 빨리 소모하고 회전마다 브라우저 재기동(~20s)이 붙는다.
→ [DecodoConfig].naver_ip_request_budget = 10 (실측 12 에 여유). 쿠팡은 3 유지.

그리고 선제 회전에 빠져 있던 조각을 채웠다 — **휴식(rest)**:
예산 도달로 놓은 포트를 곧바로 다른 워커가 집으면 그 IP 의 요청률이 도로 올라가
예산의 의미가 사라진다. release(rest_sec=...) 로 sticky 수명만큼 쉬게 한다.
차단으로 태우는 burn(30분)과는 별개 상태다:
  휴식  탄 게 아님 · 짧음 · 소진 시 가장 먼저 회수
  쿨다운 차단당함 · 김 · 휴식보다 나중에 회수
회전 종류(kind)를 browser_base → DecodoProxy.rotate(kind) 로 전달해 budget 일 때만 휴식을 건다.

라이브 검증(예산 3으로 낮춰 관찰): 6회 검색 = IP 2개만 사용, 3회마다 선제 회전,
놓은 포트는 휴식 1 · 쿨다운 0 · 차단 0. 즉 IP 를 태우지 않고 로테이션만으로 돌아간다.

테스트 6건 추가(휴식 재사용 금지·만료 복귀·burn 우선·회수 우선순위·budget vs block),
전체 202 passed. _MockProxy.rotate 가 kind 를 받도록 갱신.
2026-08-05 11:16:37 +09:00
민헌
f80cece9c1 feat(lps): 프록시 포트(IP 세션) 공용 중재자 — 소스·워커 간 IP 충돌·재사용 방지
한 DECODO 계정으로 성격이 다른 두 풀을 쓰게 됐다:
  쿠팡   gate.decodo.com  국가 무지정(실측 VN·MY·BD·ID·KZ·IN·PH)
  네이버 kr.decodo.com    한국 전용(LG U+·KT·SK브로드밴드)
네이버는 해외 IP 를 즉시 하드차단한다 — 같은 포트 10091 에서 gate=차단(2,641B) /
kr=정상 14건. 같은 포트 번호라도 게이트웨이가 다르면 IP 가 다르다
(port 10061 → gate=103.99.27.55(ID) / kr=121.180.128.2(KR)) → 자원 키는 (host, port).

PortRegistry 가 프로세스 전체의 포트를 중재한다:
- 배타 임대: 한 (host,port) 는 동시에 한 소유자만. 워커 N개가 회전하다 같은 IP 로
  수렴해 한 IP 에 요청이 몰리던 문제를 없앤다(seed_offset 은 시작점만 벌렸다)
- 전역 쿨다운: 누가 태웠든 만료 전까지 아무도 못 집는다(예전엔 쿨다운이 프록시
  인스턴스별이라 다른 소스가 곧바로 재사용했다)
- 리스 만료 = sticky 수명(session_minutes) → 자동 반납 후 새 IP
- 전 포트 소진 시 가장 빨리 풀릴 포트를 회수(멈추는 것보다 낫다)
- snapshot() 을 ops 알림 페이로드에 실어 게이트웨이별 보유/쿨다운/소유자를 남긴다

DecodoProxy 는 registry 주입 시에만 임대 경로를 타고, 미주입이면 기존 동작 그대로다
(단독 사용·기존 테스트 경로 보존).

검증: 워커 2개 동시 실행 e2e — 쿠팡·네이버 병렬 수집, 삼다수에서 네이버가 최저가
획득(naver 8,960 < coupang 13,200). 테스트 14건 추가, 전체 196 passed.
2026-08-05 10:59:49 +09:00
민헌
23c1c48634 feat(lps): 네이버 최저가를 모바일 크롤로 복구(오픈API 종료 대체)
shop.json 이 2026-07-31 종료(404 SE05)되고 NCP API HUB 에도 승계되지 않아
가격을 얻을 공식 경로가 사라졌다 → 쿠팡과 같은 스택(patchright+실제 Chrome)으로 크롤 전환.

경로: msearch.shopping.naver.com (PC 는 405/418 로 막힘). 7/9 스파이크 때 모바일은
로그인 리다이렉트였는데 그 사이 열렸다.

통과 조건 3개 — 하나라도 빠지면 WTM 캡차(실측):
- **한국 IP**: 해외 residential 은 즉시 하드차단(2.6KB) → kr.decodo.com 게이트웨이
  ([DecodoConfig].kr_host, DecodoProxy(host=...) 로 주입. 쿠팡은 기존 월드와이드 유지)
- **ko-KR 로케일/시간대**: KR IP + en-US 조합을 봇으로 본다
  (BrowserSearchAdapter.context_options 훅 추가)
- **리소스 차단 금지**: route 를 걸면 즉시 캡차. image/media/font 만 막아도 동일 →
  '무엇을 막느냐'가 아니라 요청 가로채기 자체가 탐지 신호. 대신 검색당 ~3MB(~$0.009)

파서는 '정확한 상품의 최저가'를 기준으로 취사선택한다:
- 광고/슈퍼적립/브랜드블록 카드 제외(멤버십·쿠폰 조건부 가격)
- 쿠폰할인가를 price 로 쓰지 않음(조건부라 실구매가보다 싸게 잡힘)
- 가격비교('최저 N원') 카드는 유지하고 mall_name="네이버"(옛 lprice 와 같은 의미)
- **배송비 확보** — 옛 오픈API 는 필드 자체가 없어 전 소스 None 이었다
- 가격 함정 3종 회귀 테스트: 단위가격(548원)·가격노드 안의 배송비(3,900원)·정상가/할인율

source 는 "naver" 유지 — price_history.naver_lowest·MALL_BY_SOURCE·프론트 그래프 계약이
구현(API→크롤) 교체와 무관하게 살아야 한다.

테스트 12건 추가(축약 픽스처 + 합성 함정) · 전체 182 passed.
2026-08-05 09:05:38 +09:00
민헌
55c18e6a83 fix(lps): 워커 재시작 시 Xvfb 가 stale lock 으로 죽어 모든 크롤이 실패하던 문제
docker compose start/restart 는 컨테이너 파일시스템을 재사용해 지난 실행의
/tmp/.X99-lock 과 /tmp/.X11-unix/X99 가 남는다. Xvfb 가 이걸 '이미 켜진 디스플레이'로
보고 종료하면 DISPLAY 가 없어 headful Chrome 이 못 뜨고, 워커는 살아있는 채로
launch_persistent_context 가 'Missing X server or $DISPLAY' 로 실패한다.
→ CMD 에서 Xvfb 기동 전에 stale lock/소켓을 제거한다.

재현·검증: restart 2회 연속 Xvfb 정상 기동 확인.
2026-08-04 16:30:38 +09:00
민헌
005ebc3d76 feat(lps): NCP NAVER API HUB 쇼핑 인사이트 클라이언트 추가
네이버가 2026-07-31 검색 오픈API 중 쇼핑·책·전문자료를 종료(유예·대체 없음)해
shop.json 이 404 SE05 를 반환한다. 후속 플랫폼인 NCP NAVER API HUB 를 붙인다.

- NaverApiHubConfig: 게이트웨이 base_url + NCP Client ID/Secret(둘 다 차야 enabled)
- services/naver_hub/client.py: X-NCP-APIGW-API-KEY-ID/KEY 인증, 오류 바디
  3형식(게이트웨이/Search/인사이트)을 NaverApiHubError 로 정규화(auth_failed·retryable)
- services/naver_hub/shopping_insight.py: POST /shopping/v1/categories.
  문서 제약(기간 2017-08-01~, 분야 최대 3개, timeUnit·device·gender·ages)을
  호출 전에 검증하고 카멜케이스 응답을 타입으로 변환
- tests: MockTransport 로 경로·헤더·오류형식 계약 검증 17건 + LPS_LIVE 스모크

주의: 허브에도 쇼핑 '검색'(상품명·가격·판매처)은 없다. 인사이트의 ratio 는
구간 내 최대값 100 기준 상대지표라 최저가 파이프라인 소스로는 쓸 수 없다.
기존 services/search/naver 어댑터는 손대지 않았다(사문화 상태 유지).
2026-08-04 11:23:26 +09:00
91b8dc77a0 [feat] negodata: 타결 상한(done_ceiling) — 세팅 기본율%·견적 override·세션 박제, 견적생성 3단계 타결/낙찰 섹션 분리·재생성 상속 2026-08-04 08:56:03 +09:00
2bf91d64f5 [refactor] negodata/front: 견적등록 모달 훅 분리 + 시장가 모순 카드 차단(10번), 엑셀 업로드 xlsx 파싱·CP949 폴백(7번) 2026-08-03 09:33:06 +09:00
338 changed files with 14765 additions and 2620 deletions

1
.gitignore vendored
View File

@ -31,3 +31,4 @@ CLAUDE.md
/mobile.mov
.gstack/
.playwright-mcp/

BIN
0729~30_테스트.xlsx Normal file

Binary file not shown.

Binary file not shown.

Binary file not shown.

View File

@ -1,120 +1,240 @@
"""협상카드 전술 레지스트리 — "멘트 카드 → 전술 카드" 승격 (가격 행동 실행 계층).
"""협상카드 전술 — "스크립트에 꽂힌 변수가 곧 전술" 계층.
카드 멘트에 이미 설계된 카운터 가격 제시({target_price}·{middle_price} 등)를 시스템 상태로
실행한다: 카드가 카운터가를 제시하면 pending_counter_price 로 적재되고, 협력사가 수락하면
그 가격으로 즉시 타결된다(기존 wild_card_1pct 의 offer_1pct 패턴을 일반화).
카드 멘트가 제시하는 가격({target_price}·{middle_price} 등)을 파싱해 시스템 상태로 실행한다:
카드가 제안가를 제시하면 pending_counter_price 로 적재되고, 협력사가 수락하면 그 가격으로 타결된다.
원칙:
- 구매자(갑) 대리이므로 카운터는 항상 min(counter, target_price) 클램프 — 목표가 초과 제시 금지.
- 협력사 제시가가 이미 카운터 이하면 카운터가 무의미 → None(HOLD 강등, 순수 설득).
- 미등록 카드번호(테넌트 데모 NGC-B*, 회사 커스텀 COMP-* 등)는 HOLD 폴백 → 기존 동작 그대로.
세 계층으로 나뉜다.
1) 스크립트 파싱 — 이 카드가 부를 금액이 무엇인지 (parse_offer_variable)
2) 변수 정의 — 그 금액을 지금 쓸 수 있는지 (OFFER_VARIABLES 의 계산식 + 유효조건)
3) tactic JSONB — 문장으로 알 수 없는 운영 규칙 (min_round·closing)
전술 정본은 이 코드 레지스트리다(v1). negodata 카드 편집은 멘트만 담당하고, 전술을 negodata
에서 편집할 필요가 생기면 v2 에서 card.nego_cards 컬럼로 승격해 "DB 우선, 코드 폴백"으로 바꾼다.
유효 조건은 카드가 아니라 '변수'에 붙인다 — 금액이 성립하는지는 계산식의 성질이지 카드의
성질이 아니다. 새 변수는 OFFER_VARIABLES 에 한 줄 추가하면 코드 분기 없이 끝난다.
"""
import re
from dataclasses import dataclass
from enum import Enum
from typing import Any, Dict, Optional
from typing import Any, Callable, Dict, Optional
# 제안가 변수 — 우리가 새로 부르는 금액. 값은 (계산식, 재료 설명).
# 여기 없는 치환 변수({prev_partner_price}·{internet_lowest_price} 등)는 읽어주기 전용이라
# 제안가가 되지 않는다 — 과거값·외부값을 협력사에게 "수락하라"고 내밀 수 없기 때문.
OFFER_VARIABLES: Dict[str, Callable[[float, float, float, float], Optional[float]]] = {
# (target, anchor, price, prev_customer) -> 제안가 | None(재료 없음)
"target_price": lambda target, anchor, price, prev: target,
"anchoring_price": lambda target, anchor, price, prev: anchor or None,
# negodata 카드 에디터 칩 표기(variables.ts) — DB 시드 표기(anchoring_price)와 같은 값의 별칭.
"anchor_price": lambda target, anchor, price, prev: anchor or None,
"target_mid_price": lambda target, anchor, price, prev: (anchor + target) / 2 if anchor else None,
"middle_price": lambda target, anchor, price, prev: (prev + price) / 2 if prev else None,
}
_TOKEN_RE = re.compile(r"\{([a-z_]+)\}")
# 절충 계열 변수 — 양측 사이/우리 두 값 사이의 중간을 부르는 카드. 목표가 이상이면 미발동한다.
_MID_VARIABLES = ("middle_price", "target_mid_price")
class PriceAction(str, Enum):
HOLD = "hold" # 카운터 없음 — 재제안 요구(순수 설득, 기존 동작)
COUNTER_TARGET = "counter_target" # 목표가 제시
COUNTER_ANCHOR = "counter_anchor" # 앵커가 제시 (예산 상한 프레이밍)
COUNTER_TARGET_MID = "counter_target_mid" # (anchor+target)/2 — 시드 {target_mid_price}
COUNTER_MID = "counter_mid" # (갑 직전 포지션+협력사 제시가)/2 — 시드 {middle_price}
ONE_PCT = "one_pct" # 제시가 1% 인하 (기존 offer_1pct)
@dataclass(frozen=True)
class TacticSpec:
"""카드 1장의 전술 명세.
min_round: 발동 가능 최소 라운드(협력사 가격 입력 횟수 기준).
max_price_ratio: input_price ≤ anchor×ratio 일 때만 발동 (None=무제한).
closing: 종결 국면(라운드 만료·카드 소진) 우선 전술.
"""
price_action: PriceAction = PriceAction.HOLD
min_round: int = 1
max_price_ratio: Optional[float] = None
closing: bool = False
_DEFAULT = TacticSpec() # HOLD — 미등록 카드 폴백
# 카드번호 → 전술. 시드(init-data.sql) 멘트의 가격 변수와 1:1 정합.
# NGC-001~006: 순수 설득(경쟁 압박/승인 핑계/관계/명분/공정성/TCO) — 가격 변수 없음.
# NGC-008: {internet_lowest_price} 인용이나 데이터 소스 미보유 → v1 HOLD (소스 확보 시 승격).
_TACTICS: Dict[str, TacticSpec] = {
"NGC-007": TacticSpec(PriceAction.COUNTER_ANCHOR), # 예산 상한 안내
"NGC-009": TacticSpec(PriceAction.COUNTER_TARGET), # 조건부 가격 조정
"NGC-010": TacticSpec(PriceAction.COUNTER_TARGET), # 향후 거래 연계
"NGC-011": TacticSpec(PriceAction.COUNTER_TARGET), # 양보 가치 강조
"WC-01": TacticSpec(PriceAction.COUNTER_TARGET, min_round=1), # 목표가 선제안
"WC-02": TacticSpec(PriceAction.COUNTER_TARGET_MID), # 역제안가 제시
"WC-03": TacticSpec(PriceAction.COUNTER_TARGET, closing=True), # 최종 통보(최후통첩)
"WC-04": TacticSpec(PriceAction.COUNTER_TARGET, min_round=2), # 단계적 인하 제안
"WC-05": TacticSpec(PriceAction.COUNTER_MID, closing=True), # 중간값 절충(종결)
# 세션 데이터에 따라 값이 없을 수 있는 읽기 전용 변수 → 그 값을 담는 컨텍스트 키.
# 스크립트가 이런 변수를 인용하면 값이 있을 때만 카드가 나간다 — 없는데 나가면 협력사 채팅에
# {internet_lowest_price} 토큰이 원형 노출된다(vars_for 가 미수집이면 키를 안 만드는 것과 짝).
# 견적 생성 화면 게이팅(useCardGating)이 1차 방어, 여기가 2차(런타임) 방어다.
_CONTEXT_REQUIRED_VARIABLES = {
"internet_lowest_price": "internet_lowest_price",
"internet_min_price": "internet_lowest_price",
}
def tactic_for(card_number: Optional[str]) -> TacticSpec:
"""카드번호의 전술. 미등록/None 은 HOLD(기존 동작)."""
return _TACTICS.get(str(card_number), _DEFAULT) if card_number else _DEFAULT
@dataclass(frozen=True)
class CardSpec:
"""카드 1장의 전술. 스크립트 파싱 결과 + tactic JSONB 를 합친 값.
def tactic_available(spec: TacticSpec, context: Dict[str, Any]) -> bool:
"""발동 조건 평가 — action space 마스킹용. HOLD(설득)는 언제나 가능."""
if spec.price_action is PriceAction.HOLD:
return True
rnd = int(context.get("round") or 0)
if rnd < spec.min_round:
return False
if spec.max_price_ratio is not None:
price = float(context.get("input_price") or 0)
anchor = float(context.get("anchor_price") or 0)
if anchor > 0 and price > anchor * spec.max_price_ratio:
return False
return True
def compute_counter(spec: TacticSpec, context: Dict[str, Any]) -> Optional[int]:
"""전술의 카운터 제시가 계산 (결정론).
- 항상 min(counter, target) 클램프 — 구매자는 목표가 초과로 제시하지 않는다.
- counter ≥ 협력사 제시가(input_price)면 카운터가 무의미(이미 더 싸게 제시받음) → None.
- 필요한 컨텍스트(target/anchor/제시가)가 없으면 None → 호출부가 HOLD 로 강등.
offer_variable: 이 카드가 제시할 금액의 변수명. None 이면 순수 설득 카드(HOLD).
min_round: 발동 가능 최소 라운드(협력사 가격 입력 횟수 기준).
closing: 종결 국면 전용 — 라운드 상한·카드 소진 시의 마지막 한 방으로만 쓴다.
requires: 스크립트가 인용한 세션-의존 변수의 컨텍스트 키 — 값이 없으면 미발동(토큰 노출 방지).
"""
action = spec.price_action
if action is PriceAction.HOLD:
offer_variable: Optional[str] = None
min_round: int = 1
closing: bool = False
requires: tuple = ()
HOLD = CardSpec() # 스펙을 못 찾은 카드(테넌트 데모·회사 커스텀)의 폴백 — 기존 동작(설득만) 유지
def settle_ceiling(context: Dict[str, Any]) -> float:
"""이 협상에서 받아줄 수 있는 최고가 — 타결 판정선이자 카드 제안가의 상한.
견적 생성 시 세션에 박제한 done_ceiling_price(= 목표가 × (1 + 타결상한율)) — 목표가를 조금
넘더라도 기존 단가보다 인하됐으면 타결시키기 위한 값. 박제가 없으면 목표가로 폴백한다.
"""
return float(context.get("done_ceiling_price") or context.get("target_price") or 0)
def parse_offer_variable(script: Optional[str]) -> Optional[str]:
"""스크립트가 제시하는 제안가 변수. 없으면 None(설득 카드).
변수가 여럿이면 마지막에 등장하는 것이 제안가다 — 카드 문장은 배경을 먼저 깔고 실제 제안을
마지막에 하기 때문이다.
"""
found = [m.group(1) for m in _TOKEN_RE.finditer(script or "") if m.group(1) in OFFER_VARIABLES]
return found[-1] if found else None
def build_card_spec(script: Optional[str], tactic: Optional[dict] = None) -> CardSpec:
"""스크립트 + tactic JSONB → CardSpec. tactic 이 비어 있으면 전부 기본값."""
t = tactic or {}
cited = {m.group(1) for m in _TOKEN_RE.finditer(script or "")}
return CardSpec(
# 파싱이 정본 카드 전부를 맞히므로 offer_variable 은 예외 카드용 override 로만 둔다.
offer_variable=t.get("offer_variable") or parse_offer_variable(script),
min_round=int(t.get("min_round") or 1),
closing=bool(t.get("closing")),
requires=tuple(sorted({_CONTEXT_REQUIRED_VARIABLES[v] for v in cited if v in _CONTEXT_REQUIRED_VARIABLES})),
)
def spec_from_context(context: Dict[str, Any], number: Optional[str]) -> CardSpec:
"""세션 컨텍스트에 적재된 카드 스펙(card_specs)에서 꺼낸다. 없으면 HOLD 폴백.
스펙은 협상 시작 시 1회 적재된다(negotiation_context_loader) — 진행 중인 협상은
카드 멘트가 도중에 바뀌어도 시작 시점 전술로 끝까지 간다.
"""
if not number:
return HOLD
raw = (context.get("card_specs") or {}).get(str(number))
if not raw:
return HOLD
return CardSpec(
offer_variable=raw.get("offer_variable"),
min_round=int(raw.get("min_round") or 1),
closing=bool(raw.get("closing")),
requires=tuple(raw.get("requires") or ()),
)
@dataclass(frozen=True)
class Offer:
"""확정된 제안 한 건 — 금액과 그 금액을 만든 재료를 함께 들고 다닌다.
멘트 치환이 재료를 다시 계산하지 않게 하기 위한 것 — 재계산하면 그 사이 갱신된
prev_customer 를 읽어 문장이 자기모순이 된다.
"""
price: int # 협력사에게 제시할 금액(수락 시 타결가)
variable: str # 이 금액을 만든 멘트 변수
prev_customer: int # 계산에 쓴 당사 직전 제안
prev_partner: int # 계산에 쓴 협력사 제시가
def record_offer(context: Dict[str, Any], offer: Offer) -> None:
"""확정 제안을 세션에 기록한다 — 수락 판정용 금액과 멘트 치환용 재료를 한 자리에서 쓴다.
두 키를 항상 함께 써야 표시가와 타결가가 갈라지지 않으므로 기록 지점을 여기 하나로 묶는다.
"""
context["pending_counter_price"] = offer.price
context["pending_offer"] = {
"price": offer.price, "variable": offer.variable,
"prev_customer": offer.prev_customer, "prev_partner": offer.prev_partner,
}
context["prev_customer_price"] = offer.price # 갑의 최신 포지션 — 다음 라운드 계산·역행 금지 기준
def compute_offer_detail(spec: CardSpec, context: Dict[str, Any]) -> Optional[Offer]:
"""카드가 제시할 금액 + 그 계산에 쓴 재료. 쓸 수 없는 상황이면 None."""
price = int(float(context.get("input_price") or 0))
prev_customer = int(float(context.get("prev_customer_price") or context.get("anchor_price") or 0))
value = compute_offer(spec, context)
if value is None:
return None
return Offer(price=value, variable=spec.offer_variable or "", prev_customer=prev_customer, prev_partner=price)
def compute_offer(spec: CardSpec, context: Dict[str, Any]) -> Optional[int]:
"""카드가 제시할 금액. 쓸 수 없는 상황이면 None → 호출부가 카드를 건너뛴다.
변수 공통 유효조건 (전부 만족해야 발동):
· 값 ≤ 타결 상한가 — 받아줄 수 없는 금액은 부르지 않는다. 넘으면 깎지 않고 미발동
· 값 < 협력사 제시가 — 이미 더 싸게 받았는데 더 비싼 값을 부를 이유가 없다
· 값 ≥ 당사 직전 제안 — 역행 금지. 제안 시퀀스는 앵커→…→목표가로 단조 수렴해야 한다
"""
variable = spec.offer_variable
if not variable:
return None # 설득 카드 — 제시할 금액 없음
calc = OFFER_VARIABLES.get(variable)
if calc is None:
return None # 미등록 변수(오타·구버전 카드)
target = float(context.get("target_price") or 0)
anchor = float(context.get("anchor_price") or 0)
price = float(context.get("input_price") or 0)
# 갑의 직전 포지션. 첫 카운터 전에는 앵커가 갑의 포지션이다.
prev_customer = float(context.get("prev_customer_price") or anchor or 0)
if target <= 0 or price <= 0:
return None
return None # 목표가·제시가 없이는 어떤 변수도 판정 불가
if action is PriceAction.COUNTER_TARGET:
counter = target
elif action is PriceAction.COUNTER_ANCHOR:
counter = anchor
elif action is PriceAction.COUNTER_TARGET_MID:
counter = (anchor + target) / 2 if anchor > 0 else target
elif action is PriceAction.COUNTER_MID:
# 갑의 직전 포지션(직전 카운터). 첫 카운터 전에는 앵커가 갑의 포지션이다.
prev_customer = float(context.get("prev_customer_price") or anchor or target)
counter = (prev_customer + price) / 2
elif action is PriceAction.ONE_PCT:
counter = price * 0.99
value = calc(target, anchor, price, prev_customer)
if not value or value <= 0:
return None # 재료 부족(앵커 미박제·직전 제안 없음)
if value > settle_ceiling(context):
return None # 타결 상한 초과 — 받아줄 수 없는 금액이라 지금 못 쓴다
if variable in _MID_VARIABLES and value >= target:
# 절충 계열은 목표가 미만일 때만 의미가 있다. 목표가 이상이면 "절반씩 나누자"면서 목표가를
# 부르는 꼴이라 미발동 — 목표가 제시는 목표가 카드(최후통첩)가 할 일이다.
return None
if variable in ("target_price", "anchoring_price", "anchor_price"):
# 원값 인용 변수 — 멘트엔 {target_price} 등 저장 원값이 그대로 나가므로, 반올림하면
# 표시가≠타결가 미스매치가 난다(목표가 7652 멘트 → 7650 타결). 저장값 그대로 제시.
offer = int(value)
else:
return None
offer = int(value / 10 + 0.5) * 10 # 파생가(절충·중간) 10원 반올림 — 앵커·목표가 산정과 표기 통일
if offer >= price:
return None # 제시가가 이미 그 값 이하 → 부를 이유 없음
if prev_customer and offer < prev_customer:
return None # 역행 금지 — 한번 부른 금액 아래로 되돌아가지 않는다(같은 금액 재제시는 허용)
return offer
if counter <= 0:
return None
counter = min(counter, target) # 목표가 초과 제시 금지 (가드레일)
counter_i = int(counter / 10 + 0.5) * 10 # 10원 단위 반올림 — 앵커가·목표가 산정과 표기 통일(IMK 요청)
if counter_i >= price:
return None # 제시가가 이미 카운터 이하 → 카운터 무의미
return counter_i
def available(spec: CardSpec, context: Dict[str, Any], *, closing_phase: bool = False) -> bool:
"""지금 이 카드를 꺼낼 수 있는지 — 금액과 무관한 조건들.
· 이미 쓴 카드는 다시 안 나간다(전 카드 공통 규칙 — 협상카드/와일드카드 구분 없음)
· 종결 전용 카드는 종결 국면에서만, 종결 국면에선 종결 전용 카드만
· min_round 미만이면 아직 이르다
· 스크립트가 인용한 세션-의존 변수(인터넷 최저가 등)가 결측이면 미발동 — 토큰 원형 노출 방지
"""
if spec.closing != closing_phase:
return False
if int(context.get("round") or 0) < spec.min_round:
return False
return all(context.get(key) for key in spec.requires)
def playable(spec: CardSpec, context: Dict[str, Any], *, closing_phase: bool = False) -> bool:
"""이 카드를 지금 실제로 플레이할 수 있는지 — available + (금액 카드는) 제안가 유효까지.
금액을 인용하는 카드(offer_variable 있음)는 그 금액을 못 부르는 상황이면 설득 폴백으로도
내보내지 않는다 — 멘트에 무효한 금액(직전 제안보다 낮은 앵커, 제시가보다 높은 목표가)이
글자로 박혀 나가 역행/모순 서사가 되기 때문. 설득 카드는 금액이 없으니 무관.
"""
if not available(spec, context, closing_phase=closing_phase):
return False
if not spec.offer_variable:
return True
return compute_offer(spec, context) is not None
def is_played(context: Dict[str, Any], number: Optional[str]) -> bool:
"""이 카드를 이 협상에서 이미 썼는지. 와일드 진입·종결·협상카드가 같은 이력을 본다."""
return bool(number) and str(number) in (context.get("played_card_numbers") or [])
def mark_played(context: Dict[str, Any], number: Optional[str]) -> None:
"""카드를 실제로 내보낸 시점에 이력에 남긴다(노출되지 않은 후보는 남기지 않는다)."""
if not number:
return
played = list(context.get("played_card_numbers") or [])
if str(number) not in played:
played.append(str(number))
context["played_card_numbers"] = played

View File

@ -23,6 +23,7 @@ _SESSIONS = table(
"sessions",
column("session_id"), column("quotation_id"), column("item_id"), column("supplier_id"),
column("qt_type"), column("target_price"), column("anchoring_price"),
column("done_ceiling_price"), # 타결 상한가 — 견적 생성 시 박제(목표가×(1+타결상한율))
column("qt_setting_id"),
column("deleted"),
schema="negotiation",
@ -33,8 +34,32 @@ _QUOTATION_SETTINGS = table(
column("qt_setting_id"), column("card_count"), column("deleted"),
schema="quotation",
)
_ITEMS = table("items", column("item_id"), column("name"), column("price"),
column("internet_lowest_price"), column("deleted"), schema="partner")
_ITEMS = table("items", column("item_id"), column("name"), column("price"), column("purchase_price"),
column("company_id"), column("internet_lowest_price"), column("deleted"), schema="partner")
# 고객사 설정(companies.settings) — 협상 기준가로 쓸 가격 컬럼을 여기서 정한다.
_COMPANIES = table("companies", column("company_id"), column("settings"), column("deleted"), schema="company")
# 협상 기준가 후보 컬럼. 어느 컬럼을 고르든 공급사 화면 호칭은 '공급가'로 고정한다 —
# 같은 돈을 고객사는 매입가·상품 단가 등으로 부르지만 챗은 공급사가 보는 화면이라
# 공급사 관점 용어 하나만 쓴다. 회사 용어 사전(labels)은 관리자 화면 전용.
_BASELINE_PRICE = "price"
_BASELINE_PURCHASE = "purchase_price"
_SUPPLIER_PRICE_LABEL = "공급가"
def _resolve_baseline(settings: dict) -> str:
"""회사 설정 → 협상 기준가로 쓸 items 컬럼명.
1순위는 관리자가 회사 설정에서 고른 값(features.nego_baseline_field).
미설정 회사는 공급가가 기본이되, 공급가를 화면에서 감췄다면 그 회사는 공급가를 관리하지
않는다는 뜻이므로 매입가로 폴백한다 — 설정 화면이 생기기 전에 만들어진 회사를 위한 안전망."""
chosen = (settings.get("features") or {}).get("nego_baseline_field")
if chosen in (_BASELINE_PRICE, _BASELINE_PURCHASE):
return chosen
hidden = set(settings.get("hidden_fields") or [])
if "price" in hidden and "purchase_price" not in hidden:
return _BASELINE_PURCHASE
return _BASELINE_PRICE
_SUPPLIERS = table("suppliers", column("supplier_id"), column("name"), column("total_revenue"), column("deleted"), schema="partner")
_QUOTATIONS = table(
"quotations",
@ -53,12 +78,13 @@ _VERSION_WILD_CARDS = table(
)
_NEGO_CARDS = table(
"nego_cards",
column("nego_card_id"), column("number"), column("deleted"),
column("nego_card_id"), column("number"), column("script"), column("tactic"), column("deleted"),
schema="card",
)
_WILD_CARDS = table(
"wild_cards",
column("wild_card_id"), column("number"), column("deleted"),
column("wild_card_id"), column("number"), column("script"), column("tactic"), column("deleted"),
column("available"),
schema="card",
)
# 상품↔협력사 매핑 (2026-07-07 신설): supply_type = 이 협력사가 이 상품을 공급하는 방식(SupplierType).
@ -72,12 +98,16 @@ _SUPPLIER_ITEMS = table(
class INegoContextCRUD(ABC):
@abstractmethod
async def get_session_row(self, cdb: AsyncSession, session_id) -> Tuple[ErrorType, Optional[tuple]]:
"""세션 행 (qt_type, target_price, anchoring_price, item_id, quotation_id, supplier_id). 없으면 None."""
"""세션 행 (qt_type, target_price, anchoring_price, done_ceiling_price, item_id, quotation_id, supplier_id). 없으면 None."""
pass
@abstractmethod
async def get_item_price(self, cdb: AsyncSession, item_id) -> Tuple[ErrorType, int]:
"""품목 기준가(items.price). 없으면 0."""
async def get_item_baseline(self, cdb: AsyncSession, item_id) -> Tuple[ErrorType, Tuple[int, str, dict]]:
"""협상 기준가·그 호칭·회사 용어 사전 (가격, 호칭, labels).
어느 컬럼을 기준가로 쓰는지는 회사 설정(features.nego_baseline_field)이 정한다.
labels 는 companies.settings.labels 원본 — 협상 스크립트의 용어 토큰 치환에 쓴다.
값이 없으면 (0, 호칭, {})."""
pass
@abstractmethod
@ -124,8 +154,9 @@ class INegoContextCRUD(ABC):
pass
@abstractmethod
async def get_quotation_card_numbers(self, cdb: AsyncSession, quotation_id) -> Tuple[ErrorType, tuple[list[str], list[str]]]:
"""견적 version_id 에 연결된 (일반카드 번호 목록, 와일드카드 번호 목록). 없으면 빈 목록."""
async def get_quotation_card_numbers(self, cdb: AsyncSession, quotation_id) -> Tuple[ErrorType, tuple[list[tuple], list[tuple]]]:
"""견적 version_id 에 연결된 (일반카드 행 목록, 와일드카드 행 목록). 없으면 빈 목록.
행 = (number, script, tactic) — 스크립트 파싱 + tactic JSONB 로 카드 전술(CardSpec)을 만든다."""
pass
@ -134,6 +165,7 @@ class NegoContextCRUD(INegoContextCRUD):
try:
query = (
select(_SESSIONS.c.qt_type, _SESSIONS.c.target_price, _SESSIONS.c.anchoring_price,
_SESSIONS.c.done_ceiling_price,
_SESSIONS.c.item_id, _SESSIONS.c.quotation_id, _SESSIONS.c.supplier_id)
.where(_SESSIONS.c.session_id == session_id, _SESSIONS.c.deleted == False) # noqa: E712
.limit(1)
@ -146,20 +178,29 @@ class NegoContextCRUD(INegoContextCRUD):
LOG.e_no_callstack(ex)
return ErrorType.DB_RUN_FAILED, None
async def get_item_price(self, cdb: AsyncSession, item_id) -> Tuple[ErrorType, int]:
async def get_item_baseline(self, cdb: AsyncSession, item_id) -> Tuple[ErrorType, Tuple[int, str, dict]]:
_fallback = (0, _SUPPLIER_PRICE_LABEL, {})
try:
# 상품 + 소속 고객사 설정 한 번에. 회사가 없어도(데이터 이상) 상품 행은 나오도록 outer join.
query = (
select(_ITEMS.c.price)
select(_ITEMS.c.price, _ITEMS.c.purchase_price, _COMPANIES.c.settings)
.select_from(_ITEMS.outerjoin(_COMPANIES, _ITEMS.c.company_id == _COMPANIES.c.company_id))
.where(_ITEMS.c.item_id == item_id, _ITEMS.c.deleted == False) # noqa: E712
.limit(1)
)
err_type, rows = await DB_SESSION_MNG.execute(cdb, query, "get_item_price failed.", raise_error=False)
if err_type != ErrorType.SUCCESS or not rows or not rows[0]:
return err_type, 0
return ErrorType.SUCCESS, int(rows[0])
err_type, rows = await DB_SESSION_MNG.execute(cdb, query, "get_item_baseline failed.", raise_error=False)
if err_type != ErrorType.SUCCESS or not rows:
return err_type, _fallback
# 컬럼이 2개 이상이면 execute 가 행 리스트를 준다(1개일 때만 스칼라 리스트).
price, purchase_price, settings = rows[0]
settings = settings if isinstance(settings, dict) else {}
labels = settings.get("labels") or {}
field = _resolve_baseline(settings)
value = purchase_price if field == _BASELINE_PURCHASE else price
return ErrorType.SUCCESS, (int(value or 0), _SUPPLIER_PRICE_LABEL, labels)
except Exception as ex:
LOG.e_no_callstack(ex)
return ErrorType.DB_RUN_FAILED, 0
return ErrorType.DB_RUN_FAILED, _fallback
async def get_card_count(self, cdb: AsyncSession, session_id) -> Tuple[ErrorType, Optional[int]]:
try:
@ -289,7 +330,7 @@ class NegoContextCRUD(INegoContextCRUD):
LOG.e_no_callstack(ex)
return ErrorType.DB_RUN_FAILED, 0
async def get_quotation_card_numbers(self, cdb: AsyncSession, quotation_id) -> Tuple[ErrorType, tuple[list[str], list[str]]]:
async def get_quotation_card_numbers(self, cdb: AsyncSession, quotation_id) -> Tuple[ErrorType, tuple[list[tuple], list[tuple]]]:
try:
version_q = (
select(_QUOTATIONS.c.version_id)
@ -304,7 +345,7 @@ class NegoContextCRUD(INegoContextCRUD):
version_id = rows[0]
nego_q = (
select(_NEGO_CARDS.c.number)
select(_NEGO_CARDS.c.number, _NEGO_CARDS.c.script, _NEGO_CARDS.c.tactic)
.select_from(
_VERSION_NEGO_CARDS.join(
_NEGO_CARDS,
@ -323,7 +364,7 @@ class NegoContextCRUD(INegoContextCRUD):
return n_err, ([], [])
wild_q = (
select(_WILD_CARDS.c.number)
select(_WILD_CARDS.c.number, _WILD_CARDS.c.script, _WILD_CARDS.c.tactic)
.select_from(
_VERSION_WILD_CARDS.join(
_WILD_CARDS,
@ -334,6 +375,8 @@ class NegoContextCRUD(INegoContextCRUD):
_VERSION_WILD_CARDS.c.version_id == version_id,
_VERSION_WILD_CARDS.c.deleted == False, # noqa: E712
_WILD_CARDS.c.deleted == False, # noqa: E712
# 협상 적용 여부(카드 설정 '적용 대기(수동)') — 꺼진 카드는 견적에 담겨 있어도 발동 금지
_WILD_CARDS.c.available == True, # noqa: E712
)
.order_by(_VERSION_WILD_CARDS.c.created_at)
)
@ -342,8 +385,8 @@ class NegoContextCRUD(INegoContextCRUD):
return w_err, ([], [])
return ErrorType.SUCCESS, (
[str(r) for r in n_rows if r is not None],
[str(r) for r in w_rows if r is not None],
[(str(r[0]), r[1], r[2]) for r in n_rows if r[0] is not None],
[(str(r[0]), r[1], r[2]) for r in w_rows if r[0] is not None],
)
except Exception as ex:
LOG.e_no_callstack(ex)

View File

@ -10,10 +10,16 @@ import re
from dataclasses import dataclass, field
from typing import Any, Dict, List, Optional
from negotiation.cards.domain.tactics import compute_counter, tactic_for
from negotiation.cards.domain.tactics import (
OFFER_VARIABLES, Offer, available, compute_offer_detail, is_played, mark_played, playable,
record_offer, settle_ceiling, spec_from_context,
)
from negotiation.chat.service.script_repository import ScriptRepository
MAX_ROUNDS = 3 # config 미주입 시 폴백 (규칙 정본은 tenant config negotiation.max_counter_rounds)
# 멘트에 찍히는 파생 가격 — 값이 다른 값에서 계산돼 나오는 것들(원값 인용 target/anchor 는 제외).
_DERIVED_PRICE_VARIABLES = ("target_mid_price", "middle_price")
_PRICE_MODES = ("price",)
_CHOICE_MODES = ("yes_no", "confirm", "delivery_type")
@ -43,6 +49,39 @@ def _parse_price(user_input: Any) -> Optional[float]:
return price if price > 0 else None
# 협상 스크립트가 쓰는 용어 토큰: {label_*} = 회사 용어(없으면 기본값).
# 값은 negodata 용어 카탈로그(LABEL_CATALOG)의 base 와 같아야 화면·멘트 표기가 갈리지 않는다.
_SCRIPT_LABELS = {
"label_supplier": ("supplier", "협력사"),
"label_target_price": ("target_price", "목표가"),
"label_delivery_type": ("item.delivery_type", "배송 형태"),
"label_delivery_type_1": ("delivery_type.1", "협력사배송"),
"label_delivery_type_2": ("delivery_type.2", "지정택배배송"),
"label_delivery_type_3": ("delivery_type.3", "픽업배송"),
"label_product": ("item.name", "상품명"),
}
# 협상 기준가 호칭 — 공급사 화면 고정 용어. 회사 용어 사전(labels)을 타지 않는다(그건 관리자 화면 전용).
# 실제 값은 loader 가 컨텍스트에 박제하고, DB 컨텍스트가 없는 데모/직접호출 경로만 이 폴백을 쓴다.
_SUPPLIER_PRICE_LABEL = "공급가"
# 조사 자동 보정: 토큰 뒤에 조사가 붙는 자리는 {label_supplier_를} 처럼 대표형을 적는다.
# 회사가 바꾼 용어의 받침을 예측할 수 없어 스크립트에 조사를 고정할 수 없다("협력사를"/"공급업체을").
_JOSA = {"은": ("은", "는"), "는": ("은", "는"), "이": ("이", "가"), "가": ("이", "가"),
"을": ("을", "를"), "를": ("을", "를"), "과": ("과", "와"), "와": ("과", "와")}
def _has_batchim(word: str) -> bool:
last = word[-1] if word else ""
return "가" <= last <= "힣" and (ord(last) - 0xAC00) % 28 != 0
def _josa(word: str, form: str) -> str:
"""단어 + 받침에 맞는 조사. form 은 대표형('를'·'는'·'가'·'와')."""
pair = _JOSA.get(form)
if not pair:
return word
return word + (pair[0] if _has_batchim(word) else pair[1])
@dataclass
class ChatSession:
session_id: str
@ -96,8 +135,9 @@ class ChatEngine:
if price is None:
return self._error(session, "가격을 숫자로 입력해 주세요.")
session.context["input_price"] = price
# 새 가격 제시 = 직전 카운터 제안 거절 확정 → 대기 중 카운터 폐기.
# 새 가격 제시 = 직전 카운터 제안 거절 확정 → 대기 중 카운터·그 재료 폐기.
session.context.pop("pending_counter_price", None)
session.context.pop("pending_offer", None)
session.context["prev_partner_price"] = price
# 협력사 첫 제시가 — 가격 수용률(첫 제시가 대비 양보율) 동적 계산의 기준값.
session.context.setdefault("first_offer_price", price)
@ -115,6 +155,7 @@ class ChatEngine:
# 원 제시가 수락 종결 — 는 카운터를 버리고 기존 input_price 로 타결한다.)
if mode in _CHOICE_MODES and nxt in _SUCCESS_STEPS:
pending = session.context.pop("pending_counter_price", None)
session.context.pop("pending_offer", None)
if pending and user_input in _ACCEPT_INPUTS:
session.context["input_price"] = float(pending)
return self._render(session, nxt)
@ -169,6 +210,15 @@ class ChatEngine:
and price <= anchor * self.rules.wildcard_entry_ratio)
)
)
# 구간에 들어와도 실제로 낼 카드가 없으면(전부 종결 전용·사용됨·유효조건 미달) 이 조건은
# 불충족으로 두고 다음 조건(우선협상·소진 판정)을 평가한다 — 여기서 매칭돼 버리면
# 카드 소진 판정이 영영 돌지 않아, 빈 덱에서 쓴 카드를 또 꺼내는 무한 협상이 된다.
if ok:
probe = ChatSession(
session_id=session.session_id, tenant_id=session.tenant_id,
company_id=session.company_id, context=dict(ctx),
)
ok = self._pick_wildcard(probe) != "가격협상"
elif cond == "check_is_supplier_type_c":
ok = False # 공급사 유형 미보유 (PoC 단순화)
elif cond == "check_price_match": # = 우선협상: 제시가가 앵커가 이하
@ -181,13 +231,27 @@ class ChatEngine:
# ② 종결 전술까지 소진(closing_played)이면 → 최종 제시가 ≤ target 은 타결,
# 초과는 결렬(협상실패) — "목표가 초과 타결 금지" 가드레일과 정합.
counter_rounds = max(0, ctx.get("round", 0) - 1)
exhausted = counter_rounds >= self.rules.max_counter_rounds or (cards_total > 0 and cards_used >= cards_total)
# 담은 협상카드 중 지금 낼 수 있는 게 하나도 없으면(사용됨·발동조건 미달 — 예:
# 시장가 인용 카드인데 최저가 결측) 장수와 무관하게 소진으로 본다 — 안 그러면
# 선택 마스크가 전부 막힌 채 폴백이 부적합 카드를 억지로 꺼낸다(토큰 노출).
selected = ctx.get("selected_nego_card_numbers") or []
none_playable = bool(selected) and not any(
not is_played(ctx, n) and playable(spec_from_context(ctx, n), ctx)
for n in selected
)
exhausted = (
counter_rounds >= self.rules.max_counter_rounds
or (cards_total > 0 and cards_used >= cards_total)
or none_playable
)
if exhausted:
target = ctx.get("target_price", 0)
# 타결선은 목표가가 아니라 타결 상한가(견적 생성 시 박제) — 목표가를 넘어도
# 상한 이내면 타결한다.
ceiling = settle_ceiling(ctx)
if not ctx.get("closing_played"):
ctx["force_closing"] = True
return "가격협상"
return "협상완료" if (target > 0 and price <= target) else c.get("next")
return "협상완료" if (ceiling > 0 and price <= ceiling) else c.get("next")
ok = False
elif cond == "default":
ok = True
@ -197,32 +261,42 @@ class ChatEngine:
def _pick_wildcard(self, session: ChatSession) -> str:
"""앵커가에 아주 근접(≤ anchor×wildcard_1pct_ratio)한 구간에서만 1% 인하 요청(wild_card_1pct)으로
앵커가 이하로 유도한다. 그 외 구간은 일반 가격협상(카드 플레이)으로 돌린다.
과거 여기서 반환하던 '재원부족'(wild_card_budget) 하드코딩 카드는 제거했다 —
견적에서 실제 선택한 와일드카드(중간값 절충·목표가 선제안 등)와 매핑되지 않은 채
'와일드카드를 하나라도 골랐으면' 조건만으로 발동해, 선택하지도 않은 재원부족 멘트가
노출되는 오작동이 있었다.
앵커가 이하로 유도한다. 그 외 구간은 견적에서 선택한 와일드카드의 전술로 카운터하고,
낼 카드가 없으면 일반 가격협상(카드 플레이)으로 돌린다.
"""
ctx = session.context
price = ctx.get("input_price", 0)
anchor = ctx.get("anchor_price", 0)
target = ctx.get("target_price", 0)
if anchor > 0 and price <= anchor * self.rules.wildcard_1pct_ratio:
# 와일드카드는 실제로 노출할 때만 '사용됨'으로 마킹한다 — 가격협상으로 돌아가는
# 경우에도 마킹하면 이후 라운드에서 정당한 1% 카드까지 억제된다.
ctx["wildcard_used"] = True
ctx["offer_1pct"] = int(price * 0.99 / 10 + 0.5) * 10 # 1% 인하가 (멘트 변수) — 10원 반올림(앵커·카운터와 통일)
ctx["pending_counter_price"] = ctx["offer_1pct"] # 수락 시 이 가격으로 타결
return "wild_card_1pct"
offer_1pct = int(price * 0.99 / 10 + 0.5) * 10 # 1% 인하가 — 10원 반올림(앵커·카운터와 통일)
# 제안가 공통 유효조건(≤목표가 · <제시가 · 직전 당사 제안 이상=역행 금지)은 시스템 1% 카드에도
# 동일하게 건다. 기본 앵커 밴드에선 수학적으로 항상 통과하지만 극단 데이터를 방어한다.
prev_customer = ctx.get("prev_customer_price") or 0
if 0 < offer_1pct < price and (target <= 0 or offer_1pct <= target) and offer_1pct >= prev_customer:
# 와일드카드는 실제로 노출할 때만 '사용됨'으로 마킹한다 — 가격협상으로 돌아가는
# 경우에도 마킹하면 이후 라운드에서 정당한 1% 카드까지 억제된다.
ctx["wildcard_used"] = True
ctx["offer_1pct"] = offer_1pct
record_offer(ctx, Offer(price=offer_1pct, variable="offer_1pct",
prev_customer=int(prev_customer or anchor), prev_partner=int(price)))
return "wild_card_1pct"
# 1.02 초과 ~ entry(1.05) 구간: 견적에서 선택한 와일드카드의 전술로 카운터 제시.
# (구현 전에는 이 구간이 일반 가격협상으로 회귀해 선택형 WC 가 영영 발동하지 않던 갭.)
if anchor > 0 and price <= anchor * self.rules.wildcard_entry_ratio:
for number in (ctx.get("selected_wild_card_numbers") or []):
counter = compute_counter(tactic_for(str(number)), ctx)
if counter is not None:
number = str(number)
spec = spec_from_context(ctx, number)
# 종결 전용 카드(최종 통보·중간값 절충)는 여기서 안 꺼낸다 — 종결 국면의 마지막 한 방으로 예약.
# 이미 쓴 카드도 제외(같은 멘트 반복 방지).
if not available(spec, ctx) or is_played(ctx, number):
continue
offer = compute_offer_detail(spec, ctx)
if offer is not None:
ctx["wildcard_used"] = True
ctx["pending_counter_price"] = counter
ctx["active_wild_card_number"] = str(number)
record_offer(ctx, offer)
ctx["active_wild_card_number"] = number
mark_played(ctx, number)
return "wild_card_dynamic"
return "가격협상"
@ -240,6 +314,19 @@ class ChatEngine:
if "anchor_price" in ctx:
# anchoring_price = DB 시드 기본 카드/sessions 컬럼 표기, anchor_price = 카드 에디터 표기.
out["anchor"] = out["anchor_price"] = out["anchoring_price"] = int(ctx["anchor_price"])
# 용어 토큰 — 회사 용어 사전(labels)이 있으면 그 단어, 없으면 카탈로그 기본값.
# 조사가 붙는 자리를 위해 {label_supplier_를} 같은 파생 키도 함께 만든다.
labels = ctx.get("labels") or {}
for token, (label_key, fallback) in _SCRIPT_LABELS.items():
word = labels.get(label_key) or fallback
out[token] = word
for form in ("는", "가", "를", "와"):
out[f"{token}_{form}"] = _josa(word, form)
# 기준가 호칭은 회사 용어가 아니라 공급사 관점 고정 — loader 박제값(없으면 '공급가').
price_word = str(ctx.get("item_price_label") or _SUPPLIER_PRICE_LABEL)
out["label_item_price"] = price_word
for form in ("는", "가", "를", "와"):
out[f"label_item_price_{form}"] = _josa(price_word, form)
# 카드 에디터 카탈로그의 협력사명/상품명(partner_name·product_name) 치환.
if ctx.get("partner_name"):
out["partner_name"] = str(ctx["partner_name"])
@ -253,43 +340,51 @@ class ChatEngine:
ilp = ctx.get("internet_lowest_price") or 0
if ilp > 0:
out["internet_lowest_price"] = out["internet_min_price"] = int(ilp)
# 전술 카운터 변수(카드 시드 멘트의 가격 변수) — tactics.compute_counter 산식과 동일 정의.
# 전술 카운터 변수(카드 시드 멘트의 가격 변수) — tactics.OFFER_VARIABLES 산식과 동일 정의.
anchor = ctx.get("anchor_price") or 0
target = ctx.get("target_price") or 0
if "input_price" in ctx:
out["prev_partner_price"] = int(ctx.get("prev_partner_price") or ctx["input_price"])
prev_customer = ctx.get("prev_customer_price") or anchor
# 표시 기준값 — 제안이 확정된 턴이면 그 계산에 쓴 재료(pending_offer)를 쓴다.
# prev_customer_price 는 확정 즉시 새 제안가로 갱신되므로, 그대로 읽으면 멘트가
# "당사 제안과 귀사 제안의 절반이 당사 제안" 같은 자기모순이 된다.
pending_offer = ctx.get("pending_offer") or {}
prev_customer = int(pending_offer.get("prev_customer") or ctx.get("prev_customer_price") or anchor or 0)
partner_price = int(pending_offer.get("prev_partner") or ctx.get("prev_partner_price") or ctx.get("input_price") or 0)
offer_price = int(pending_offer.get("price") or ctx.get("pending_counter_price") or 0)
offer_variable = pending_offer.get("variable") or ""
if prev_customer:
out["prev_customer_price"] = int(prev_customer)
if anchor and target:
out["target_mid_price"] = int(round((anchor + target) / 2))
if prev_customer and "input_price" in ctx:
out["middle_price"] = int(round((prev_customer + ctx["input_price"]) / 2))
if ctx.get("pending_counter_price"):
# 카운터 제시 중: 멘트에 보이는 제시가와 수락 시 타결가(pending)를 반드시 일치시킨다.
# 절충/중간 변수(middle_price·target_mid_price)는 vars_for 재계산 값이 compute_counter 의
# target 클램프·prev_customer 갱신과 어긋나, 멘트엔 1,740,000 이 보이는데 실제로는
# 1,700,000 으로 타결되던 버그(표시가≠투찰가)가 있었다. pending 은 이 시점 유일한 '제안가'이므로
# 세 변수 모두 pending 으로 고정한다(카운터 제시 턴에만 적용 — 비-카운터 렌더는 원 계산값 유지).
pending_i = int(ctx["pending_counter_price"])
out["counter_price"] = pending_i
out["middle_price"] = pending_i
out["target_mid_price"] = pending_i
# 인하율 = (기존 공급가(상품단가) - 제시가) / 기존 공급가 * 100. 기존가 없으면 미표시(0.0).
# 제시가가 기존가보다 높으면(인상 제시) 음수가 나오는데, "-1.3% 인하된 금액" 같은
out["prev_customer_price"] = prev_customer
if partner_price:
out["prev_partner_price"] = partner_price
if offer_price:
out["counter_price"] = offer_price
# 파생 가격(절충가·중간가) — 제안가로 확정된 변수는 그 금액을 그대로 쓴다(멘트에 보이는 금액과
# 수락 시 타결가는 항상 같아야 한다). 나머지는 참고 인용이므로 tactics 산식으로 채운다.
# 산식을 여기 복사해 두면 갱신 시점 차이로 표시가와 제안가가 갈라지므로 정의를 호출만 한다.
# 어느 변수가 제안가인지 모르는 진행 중 세션(구버전 기록)은 종전대로 전부 제안가로 고정한다.
for name in _DERIVED_PRICE_VARIABLES:
if offer_price and (name == offer_variable or not offer_variable):
out[name] = offer_price
continue
value = OFFER_VARIABLES[name](target, anchor, partner_price, prev_customer)
if value:
out[name] = int(value / 10 + 0.5) * 10 # 10원 반올림 — compute_offer 와 동일
# 인하율 = (협상 기준가 - 제시가) / 기준가 * 100. 기준가 없으면 미표시(0.0).
# 제시가가 기준가보다 높으면(인상 제시) 음수가 나오는데, "-1.3% 인하된 금액" 같은
# 모순 표현이 되므로 discount_rate 는 0 미만 금지하고, 인상/동일/인하를 구분한
# 문구는 discount_phrase 로 별도 제공한다(가격협상_확인 멘트가 사용).
# 기준가 호칭은 공급사 화면 고정 용어('공급가') — loader 가 박제한 값.
base = ctx.get("item_price") or 0
label = ctx.get("item_price_label") or _SUPPLIER_PRICE_LABEL
if base > 1 and "input_price" in ctx:
rate = ((base - ctx["input_price"]) / base) * 100
out["discount_rate"] = f"{max(0.0, rate):.1f}"
if rate >= 0.05:
out["discount_phrase"] = f"기존 공급가 대비 약 **{rate:.1f}%** 인하된 금액입니다. "
out["discount_phrase"] = f"기존 {label} 대비 약 **{rate:.1f}%** 인하된 금액입니다. "
elif rate <= -0.05:
out["discount_phrase"] = (
f"기존 공급가(**{int(base)}원**)보다 약 **{abs(rate):.1f}%** 높은 금액입니다. ")
f"기존 {label}(**{int(base)}원**)보다 약 **{abs(rate):.1f}%** 높은 금액입니다. ")
else:
out["discount_phrase"] = "기존 공급가와 동일한 수준의 금액입니다. "
out["discount_phrase"] = f"기존 {_josa(label, '와')} 동일한 수준의 금액입니다. "
else:
out["discount_rate"] = "0.0"
out["discount_phrase"] = ""
@ -306,13 +401,14 @@ class ChatEngine:
def _render(self, session: ChatSession, step_key: Optional[str]) -> StepView:
if not step_key or step_key not in self.scripts:
return self._error(session, f"다음 단계를 찾을 수 없습니다: {step_key}")
# 가드레일(최후 방어선): 구매자 대리는 목표가 초과로 절대 타결하지 않는다.
# 카운터 클램프·종결 규칙이 정상이면 도달하지 않지만, 스크립트 편집 실수 등으로
# 성공 스텝에 초과가로 진입하면 결렬로 강제 전환한다. (재협상 흐름 한정)
# 가드레일(최후 방어선): 구매자 대리는 타결 상한가를 넘겨 타결하지 않는다.
# 상한 = 견적 생성 시 박제한 done_ceiling_price(목표가×(1+타결상한율)), 미박제면 목표가.
# 목표가를 조금 넘어도 상한 이내면 타결이 정상이므로 여기서 뒤집지 않는다.
# 상한까지 넘은 경우만 결렬로 강제 전환한다.
if step_key in _SUCCESS_STEPS and self.rq_type == "재협상":
ctx = session.context
target = ctx.get("target_price") or 0
if target > 0 and ctx.get("input_price", 0) > target:
ceiling = settle_ceiling(ctx)
if ceiling > 0 and ctx.get("input_price", 0) > ceiling:
step_key = "협상실패"
node = self.scripts[step_key]
session.step = step_key
@ -326,11 +422,14 @@ class ChatEngine:
elif step_key in _FAILURE_STEPS:
session.context["final_outcome"] = "failure"
outcome = session.context.get("final_outcome") if chat_end else None
# 선택지도 스크립트와 같은 변수 치환을 태운다 — 배송형태 보기가 회사 용어({label_delivery_type_1} 등)라
# 치환을 건너뛰면 사용자에게 토큰 원문이 그대로 보인다.
step_vars = self._vars(session)
return StepView(
step=step_key,
script=self.repo.format_script(node.get("script", ""), self._vars(session)),
script=self.repo.format_script(node.get("script", ""), step_vars),
input_mode=node.get("next_input_mode", "null"),
input_options=node.get("input_options", []),
input_options=[self.repo.format_script(o, step_vars) for o in node.get("input_options", [])],
chat_end=bool(node.get("chat_end")),
client_step=self.step_map.get(step_key, step_key),
needs_card_selection=(step_key == "가격협상"),
@ -339,9 +438,13 @@ class ChatEngine:
)
def _error(self, session: ChatSession, msg: str) -> StepView:
# 에러 재렌더도 정상 렌더와 같은 변수 치환을 태운다 — 여기만 raw 로 두면
# 가격 오입력 시 옵션 버튼에 {label_*} 토큰이 그대로 노출된다.
node = self.scripts.get(session.step, {})
step_vars = self._vars(session)
return StepView(
step=session.step, script=node.get("script", ""),
input_mode=node.get("next_input_mode", "null"), input_options=node.get("input_options", []),
step=session.step, script=self.repo.format_script(node.get("script", ""), step_vars),
input_mode=node.get("next_input_mode", "null"),
input_options=[self.repo.format_script(o, step_vars) for o in node.get("input_options", [])],
chat_end=session.ended, client_step=self.step_map.get(session.step, session.step), error=msg,
)

View File

@ -19,6 +19,7 @@ from typing import Optional
from common.database.db_session_manager import DB_SESSION_MNG
from common.enums import DBType, DBWRType, ErrorType
from common.logger import LOG
from negotiation.cards.domain.tactics import build_card_spec
from negotiation.chat.infra.repository.nego_context_crud import INegoContextCRUD, NegoContextCRUD
from negotiation.qtable.domain.model.snapshot import PartnerType
@ -38,7 +39,10 @@ class NegotiationDbContext:
rq_type: str # 재협상(1:1) | 재견적(1:N) — sessions.qt_type 으로 판별
target_price: int # 목표 매입가(원) — sessions.target_price
anchor_price: int # 앵커링가 — sessions.anchoring_price(생성 시 박제). 없으면 target(무할인 폴백)
item_price: int # 기존 공급가(품목 기준가, items.price) — 인하율 멘트용. 없으면 0
done_ceiling_price: int # 타결 상한가 — sessions.done_ceiling_price(생성 시 박제). 없으면 target
item_price: int # 협상 기준가(고객사가 관리하는 가격 — 공급가 또는 매입가) — 인하율 멘트용. 없으면 0
item_price_label: str # 협상 멘트에서 기준가를 부르는 말(회사 용어 설정 → 없으면 카탈로그 기본값)
labels: dict # 회사 용어 사전(companies.settings.labels) — 스크립트 {label_*} 토큰 치환용
internet_lowest_price: int # 인터넷 최저가(items.internet_lowest_price, LPS 대표값) — 카드 {internet_lowest_price} 치환용. 미수집이면 0
partner_name: Optional[str] # 협력사명(suppliers.name) — 카드 {partner_name} 치환용. 없으면 None
product_name: Optional[str] # 상품명(items.name) — 카드 {product_name} 치환용. 없으면 None
@ -48,6 +52,9 @@ class NegotiationDbContext:
selected_nego_card_numbers: list[str] # 견적 생성 시 선택된 일반 협상카드 번호(card.nego_cards.number)
selected_wild_card_numbers: list[str] # 견적 생성 시 선택된 와일드카드 번호(card.wild_cards.number)
card_count: Optional[int] # 협상카드 사용 횟수 상한(quotation_settings.card_count). None=상한 미적용
# 카드번호 → 전술 {offer_variable, min_round, closing}. 스크립트 파싱 + tactic JSONB 로 시작 시 1회 확정 —
# 진행 중 협상은 카드 멘트가 도중에 바뀌어도 시작 시점 전술로 끝까지 간다(세션 컨텍스트에 박제).
card_specs: dict
class NegotiationContextLoader:
@ -67,8 +74,10 @@ class NegotiationContextLoader:
err, row = await self.crud.get_session_row(s, sid)
if err != ErrorType.SUCCESS or row is None:
return None
qt_type, target_price, anchoring_price, item_id, quotation_id, supplier_id = row
qt_type, target_price, anchoring_price, done_ceiling_price, item_id, quotation_id, supplier_id = row
target = int(target_price or 0)
# 타결 상한가: 견적 생성 시 박제(목표가×(1+타결상한율)). 옛 세션은 NULL → 목표가로 폴백.
ceiling = int(done_ceiling_price or 0) or target
# 앵커링가: 세션 생성 시 박제된 값(anchoring_price)을 그대로 사용 — 협상 중 불변.
# 박제가 없으면(데이터 이상) 무할인 폴백 anchor=target + WARN — 앵커링 v1.2 정책상
@ -85,8 +94,9 @@ class NegotiationContextLoader:
# 매핑이 없거나 미지정이면 None → 호출부 기본값.
_, supplier_type = await self.crud.get_supply_type(s, supplier_id, item_id)
# 기존 공급가(품목 기준가) — 없으면 0(인하율 멘트 미표시).
_, item_price = await self.crud.get_item_price(s, item_id)
# 협상 기준가 + 그 호칭 — 어느 컬럼을 쓸지는 고객사 설정(hidden_fields)이 정한다(crud).
# 없으면 0(인하율 멘트 미표시).
_, (item_price, item_price_label, labels) = await self.crud.get_item_baseline(s, item_id)
# 인터넷 최저가(LPS 수집 대표값) — 없으면 0(시장가 인용 카드는 값 있을 때만 치환).
_, internet_lowest_price = await self.crud.get_item_lowest_price(s, item_id)
@ -106,7 +116,19 @@ class NegotiationContextLoader:
# 견적 생성 모달에서 고른 카드셋. 값이 없으면 운영 DB 기준으로 "선택 카드 없음"이다.
# 데모/직접호출 경로(DB context 없음)만 ChatService 에서 기존 기본 카드셋으로 폴백한다.
_, selected_cards = await self.crud.get_quotation_card_numbers(s, quotation_id)
selected_nego_cards, selected_wild_cards = selected_cards
nego_rows, wild_rows = selected_cards
selected_nego_cards = [number for number, _script, _tactic in nego_rows]
selected_wild_cards = [number for number, _script, _tactic in wild_rows]
# 카드 전술 확정 — "스크립트에 꽂힌 변수가 곧 전술"(제안가 파싱) + tactic JSONB(min_round·closing).
card_specs = {}
for number, script, tactic in [*nego_rows, *wild_rows]:
spec = build_card_spec(script, tactic if isinstance(tactic, dict) else None)
card_specs[number] = {
"offer_variable": spec.offer_variable,
"min_round": spec.min_round,
"closing": spec.closing,
"requires": list(spec.requires), # 세션-의존 변수 결측 시 미발동(available)
}
# 협상카드 사용 횟수 상한(견적 설정). 없으면 None → 상한 미적용(선택 카드 수로만 캡).
_, card_count = await self.crud.get_card_count(s, sid)
@ -115,7 +137,10 @@ class NegotiationContextLoader:
rq_type="재협상" if int(qt_type) in _ONE_TO_ONE_QT_TYPES else "재견적",
target_price=target,
anchor_price=anchor,
done_ceiling_price=ceiling,
item_price=item_price,
item_price_label=item_price_label,
labels=labels,
internet_lowest_price=internet_lowest_price,
partner_name=partner_name,
product_name=product_name,
@ -125,6 +150,7 @@ class NegotiationContextLoader:
selected_nego_card_numbers=selected_nego_cards,
selected_wild_card_numbers=selected_wild_cards,
card_count=card_count,
card_specs=card_specs,
)
try:

View File

@ -121,7 +121,7 @@ class ScriptNaturalizer:
def build_situation(context: Dict[str, Any]) -> Dict[str, Any]:
"""세션 컨텍스트 → 정성 상황 라벨 (수치 미노출 — 숫자 환각 차단의 핵심).
가격구간: 제시가 vs 앵커/목표 관계, 라운드: 협상 진행 단계, 인하 진행: 기존 공급가 대비.
가격구간: 제시가 vs 앵커/목표 관계, 라운드: 협상 진행 단계, 인하 진행: 협상 기준가 대비.
"""
out: Dict[str, Any] = {}
rnd = context.get("round") or 0

View File

@ -13,7 +13,9 @@ from common.enums import DBType, ErrorType
from common.database.db_session_manager import DB_SESSION_MNG
from common.logger import LOG
from config.server_configs import agent_config
from negotiation.cards.domain.tactics import compute_counter, tactic_available, tactic_for
from negotiation.cards.domain.tactics import (
Offer, available, compute_offer_detail, is_played, mark_played, playable, record_offer, spec_from_context,
)
from negotiation.chat.service.chat_engine import (
_CHOICE_MODES, _PRICE_MODES, ChatEngine, ChatSession, StepView,
)
@ -41,6 +43,8 @@ _DEFAULT_REVENUE_AMOUNT = 20_000_000 # 매출액(원) — suppliers.total_reven
_DEFAULT_DISTRIBUTION_CODE = "A" # 유통 코드 — supplier_items.supply_type 미지정 시 폴백
_DEFAULT_PARTNER_NAME = "귀사" # 협력사명 — suppliers.name 미기재/데모 시 폴백(카드 {partner_name})
_DEFAULT_PRODUCT_NAME = "본 상품" # 상품명 — items.name 미기재/데모 시 폴백(카드 {product_name})
_DEFAULT_ITEM_PRICE_LABEL = "공급가" # 협상 기준가 호칭(공급사 화면 고정 용어) — DB 컨텍스트 없는 데모/직접호출 경로 폴백
# (negodata 용어 카탈로그 item.price 의 base 와 같아야 표기가 갈리지 않는다)
class ChatService:
@ -108,12 +112,19 @@ class ChatService:
# 목표가/앵커링가: sessions 행(생성 시 박제된 anchoring_price) → 박제 ‰ → 1% 폴백 (loader).
"anchor_price": db_ctx.anchor_price if db_ctx else _DEFAULT_ANCHOR_PRICE,
"target_price": db_ctx.target_price if db_ctx else _DEFAULT_TARGET_PRICE,
# 타결 상한가(sessions.done_ceiling_price 박제) — 타결 판정선이자 카드 제안가 상한.
# 목표가를 조금 넘어도 이 이하면 타결한다. 미박제/데모는 목표가와 같다.
"done_ceiling_price": db_ctx.done_ceiling_price if db_ctx else _DEFAULT_TARGET_PRICE,
# 협력사명/상품명 — 카드 스크립트 {partner_name}·{product_name} 치환용(loader). 없으면 폴백.
"partner_name": (db_ctx.partner_name if db_ctx and db_ctx.partner_name else _DEFAULT_PARTNER_NAME),
"product_name": (db_ctx.product_name if db_ctx and db_ctx.product_name else _DEFAULT_PRODUCT_NAME),
"round": 0,
# 기존 공급가(품목 기준가) — 가격협상_확인 인하율 산출용.
# 협상 기준가(고객사가 관리하는 가격 — 공급가 또는 매입가) — 가격협상_확인 인하율 산출용.
# 호칭은 회사 설정 라벨을 따른다("기존 {label} 대비 …" 멘트).
"item_price": db_ctx.item_price if db_ctx else 0,
"item_price_label": db_ctx.item_price_label if db_ctx else _DEFAULT_ITEM_PRICE_LABEL,
# 회사 용어 사전 — 스크립트의 {label_*} 토큰(협력사·목표가·배송형태 등) 치환용.
"labels": (db_ctx.labels if db_ctx else {}),
# 인터넷 최저가(items.internet_lowest_price, LPS 대표값) — 카드 {internet_lowest_price} 치환용.
# 미수집(0)이면 vars_for 가 키를 만들지 않아 원형 유지(허위 시장가 표기 방지).
"internet_lowest_price": db_ctx.internet_lowest_price if db_ctx else 0,
@ -123,6 +134,9 @@ class ChatService:
"db_context_loaded": db_ctx is not None,
"selected_nego_card_numbers": selected_nego_cards,
"selected_wild_card_numbers": selected_wild_cards,
# 카드번호 → 전술 {offer_variable, min_round, closing}. 시작 시 1회 박제(loader) —
# 이후 카드 멘트가 바뀌어도 이 협상은 시작 시점 전술로 끝까지 간다.
"card_specs": (db_ctx.card_specs if db_ctx else {}),
"allow_selected_wildcards": True if db_ctx is None else bool(selected_wild_cards),
},
)
@ -290,20 +304,24 @@ class ChatService:
decision = policy.select(ctx)
session.used_action_ids.add(decision.action_id)
card_id = self._card_id_for_action(engine, session, decision.action_id)
# 전술 실행(재설계): 카드의 가격 행동 — 카운터 제시가를 계산해 세션에 적재한다.
# 카드번호 공용 이력 — 와일드/종결 경로와 같은 목록을 본다("한 협상 한 카드 1회" 단일 판정).
mark_played(session.context, card_id)
# 전술 실행: 카드가 제시할 금액(스크립트 파싱 결과)을 계산해 세션에 적재한다.
# pending 이 있으면 이 턴은 수락/거절 스텝(가격협상_카운터)으로 전환되고,
# 협력사가 수락하면 이 가격으로 즉시 타결된다(chat_engine 의 수락 메커니즘).
spec = tactic_for(card_id)
counter = compute_counter(spec, session.context) if tactic_available(spec, session.context) else None
if counter is not None:
session.context["pending_counter_price"] = counter
session.context["prev_customer_price"] = counter # 갑의 최신 포지션(middle_price 기준)
# 유효조건(≤목표가 · <제시가) 미달이면 None → 금액 없이 설득 멘트만 나간다(HOLD 강등).
spec = spec_from_context(session.context, card_id)
offer = compute_offer_detail(spec, session.context) if available(spec, session.context) else None
counter = offer.price if offer else None
if offer is not None:
record_offer(session.context, offer)
reward = RewardCalculator(engine.config.reward, engine.config.state).calculate(snap)
policy.update(Transition(state_index=idx, action_id=decision.action_id, reward=reward.total, done=False))
await QTablePolicyStore.persist_cell(repo, version_id, policy, idx, decision.action_id)
session.context["last_state"] = idx
session.context["last_action"] = decision.action_id
await self._log(repo, session, idx, decision.action_id, card_id, snap, reward, decision.propensity, done=False)
await self._log(repo, session, idx, decision.action_id, card_id, snap, reward, done=False,
decision=decision, policy=policy)
res.card_id = card_id
res.policy = policy.name
@ -352,20 +370,31 @@ class ChatService:
규칙층의 강제 결정이므로 RL 선택/학습을 우회한다."""
ctx = session.context
ctx["closing_played"] = True
# 선택 와일드카드 중 종결 전술 (WC-05/WC-03) — 순서대로 첫 매치.
closing_number = next(
(str(n) for n in (ctx.get("selected_wild_card_numbers") or []) if tactic_for(str(n)).closing),
None,
)
counter = compute_counter(tactic_for(closing_number), ctx) if closing_number else None
if counter is None:
# 선택 와일드카드 중 종결 전용 카드(closing) — 이미 쓴 카드는 건너뛰고(같은 멘트 반복 방지),
# 제안가 유효조건(≤목표가 · <제시가) 미달 카드도 건너뛴다(예: 절충가가 목표가 초과 → 미발동).
closing_number, closing_offer = None, None
for n in (ctx.get("selected_wild_card_numbers") or []):
n = str(n)
spec = spec_from_context(ctx, n)
if not available(spec, ctx, closing_phase=True) or is_played(ctx, n):
continue
offer = compute_offer_detail(spec, ctx)
if offer is not None:
closing_number, closing_offer = n, offer
break
if closing_offer is None:
# 폴백 최후통첩: 목표가 제시 (여기 도달 = 제시가 > target 이므로 항상 유효한 카운터).
closing_number = None
target = int(ctx.get("target_price") or 0)
counter = target if 0 < target < ctx.get("input_price", 0) else None
if counter is None:
price = int(ctx.get("input_price") or 0)
if 0 < target < price:
closing_offer = Offer(price=target, variable="target_price",
prev_customer=int(ctx.get("prev_customer_price") or ctx.get("anchor_price") or 0),
prev_partner=price)
if closing_offer is None:
return # 컨텍스트 이상 — 기존 가격협상 스텝 그대로(재제안 요구)
ctx["pending_counter_price"] = counter
ctx["prev_customer_price"] = counter
mark_played(ctx, closing_number) # None(폴백 최후통첩)이면 no-op
record_offer(ctx, closing_offer)
template = None
if closing_number:
@ -392,7 +421,7 @@ class ChatService:
policy.update(Transition(state_index=last_state, action_id=last_action, reward=reward.total, done=True))
await QTablePolicyStore.persist_cell(repo, version_id, policy, last_state, last_action)
await self._log(repo, session, last_state, last_action,
self._card_id_for_action(engine, session, last_action), snap, reward, None, done=True)
self._card_id_for_action(engine, session, last_action), snap, reward, done=True)
res.updated_q = float(policy.qtable.q[last_state, last_action])
@staticmethod
@ -441,10 +470,12 @@ class ChatService:
@staticmethod
def _tactic_mask(engine: TenantEngine, session: ChatSession) -> Optional[np.ndarray]:
"""전술 발동조건(min_round·가격구간)을 만족하는 action 만 True. HOLD(설득)는 항상 True.
"""지금 플레이 가능한 action 만 True. HOLD(설득)는 발동조건만, 금액 카드는 제안가 유효까지
본다(playable) — 무효 금액(역행·목표가 초과 등)이 멘트 글자로 나가는 것 자체를 막는다.
전부 True 면 None(마스크 불필요)."""
ctx = session.context
mask = np.array(
[tactic_available(tactic_for(engine.mapper.get_card_id(a)), session.context)
[playable(spec_from_context(ctx, engine.mapper.get_card_id(a)), ctx)
for a in range(engine.action_space_size)],
dtype=bool,
)
@ -469,13 +500,26 @@ class ChatService:
prior[a] = 0.3 * (n - rank) / n
return prior if prior.any() else None
async def _log(self, repo: LearningRepository, session, state_index, action_id, card_id, snap, reward, propensity, done):
async def _log(self, repo: LearningRepository, session, state_index, action_id, card_id, snap, reward, done,
decision=None, policy=None):
data = {
"session_id": session.session_id, "state_index": state_index, "action_id": action_id,
"card_id": card_id, "snapshot": snap.to_dict(), "propensity": propensity,
"card_id": card_id, "snapshot": snap.to_dict(),
"turn": snap.round_number, "reward": reward.total, "done": done,
"settled_price": int(snap.input_price) if snap.outcome == NegotiationOutcome.SUCCESS else None,
}
if decision is not None and policy is not None:
# 선택 근거(Q값·UCB·방문수)를 그 턴 값 그대로 박제한다 — 사후에 q_values 를 읽으면 이미 갱신된 뒤라
# "그때 왜 이 카드였나"를 복원할 수 없다. negodata 협상 학습 화면이 이 컬럼들을 읽는다.
# 종료 로그(카드 선택 없는 done 행)는 decision 이 없어 NULL — 화면 집계(avg/max)가 무시한다.
data.update({
"propensity": decision.propensity,
"available_actions": decision.available_actions,
"q_value_at_selection": decision.q_value,
"ucb_score_at_selection": decision.ucb_score,
"visit_count_at_selection": int(policy.qtable.visits[state_index, action_id]),
"total_visits_at_selection": int(policy.qtable.state_visits(state_index)),
})
try:
await DB_SESSION_MNG.execute_lambda_run([DBType.MAIN.value], [lambda s: repo.log_transition(s, data)])
except Exception as ex:

View File

@ -97,10 +97,10 @@ class NegotiationService:
# 7) experience_logs 기록
if req.log:
res.logged = await self._log(engine, session_id, idx, decision, snap, reward)
res.logged = await self._log(engine, session_id, idx, decision, snap, reward, policy)
return res
async def _log(self, engine, session_id, idx, decision, snap, reward) -> bool:
async def _log(self, engine, session_id, idx, decision, snap, reward, policy) -> bool:
repo = LearningRepository(engine.company_id)
data = {
"session_id": session_id, "state_index": idx, "action_id": decision.action_id,
@ -108,6 +108,8 @@ class NegotiationService:
"turn": snap.round_number, "available_actions": decision.available_actions,
"reward": reward.total, "done": snap.outcome != NegotiationOutcome.ONGOING,
"q_value_at_selection": decision.q_value, "ucb_score_at_selection": decision.ucb_score,
"visit_count_at_selection": int(policy.qtable.visits[idx, decision.action_id]),
"total_visits_at_selection": int(policy.qtable.state_visits(idx)),
"settled_price": int(snap.input_price) if snap.outcome == NegotiationOutcome.SUCCESS else None,
}
try:

View File

@ -1,12 +1,12 @@
{
"_comment": "가격협상(카드선택) 턴에 출력할 협상 카드 스크립트. action_id(0~8) → 멘트. 선행 chat_server 의 nego_card_scripts 를 대체하는 중립 기본값(CLEANROOM.md). 실제 운영 시 card.nego_cards.script 로 override(내부 소스만 변경, 흐름 동일). 변수: {target}=목표 매입가, {input_price}=직전 제시가, {anchor}=앵커가, {discount_rate}=기존가 대비 인하율(%).",
"_comment": "가격협상(카드선택) 턴에 출력할 협상 카드 스크립트. action_id(0~8) → 멘트. 선행 chat_server 의 nego_card_scripts 를 대체하는 중립 기본값(CLEANROOM.md). 실제 운영 시 card.nego_cards.script 로 override(내부 소스만 변경, 흐름 동일). 변수: {target}=목표가, {input_price}=직전 제시가, {anchor}=앵커가, {discount_rate}=기존가 대비 인하율(%).",
"0": "제안해 주신 **{input_price}원**, 감사합니다. 다만 동일 품목의 시장 거래가를 감안하면 추가 조정 여력이 있어 보입니다. 한 번 더 검토해 가격을 제안해 주시겠어요?",
"1": "적극적으로 협조해 주셔서 감사합니다. 현재 제시가는 목표 매입가(**{target}원**)와는 아직 차이가 있습니다. 조금만 더 좁혀 주시면 우선협상 대상으로 검토하겠습니다.",
"2": "좋은 제안 감사합니다. 다른 협력사들의 제안 수준을 고려할 때, 현재 금액으로는 경쟁력이 다소 부족합니다. 재검토된 가격을 부탁드립니다.",
"1": "적극적으로 협조해 주셔서 감사합니다. 현재 제시가는 {label_target_price}(**{target}원**)와는 아직 차이가 있습니다. 조금만 더 좁혀 주시면 우선협상 대상으로 검토하겠습니다.",
"2": "좋은 제안 감사합니다. 다른 {label_supplier}들의 제안 수준을 고려할 때, 현재 금액으로는 경쟁력이 다소 부족합니다. 재검토된 가격을 부탁드립니다.",
"3": "협상에 성실히 임해 주셔서 감사합니다. 내부 승인 기준에 맞추려면 앵커가({anchor}원) 수준에 가까운 제안이 필요합니다. 가능하신 범위에서 다시 제안해 주세요.",
"4": "제시해 주신 인하율 약 {discount_rate}%는 의미 있는 진전입니다. 다만 거래를 확정하려면 조금 더 협조가 필요합니다. 한 차례 더 조정해 주시겠어요?",
"4": "제시해 주신 조건은 의미 있는 진전입니다. 다만 거래를 확정하려면 조금 더 협조가 필요합니다. 한 차례 더 조정해 주시겠어요?",
"5": "장기적인 협력 관계를 고려해 최대한 반영하고자 합니다. 현재 제시가에서 추가로 조정해 주시면 즉시 검토를 진행하겠습니다. 다시 제안 부탁드립니다.",
"6": "검토 결과, 현재 제시가는 우리 기준을 충족하기 직전 단계입니다. 마지막으로 한 번 더 조정된 가격을 제안해 주시면 협상을 마무리할 수 있습니다.",
"7": "성의 있는 제안 감사합니다. 다만 물량과 납기 조건을 함께 고려하면 {input_price}원은 다소 높습니다. 목표 매입가({target}원)에 가까운 금액을 제안해 주세요.",
"7": "성의 있는 제안 감사합니다. 다만 물량과 납기 조건을 함께 고려하면 {input_price}원은 다소 높습니다. {label_target_price}({target}원)에 가까운 금액을 제안해 주세요.",
"8": "긍정적으로 검토되고 있습니다. 내부 결재를 위해 명분이 조금 더 필요한 상황입니다. 가능하신 선에서 한 번 더 인하된 가격을 제안해 주시겠어요?"
}

View File

@ -12,7 +12,7 @@
"chat_end": false
},
"서비스안내": {
"script": "안녕하세요. {company_name} {service_name}입니다. 본 서비스는 {company_name}와 협력사 간 물품 공급 가격 협상을 위한 것으로, 귀사가 공급 중인 품목의 새로운 가격 협상을 진행합니다. 안내 사항을 확인하신 뒤, 다음 단계로 넘어가려면 [확인]을 눌러 주세요.",
"script": "안녕하세요. {company_name} {service_name}입니다. 본 서비스는 {company_name}와 {label_supplier} 간 물품 공급 가격 협상을 위한 것으로, 귀사가 공급 중인 품목의 새로운 가격 협상을 진행합니다. 안내 사항을 확인하신 뒤, 다음 단계로 넘어가려면 [확인]을 눌러 주세요.",
"editor_script_id": "서비스안내",
"next_input_mode": "confirm",
"input_options": [
@ -25,7 +25,7 @@
"chat_end": false
},
"담당자확인": {
"script": "본 안내는 협력사 포털에 등록된 담당자에게 발송되었습니다. 구매 협상 담당자가 맞는지 다시 한 번 확인 부탁드립니다. 담당자가 맞다면 [예], 맞지 않다면 [아니오]를 선택해 주세요.",
"script": "본 안내는 {label_supplier} 포털에 등록된 담당자에게 발송되었습니다. 구매 협상 담당자가 맞는지 다시 한 번 확인 부탁드립니다. 담당자가 맞다면 [예], 맞지 않다면 [아니오]를 선택해 주세요.",
"editor_script_id": "담당자확인",
"next_input_mode": "yes_no",
"input_options": [
@ -55,7 +55,7 @@
"chat_end": false
},
"정보변경_완료": {
"script": "[정보변경]을 선택하셨습니다. 협력사 관리 시스템에서 담당자 정보를 변경하신 뒤, 고객센터로 새 견적 생성을 요청해 주세요. 24시간 이내에 갱신되지 않으면 참여 의사가 없는 것으로 간주되어 해당 견적 건이 미참여로 처리될 수 있습니다.",
"script": "[정보변경]을 선택하셨습니다. {label_supplier} 관리 시스템에서 담당자 정보를 변경하신 뒤, 고객센터로 새 견적 생성을 요청해 주세요. 24시간 이내에 갱신되지 않으면 참여 의사가 없는 것으로 간주되어 해당 견적 건이 미참여로 처리될 수 있습니다.",
"editor_script_id": "정보변경_완료",
"next_input_mode": "null",
"input_options": [],

View File

@ -10,7 +10,7 @@
"chat_end": false
},
"서비스안내": {
"script": "안녕하세요. {company_name} {service_name}입니다. 본 서비스는 {company_name}와 협력사 간 신규 물품 공급 협상을 위한 것으로, 귀사에 새로운 공급 기회를 제공하고자 합니다. 이용 방법 안내를 확인하신 뒤 [확인]을 눌러 주세요.",
"script": "안녕하세요. {company_name} {service_name}입니다. 본 서비스는 {company_name}와 {label_supplier} 간 신규 물품 공급 협상을 위한 것으로, 귀사에 새로운 공급 기회를 제공하고자 합니다. 이용 방법 안내를 확인하신 뒤 [확인]을 눌러 주세요.",
"editor_script_id": "서비스안내",
"next_input_mode": "confirm",
"input_options": ["확인"],
@ -19,7 +19,7 @@
"chat_end": false
},
"담당자확인": {
"script": "본 안내는 협력사 포털에 등록된 담당자에게 발송되었습니다. 구매 협상 담당자가 맞는지 확인 부탁드립니다. 담당자가 맞다면 [예], 맞지 않다면 [아니오]를 선택해 주세요.",
"script": "본 안내는 {label_supplier} 포털에 등록된 담당자에게 발송되었습니다. 구매 협상 담당자가 맞는지 확인 부탁드립니다. 담당자가 맞다면 [예], 맞지 않다면 [아니오]를 선택해 주세요.",
"editor_script_id": "담당자확인",
"next_input_mode": "yes_no",
"input_options": ["예", "아니오"],
@ -37,7 +37,7 @@
"chat_end": false
},
"정보변경_완료": {
"script": "[정보변경]을 선택하셨습니다. 협력사 관리 시스템에서 담당자 정보를 변경하신 뒤 고객센터로 새 견적 생성을 요청해 주세요. 24시간 이내 갱신되지 않으면 미참여로 처리될 수 있습니다.",
"script": "[정보변경]을 선택하셨습니다. {label_supplier} 관리 시스템에서 담당자 정보를 변경하신 뒤 고객센터로 새 견적 생성을 요청해 주세요. 24시간 이내 갱신되지 않으면 미참여로 처리될 수 있습니다.",
"editor_script_id": "정보변경_완료",
"next_input_mode": "null",
"input_options": [],
@ -46,7 +46,7 @@
"chat_end": true
},
"협상품목안내": {
"script": "{company_name}는 아래 상품에 대해 신규 공급사를 선정하고 있으며, 귀사를 초대하여 견적을 요청드립니다. 제출하신 견적은 복수 업체와의 비교 평가를 통해 공급사 선정에 반영됩니다. 상품 정보를 확인해 주세요.",
"script": "{company_name}는 아래 상품에 대해 신규 {label_supplier_를} 선정하고 있으며, 귀사를 초대하여 견적을 요청드립니다. 제출하신 견적은 복수 업체와의 비교 평가를 통해 {label_supplier} 선정에 반영됩니다. 상품 정보를 확인해 주세요.",
"editor_script_id": "협상품목안내",
"next_input_mode": "confirm",
"input_options": ["네, 알겠습니다."],
@ -73,10 +73,10 @@
"chat_end": false
},
"배송형태선택": {
"script": "배송 형태를 선택해 주세요.",
"script": "{label_delivery_type_를} 선택해 주세요.",
"editor_script_id": "배송형태선택",
"next_input_mode": "delivery_type",
"input_options": ["협력사배송", "지정택배배송", "픽업배송"],
"input_options": ["{label_delivery_type_1}", "{label_delivery_type_2}", "{label_delivery_type_3}"],
"next_step": { "default": "가격협상_입력" },
"type": "text",
"chat_end": false

View File

@ -15,7 +15,7 @@
"editor_script_id": "wild_card_1pct"
},
"wild_card_budget": {
"script": "솔직히 말씀드리면 현재 내부 예산(재원) 사정상 제안을 그대로 수용하기 어렵습니다. 목표 매입가는 **{target}원**입니다. 이 가격에 맞춰 주신다면 즉시 계약을 진행하고자 합니다. 마지막으로 한 번 더 제안 부탁드립니다.",
"script": "솔직히 말씀드리면 현재 내부 예산(재원) 사정상 제안을 그대로 수용하기 어렵습니다. 당사 {label_target_price}는 **{target}원**입니다. 이 가격에 맞춰 주신다면 즉시 계약을 진행하고자 합니다. 마지막으로 한 번 더 제안 부탁드립니다.",
"type": "text",
"chat_end": false,
"next_input_mode": "price",

View File

@ -0,0 +1,157 @@
"""협상 퍼즈 하네스 — 랜덤 조건·랜덤 협력사 행동으로 N회 완주시키고 불변식 위반을 수집한다.
시드 고정(재현 가능). test_ 접두사 없음 — pytest 수집 대상 아님, 수동 실행 전용:
docker run --rm -v $PWD/agent:/work -w /work -e APP_ENV=local -e DB_HOST=host.docker.internal \
o2o-negosium-agent sh -lc "pip install -q pytest pytest-asyncio httpx; python tests/fuzz_negotiation.py"
케이스마다 검사하는 불변식:
1. 전 턴 success
2. 같은 카드 2회 발동 금지
3. 종결 전용(WC-03·05)은 가격협상_카운터에서만 / 비종결 와일드는 wild_card_dynamic 에서만
4. 타결 시 타결가 ≤ 목표가
5. 카운터/1% 수락으로 타결하면 그 멘트에 타결가 표기
6. 멘트·버튼에 미치환 토큰({xxx}) 잔존 금지
7. 턴 상한(60) 안에 반드시 종료
"""
import asyncio
import random
import re
import sys
import uuid
sys.path.insert(0, "/work")
from router.v1.chat.protocol import Req_Chat # noqa: E402
from services.chat_service import ChatService, reset_sessions # noqa: E402
from tenancy.config_loader import TenantConfigLoader # noqa: E402
from tenancy.registry import TenantEngineRegistry # noqa: E402
from tests.test_card_tactics import _TENANTS_DIR, _cleanup, _seed_quote_session # noqa: E402
N = 100
SEED = 20260805
TARGET = 10_000
NEGO_POOL = ["NGC-001", "NGC-002", "NGC-003", "NGC-004", "NGC-005",
"NGC-007", "NGC-008", "NGC-010", "NGC-011"]
WILD_POOL = ["WC-01", "WC-02", "WC-03", "WC-04", "WC-05"]
CLOSING = {"WC-03", "WC-05"}
TOKEN_RE = re.compile(r"(?<!\{)\{([a-z_0-9]+)\}(?!\})")
class Supplier:
"""랜덤 협력사 — 높은 시작가에서 점진 양보, 카운터는 확률적으로 수락/거절."""
def __init__(self, rng, anchor):
self.rng = rng
self.anchor = anchor
self.price = TARGET * rng.uniform(1.02, 1.30)
self.accept_p = rng.uniform(0.15, 0.5)
def next_price(self):
p = int(self.price)
# 다음 라운드를 위해 양보 — 가끔 앵커 밑까지 다이브(우선협상 유도).
self.price *= self.rng.uniform(0.90, 0.99)
if self.rng.random() < 0.15:
self.price = self.anchor * self.rng.uniform(0.95, 1.04)
return str(max(p, 100))
def choose(self, options):
if "수락" in options:
return "수락" if self.rng.random() < self.accept_p else "다른 가격 제시"
if set(options) >= {"예", "아니오"}:
return "예" if self.rng.random() < max(self.accept_p, 0.5) else "아니오"
return options[0] if options else "확인"
async def run_case(idx, rng):
anchor = int(TARGET * rng.choice([0.99, 0.99, 0.97, 0.95, 1.0]))
nego = rng.sample(NEGO_POOL, rng.randint(1, 5))
wild = rng.sample(WILD_POOL, rng.randint(0, 5))
sup = Supplier(rng, anchor)
reset_sessions()
sid = uuid.uuid4()
qid, ver = await _seed_quote_session(sid, nego, wild_numbers=wild, target=TARGET, anchor=anchor)
violations, fired, settled, outcome, ended = [], [], None, None, False
try:
reg = TenantEngineRegistry(loader=TenantConfigLoader(tenants_dir=_TENANTS_DIR, cache_ttl_seconds=0))
eng = await reg.get_engine(str(uuid.uuid4()))
svc = ChatService()
ui, last_input = None, None
for _turn in range(60):
r = await svc.chat(eng, Req_Chat(session_id=str(sid), user_input=ui))
if r.result.success is not True:
violations.append(f"턴 실패 input={ui} msg={r.msg}")
break
script, opts = r.script or "", list(r.input_options or [])
if TOKEN_RE.search(script):
violations.append(f"미치환 토큰(script): {TOKEN_RE.findall(script)} @ {r.step}")
for o in opts:
if TOKEN_RE.search(o):
violations.append(f"미치환 토큰(option): {o} @ {r.step}")
if r.card_id:
fired.append((r.step, r.card_id))
if r.settled_price is not None:
settled = r.settled_price
# 카운터/1% '수락' 타결이면 마지막 카운터 멘트에 타결가가 보였어야 한다.
if last_input in ("수락",) and str(settled) not in (last_counter or ""):
violations.append(f"표시가≠타결가: {settled} not in counter script")
if r.step in ("가격협상_카운터", "wild_card_dynamic", "wild_card_1pct"):
last_counter = script
if r.chat_end:
outcome, ended = r.outcome, True
break
# 다음 입력 결정
last_input = None
if r.input_mode == "price":
ui = sup.next_price()
elif opts:
ui = sup.choose(opts)
last_input = ui
else:
ui = "확인"
if not ended:
violations.append("60턴 내 미종료")
# 카드 불변식
ids = [c for _, c in fired]
if len(ids) != len(set(ids)):
violations.append(f"카드 중복: {ids}")
for step, c in fired:
if c in CLOSING and step != "가격협상_카운터":
violations.append(f"종결 카드 {c} 가 {step} 에서 발동")
if c.startswith("WC") and c not in CLOSING and step != "wild_card_dynamic":
violations.append(f"비종결 와일드 {c} 가 {step} 에서 발동")
if outcome == "success":
if settled is None:
violations.append("성공인데 settled 없음")
elif settled > TARGET:
violations.append(f"목표가 초과 타결: {settled}")
finally:
await _cleanup(sid, qid, ver)
return {"idx": idx, "anchor": anchor, "nego": nego, "wild": wild,
"fired": fired, "settled": settled, "outcome": outcome, "violations": violations}
async def main():
rng = random.Random(SEED)
results, bad = [], []
for i in range(N):
res = await run_case(i, random.Random(rng.random()))
results.append(res)
if res["violations"]:
bad.append(res)
tag = "OK " if not res["violations"] else "BAD"
print(f"[{tag}] #{i:02d} anchor={res['anchor']} nego={len(res['nego'])} wild={len(res['wild'])} "
f"fired={'→'.join(c for _, c in res['fired']) or '-'} settled={res['settled']} {res['outcome']}")
ok = sum(1 for r in results if not r["violations"])
succ = sum(1 for r in results if r["outcome"] == "success")
print(f"\n===== {ok}/{N} clean · 타결 {succ} / 결렬 {N - succ} =====")
for r in bad:
print(f"\n#{r['idx']} 위반: nego={r['nego']} wild={r['wild']} anchor={r['anchor']}")
for v in r["violations"]:
print(" -", v)
from common.database.db_session_manager import DB_SESSION_MNG
await DB_SESSION_MNG.dispose_all()
sys.exit(0 if not bad else 1)
asyncio.run(main())

View File

@ -53,7 +53,7 @@ async def test_4_4_company_id_auto_onboard():
eng = await _reg().get_engine(COMPANY_ID)
assert eng.tenant_id == COMPANY_ID
assert eng.company_id == COMPANY_ID # 학습/세션이 이 company_id 로 격리
assert eng.action_space_size == 11 # base 기본 카드(162×11 정합)
assert eng.action_space_size == 9 # DB 카탈로그 9장(NGC-006·009 소프트삭제)
assert eng.state_space_size == 162

View File

@ -91,7 +91,7 @@ async def test_selected_cards_only_are_played(db_engine):
try:
reg = TenantEngineRegistry(loader=TenantConfigLoader(tenants_dir=_TENANTS_DIR, cache_ttl_seconds=0))
eng = await reg.get_engine(str(_uuid.uuid4())) # 자동 온보딩(_base type:db → 실 DB 카탈로그)
assert eng.action_space_size == 11 # 카탈로그 11장(NGC-001~011)
assert eng.action_space_size == 9 # 카탈로그 9장(NGC-006·009 소프트삭제)
svc = ChatService()
played = []

View File

@ -1,11 +1,12 @@
"""카드 전술 재설계 검증 — "멘트 카드 → 전술 카드" (가격 행동 실행 계층).
"""카드 전술 검증 — "스크립트에 꽂힌 변수가 곧 전술" (파싱 + 변수별 유효조건 + tactic JSONB).
① 카운터 산식 결정론 + min(counter, target) 클램프 + 무의미 카운터(HOLD 강등)
② 카운터 수락 = 즉시 타결 / 거절 = 재입력 + pending 폐기
③ 목표가 초과 타결 금지 가드(성공 스텝 진입 차단)
④ 선택형 와일드카드(WC-05 중간값 절충) 발동 — 1.02~1.05 구간 갭 해소
⑤ E2E: 견적 선택 카드(NGC-009 조건부 가격 조정)의 카운터를 수락하면 settled=target
⑥ E2E: 협력사가 target 초과를 고수하면 종결 전술(최후통첩) 후 결렬 — 고객사 이득 가드레일
① 제안가 파싱(마지막 제안가 변수) + 변수별 계산식 결정론
② 변수 공통 유효조건 — 목표가 초과·제시가 이상이면 미발동(클램프 아님 — IMK 8AB0 회귀)
③ 카운터 수락 = 즉시 타결 / 거절 = 재입력 + pending 폐기
④ 목표가 초과 타결 금지 가드(성공 스텝 진입 차단)
⑤ 와일드 진입 — 종결 전용 카드 예약(중반 미발동) + 카드 이력 공유(중복 발동 차단, IMK BB9A 회귀)
⑥ E2E: 견적 선택 카드(NGC-010 목표가 제안)의 카운터를 수락하면 settled=target
⑦ E2E: 협력사가 target 초과를 고수하면 종결 전술(최후통첩) 후 결렬 — 고객사 이득 가드레일
"""
import os
@ -15,7 +16,8 @@ from datetime import datetime, timedelta, timezone
import pytest
from negotiation.cards.domain.tactics import (
PriceAction, TacticSpec, compute_counter, tactic_available, tactic_for,
CardSpec, HOLD, available, build_card_spec, compute_offer,
is_played, mark_played, parse_offer_variable, playable, spec_from_context,
)
from negotiation.chat.service.chat_engine import ChatEngine, ChatSession
from negotiation.chat.service.script_repository import ScriptRepository
@ -23,6 +25,12 @@ from tenancy.config_loader import TenantConfigLoader
_TENANTS_DIR = os.path.join(os.path.dirname(os.path.dirname(os.path.abspath(__file__))), "tenants")
# 엔진 단위 테스트용 카드 스펙(로더가 DB 스크립트 파싱으로 만드는 것과 같은 형태).
_SPECS = {
"WC-02": {"offer_variable": "target_mid_price", "min_round": 1, "closing": False},
"WC-05": {"offer_variable": "middle_price", "min_round": 1, "closing": True},
}
def _engine() -> ChatEngine:
cfg = TenantConfigLoader(tenants_dir=_TENANTS_DIR, cache_ttl_seconds=0).load("imarketkorea")
@ -31,47 +39,134 @@ def _engine() -> ChatEngine:
def _session(step="가격협상_확인", **ctx_over):
ctx = {"input_price": 10300, "anchor_price": 10000, "target_price": 10100,
"round": 1, "allow_selected_wildcards": False}
"round": 1, "allow_selected_wildcards": False, "card_specs": dict(_SPECS)}
ctx.update(ctx_over)
return ChatSession(session_id="00000000-0000-0000-0000-00000000e001", tenant_id="imarketkorea",
company_id="imarketkorea", step=step, action_space_size=0, context=ctx)
# ---- ① 카운터 산식 (결정론 + 가드레일 클램프) --------------------------------
def test_counter_formulas_and_clamp():
# ---- ① 제안가 파싱 + 계산식 ---------------------------------------------------
def test_parse_offer_variable_last_offer_wins():
"""제안가 변수가 여럿이면 마지막 것 — 카드 문장은 배경을 먼저, 제안을 마지막에 한다(WC-04)."""
assert parse_offer_variable("적정가는 {anchoring_price}원이었으나 {target_price}원으로 제안") == "target_price"
assert parse_offer_variable("{target_price}원을 제안 드립니다") == "target_price"
# 읽어주기 변수만 있으면 설득 카드 — 제안가 없음
assert parse_offer_variable("시장가 {internet_lowest_price}원 안팎, 제시가 {prev_partner_price}원") is None
assert parse_offer_variable("가격 변수 없는 설득 멘트") is None
assert parse_offer_variable(None) is None
# WC-05 정본: 읽어주기(직전 제안·제시가) 뒤 절충가 제안
assert parse_offer_variable("당사 제안 {prev_customer_price}원과 귀사 제안 {prev_partner_price}원을 절반씩, {middle_price}원으로") == "middle_price"
# negodata 에디터 칩 표기(anchor_price)도 앵커가 제안으로 인식 — DB 시드 표기(anchoring_price)의 별칭
assert parse_offer_variable("예산 한도는 {anchor_price}원입니다") == "anchor_price"
def test_build_card_spec_merges_script_and_tactic():
spec = build_card_spec("{target_price}원으로 제안", {"min_round": 2, "closing": True})
assert spec == CardSpec(offer_variable="target_price", min_round=2, closing=True)
# tactic 없음 → 기본값. offer_variable override 는 파싱보다 우선.
assert build_card_spec("설득 멘트", None) == HOLD
assert build_card_spec("멘트", {"offer_variable": "anchoring_price"}).offer_variable == "anchoring_price"
def test_offer_formulas():
ctx = {"input_price": 11000, "anchor_price": 9900, "target_price": 10000}
assert compute_counter(tactic_for("NGC-009"), ctx) == 10000 # COUNTER_TARGET
assert compute_counter(tactic_for("NGC-007"), ctx) == 9900 # COUNTER_ANCHOR
assert compute_counter(tactic_for("WC-02"), ctx) == 9950 # (anchor+target)/2
# COUNTER_MID: 갑 직전 포지션 폴백 = anchor → (9900+11000)/2 = 10450 → target 클램프
assert compute_counter(tactic_for("WC-05"), ctx) == 10000
# 갑 직전 포지션이 있으면 그 기준: (9800+11000)/2 = 10400 → 역시 클램프 10000
assert compute_counter(tactic_for("WC-05"), dict(ctx, prev_customer_price=9800)) == 10000
# 클램프 미발동 구간: (9900+10050)/2 = 9975 ≤ target → 10원 단위 반올림 9980
assert compute_counter(tactic_for("WC-05"), dict(ctx, input_price=10050)) == 9980
offer = lambda var, c=None: compute_offer(CardSpec(offer_variable=var), c or ctx) # noqa: E731
assert offer("target_price") == 10000
assert offer("anchoring_price") == 9900
assert offer("target_mid_price") == 9950 # (anchor+target)/2
# 절충가: 갑 직전 포지션 폴백 = anchor → (8900+9500)/2 = 9200
assert offer("middle_price", dict(ctx, input_price=9500, anchor_price=8900)) == 9200
# 갑 직전 포지션이 있으면 그 기준: (9000+9500)/2 = 9250
assert offer("middle_price", dict(ctx, input_price=9500, prev_customer_price=9000)) == 9250
def test_counter_meaningless_degrades_to_hold():
"""협력사 제시가가 이미 카운터 이하면 카운터가 무의미 → None(순수 설득 유지)."""
# ---- ② 변수 공통 유효조건 — 미발동(클램프 아님) --------------------------------
def test_offer_over_target_does_not_fire_imk_8ab0():
"""IMK 8AB0 회귀: 목표가 9,000 / 제시가 9,500 → 절충가 (8,910+9,500)/2 = 9,205 > 목표가.
구현이 목표가로 깎아 부르면 '중간에서 만나자며 목표가를 부르는' 모순 — 클램프가 아니라 미발동이 정답."""
ctx = {"input_price": 9500, "anchor_price": 8910, "target_price": 9000}
assert compute_offer(CardSpec(offer_variable="middle_price"), ctx) is None
def test_offer_at_or_above_input_price_does_not_fire():
"""협력사 제시가가 이미 제안가 이하면 부를 이유가 없다 → 미발동."""
ctx = {"input_price": 9950, "anchor_price": 9900, "target_price": 10000}
assert compute_counter(tactic_for("NGC-009"), ctx) is None # target(10000) ≥ 제시가
assert compute_counter(TacticSpec(PriceAction.COUNTER_ANCHOR), dict(ctx, input_price=9900)) is None
assert compute_offer(CardSpec(offer_variable="target_price"), ctx) is None # target ≥ 제시가
assert compute_offer(CardSpec(offer_variable="anchoring_price"), dict(ctx, input_price=9900)) is None
def test_unknown_card_falls_back_to_hold():
"""미등록 카드번호(데모 NGC-B*, 커스텀 COMP-*)는 HOLD — 기존 동작 그대로."""
spec = tactic_for("NGC-B003")
assert spec.price_action is PriceAction.HOLD
assert compute_counter(spec, {"input_price": 11000, "target_price": 10000}) is None
assert tactic_available(spec, {}) is True
def test_offer_without_materials_does_not_fire():
"""재료 결측(목표가·제시가·앵커) — 어떤 변수도 미발동."""
assert compute_offer(CardSpec(offer_variable="target_price"), {"input_price": 11000}) is None # 목표가 없음
assert compute_offer(CardSpec(offer_variable="anchoring_price"),
{"input_price": 11000, "target_price": 10000}) is None # 앵커 없음
assert compute_offer(HOLD, {"input_price": 11000, "target_price": 10000}) is None # 설득 카드
assert compute_offer(CardSpec(offer_variable="없는변수"), {"input_price": 11000, "target_price": 10000}) is None
def test_tactic_availability_conditions():
assert tactic_available(tactic_for("WC-04"), {"round": 1}) is False # min_round=2
assert tactic_available(tactic_for("WC-04"), {"round": 2}) is True
def test_available_min_round_and_closing_phase():
spec2 = CardSpec(offer_variable="target_price", min_round=2)
assert available(spec2, {"round": 1}) is False # min_round 미만
assert available(spec2, {"round": 2}) is True
closing = CardSpec(offer_variable="middle_price", closing=True)
assert available(closing, {"round": 1}) is False # 종결 전용 — 중반 미발동(예약)
assert available(closing, {"round": 1}, closing_phase=True) is True
assert available(spec2, {"round": 3}, closing_phase=True) is False # 종결 국면엔 종결 카드만
# ---- ② 카운터 수락/거절 메커니즘 (엔진) ---------------------------------------
def test_tactic_offer_variable_overrides_parse():
"""검증: tactic.offer_variable 명시 지정(negodata 셀렉트) — 파싱(마지막 변수) 대신 지정 변수 사용.
기대결과: 멘트 마지막이 target_price 여도 지정한 anchoring_price 가 제안가 변수가 된다."""
script = "적정가는 {anchoring_price}원이었으나 {target_price}원으로 제안 드립니다."
assert build_card_spec(script).offer_variable == "target_price" # 자동: 마지막 변수
spec = build_card_spec(script, {"offer_variable": "anchoring_price"})
assert spec.offer_variable == "anchoring_price" # 명시 지정이 우선
def test_available_requires_context_value():
"""검증: 시장가 인용 카드(NGC-008류)의 requires 게이트 — build_card_spec 이 스크립트에서 잡아내고,
기대결과: 컨텍스트에 인터넷 최저가가 없으면(0/결측) 미발동, 있으면 발동(퍼즈 #3·13·23·40 회귀)."""
spec = build_card_spec("유사 거래는 {internet_lowest_price}원 안팎에서 합의되고 있습니다.")
assert spec.requires == ("internet_lowest_price",)
assert available(spec, {"round": 1}) is False # 결측
assert available(spec, {"round": 1, "internet_lowest_price": 0}) is False # 미수집(0)
assert available(spec, {"round": 1, "internet_lowest_price": 6300}) is True
# 일반 카드는 requires 없음 — 기존 동작 그대로.
assert build_card_spec("귀사와의 협력을 소중히 생각합니다.").requires == ()
def test_offer_monotonic_no_regression():
"""검증: 역행 금지(IMK 논의 — 절충 16,980 후 예산 상한 16,810 제시) 재현.
기대결과: 직전 당사 제안보다 낮은 제안가 카드는 미발동(설득 폴백으로도 안 나감).
직전 제안이 없으면 앵커 제시 허용, 같은 금액 재제시 허용, 더 높은 제안은 정상."""
anchor_card = CardSpec(offer_variable="anchoring_price")
ctx = {"round": 2, "target_price": 17_300, "anchor_price": 16_810, "input_price": 17_500}
assert compute_offer(anchor_card, ctx) == 16_810 # 첫 카운터 전(포지션=앵커): 같은 금액 → 허용
ctx["prev_customer_price"] = 16_980 # 절충 카드가 이미 16,980 을 부른 상태
assert compute_offer(anchor_card, ctx) is None # 앵커 16,810 은 역행 → 미발동
assert playable(anchor_card, ctx) is False # 멘트에 금액이 박히므로 설득 폴백도 금지
assert compute_offer(CardSpec(offer_variable="target_price"), ctx) == 17_300 # 상향 제안은 정상
def test_played_history_is_shared_by_number():
ctx = {}
assert is_played(ctx, "WC-05") is False
mark_played(ctx, "WC-05")
assert is_played(ctx, "WC-05") is True
mark_played(ctx, "WC-05") # 재기록해도 1건 유지
assert ctx["played_card_numbers"] == ["WC-05"]
mark_played(ctx, None) # no-op(폴백 최후통첩)
assert ctx["played_card_numbers"] == ["WC-05"]
def test_spec_from_context_reads_snapshot_and_falls_back_to_hold():
ctx = {"card_specs": dict(_SPECS)}
assert spec_from_context(ctx, "WC-05") == CardSpec(offer_variable="middle_price", min_round=1, closing=True)
assert spec_from_context(ctx, "NGC-B003") == HOLD # 미등록 카드(데모) 폴백
assert spec_from_context({}, "WC-05") == HOLD # 스펙 미적재(구세션·데모) 폴백
# ---- ③ 카운터 수락/거절 메커니즘 (엔진) ---------------------------------------
def test_accept_counter_settles_at_counter_price():
eng = _engine()
s = _session(step="가격협상_카운터", pending_counter_price=10000)
@ -102,7 +197,7 @@ def test_wildcard_1pct_decline_keeps_original_price():
assert s.context["input_price"] == 10000 # 거절 → 카운터 미적용
# ---- ③ 목표가 초과 타결 금지 가드 --------------------------------------------
# ---- ④ 목표가 초과 타결 금지 가드 --------------------------------------------
def test_success_step_guard_rejects_over_target():
eng = _engine()
s = _session(input_price=10800, target_price=10000)
@ -110,20 +205,46 @@ def test_success_step_guard_rejects_over_target():
assert view.step == "협상실패" # 초과가 성공 진입 → 결렬 강제
# ---- ④ 선택형 와일드카드 발동 (1.02~1.05 구간 갭 해소) -------------------------
def test_selected_wildcard_fires_in_entry_zone():
# ---- ⑤ 와일드 진입 — 종결 예약 + 중복 차단 (IMK BB9A 회귀) ---------------------
def test_selected_wildcard_fires_in_entry_zone_and_records_position():
eng = _engine()
# 10300: 1pct 존(≤10200) 밖, entry 존(≤10500) 안 + 비종결 WC-02 선택
s = _session(input_price=10300, allow_selected_wildcards=True,
selected_wild_card_numbers=["WC-02"])
view = eng.advance(s, "예")
assert view.step == "wild_card_dynamic"
# 제안가 = (anchor 10000 + target 10100)/2 = 10050 ≤ target — 그대로 제시(클램프 없음)
assert s.context["pending_counter_price"] == 10050
assert s.context["prev_customer_price"] == 10050 # 갑 포지션 기록 — "당사 제안" 멘트 정합(BB9A ③)
assert s.context["active_wild_card_number"] == "WC-02"
assert is_played(s.context, "WC-02") # 카드 이력 기록
# 수락 → 그 가격으로 타결
view = eng.advance(s, "수락")
assert view.step == "협상완료" and s.context["input_price"] == 10050
def test_closing_card_is_reserved_never_fires_mid_negotiation():
"""종결 전용 카드(WC-05)는 entry 존이라도 중반에 안 나간다 — 종결 국면의 마지막 한 방으로 예약.
(BB9A 중복의 절반: 중반에 당겨 쓴 카드를 종결에서 또 쓰던 경로 차단.)"""
eng = _engine()
# 10300: 1pct 존(≤10200) 밖, entry 존(≤10500) 안 + WC-05 선택
s = _session(input_price=10300, allow_selected_wildcards=True,
selected_wild_card_numbers=["WC-05"])
view = eng.advance(s, "예")
assert view.step == "wild_card_dynamic"
# 카운터 = (anchor 10000 + 10300)/2 = 10150 → target(10100) 클램프
assert s.context["pending_counter_price"] == 10100
assert s.context["active_wild_card_number"] == "WC-05"
# 수락 → 그 가격으로 타결
view = eng.advance(s, "수락")
assert view.step == "협상완료" and s.context["input_price"] == 10100
assert view.step == "가격협상" # 종결 카드뿐 → 일반 카드 플레이로
assert "active_wild_card_number" not in s.context
assert not is_played(s.context, "WC-05") # 안 나갔으니 이력도 없음
# 종결 국면에선 발동 가능 + 이력 없음 — 서비스 종결 루프가 이 카드를 쓴다
spec = spec_from_context(s.context, "WC-05")
assert available(spec, s.context, closing_phase=True) is True
def test_played_wildcard_is_skipped_on_reentry():
"""이미 쓴 카드는 같은 협상에서 다시 안 나간다 — 다음 후보로 넘어간다."""
eng = _engine()
s = _session(input_price=10300, allow_selected_wildcards=True, wildcard_used=False,
selected_wild_card_numbers=["WC-02"], played_card_numbers=["WC-02"])
view = eng.advance(s, "예")
assert view.step == "가격협상" # 유일 후보가 사용됨 → 발동 없음
def test_unselected_wildcard_zone_still_falls_to_nego():
@ -186,7 +307,7 @@ def test_vars_for_supplies_tactic_variables():
assert v1["target_mid_price"] == 10100
# ---- ⑤⑥ E2E (실 DB — 견적 선택 카드 + 서비스 레이어) ---------------------------
# ---- ⑥⑦ E2E (실 DB — 견적 선택 카드 + 서비스 레이어) ---------------------------
from sqlalchemy import column, delete, insert, select, table # noqa: E402
from common.database.db_session_manager import DB_SESSION_MNG # noqa: E402
@ -211,24 +332,30 @@ _T_QUOTATIONS = table(
)
_T_VNC = table("version_nego_cards", column("vnc_id"), column("version_id"), column("nego_card_id"), schema="card")
_T_NEGO = table("nego_cards", column("nego_card_id"), column("number"), column("deleted"), schema="card")
_T_VWC = table("version_wild_cards", column("vwc_id"), column("version_id"), column("wild_card_id"), schema="card")
_T_WILD = table("wild_cards", column("wild_card_id"), column("number"), column("deleted"), schema="card")
async def _card_uuid(number: str):
async def _card_uuid(number: str, *, wild=False):
tbl, pk = (_T_WILD, _T_WILD.c.wild_card_id) if wild else (_T_NEGO, _T_NEGO.c.nego_card_id)
def _q(s):
return DB_SESSION_MNG.execute(
s, select(_T_NEGO.c.nego_card_id).where(
_T_NEGO.c.number == number, _T_NEGO.c.deleted == False).limit(1)) # noqa: E712
s, select(pk).where(tbl.c.number == number, tbl.c.deleted == False).limit(1)) # noqa: E712
_, rows = await DB_SESSION_MNG.execute_lambda(DBType.MAIN.value, DBWRType.DB_READ.value, _q)
return rows[0] if rows else None
async def _seed_quote_session(sid, selected_numbers, target=10000, anchor=9900):
async def _seed_quote_session(sid, selected_numbers, wild_numbers=(), target=10000, anchor=9900):
qid, ver_id, iid, sup = _uuid.uuid4(), _uuid.uuid4(), _uuid.uuid4(), _uuid.uuid4()
now = datetime.now(timezone.utc)
card_ids = {}
card_ids, wild_ids = {}, {}
for n in selected_numbers:
card_ids[n] = await _card_uuid(n)
assert card_ids[n] is not None, f"카탈로그에 {n} 없음(시드 확인)"
for n in wild_numbers:
wild_ids[n] = await _card_uuid(n, wild=True)
assert wild_ids[n] is not None, f"카탈로그에 {n} 없음(시드 확인)"
def _seed(s_):
async def run(s):
@ -243,6 +370,11 @@ async def _seed_quote_session(sid, selected_numbers, target=10000, anchor=9900):
vnc_id=_uuid.uuid4(), version_id=ver_id, nego_card_id=card_ids[n]))
if e != ErrorType.SUCCESS:
return e
for n in wild_numbers:
e = await DB_SESSION_MNG.add(s, insert(_T_VWC).values(
vwc_id=_uuid.uuid4(), version_id=ver_id, wild_card_id=wild_ids[n]))
if e != ErrorType.SUCCESS:
return e
return await DB_SESSION_MNG.add(s, insert(_T_SESSIONS).values(
session_id=sid, quotation_id=qid, item_id=iid, supplier_id=sup,
qt_number=f"QT-TACTIC-{str(sid)[:8]}", qt_round=1, qt_type=1,
@ -260,17 +392,18 @@ async def _cleanup(sid, qid, ver_id):
[DBType.MAIN.value],
[lambda s: DB_SESSION_MNG.add(s, delete(_T_SESSIONS).where(_T_SESSIONS.c.session_id == sid)),
lambda s: DB_SESSION_MNG.add(s, delete(_T_VNC).where(_T_VNC.c.version_id == ver_id)),
lambda s: DB_SESSION_MNG.add(s, delete(_T_VWC).where(_T_VWC.c.version_id == ver_id)),
lambda s: DB_SESSION_MNG.add(s, delete(_T_QUOTATIONS).where(_T_QUOTATIONS.c.qt_id == qid))],
)
@pytest.mark.asyncio
async def test_e2e_counter_accept_settles_at_target(db_engine):
"""견적 선택 카드 NGC-009(조건부 가격 조정 → COUNTER_TARGET)의 카운터를 수락하면
합의가 = 목표가(10000) — '수락 즉시 타결' 기획 결정의 E2E 검증."""
"""견적 선택 카드 NGC-010(향후 거래 연계 — 스크립트 {target_price} 파싱 → 목표가 제안)의
카운터를 수락하면 합의가 = 목표가(10000) — '수락 즉시 타결' 기획 결정의 E2E 검증."""
reset_sessions()
sid = _uuid.uuid4()
qid, ver_id = await _seed_quote_session(sid, ["NGC-009"])
qid, ver_id = await _seed_quote_session(sid, ["NGC-010"])
try:
reg = TenantEngineRegistry(loader=TenantConfigLoader(tenants_dir=_TENANTS_DIR, cache_ttl_seconds=0))
eng = await reg.get_engine(str(_uuid.uuid4()))
@ -279,9 +412,9 @@ async def test_e2e_counter_accept_settles_at_target(db_engine):
r = None
for ui in [None, "확인", "예", "확인", "11000", "예"]:
r = await svc.chat(eng, Req_Chat(session_id=session_id, user_input=ui))
# 가격협상 카드 턴 → NGC-009 카운터(target) 제시 스텝
# 가격협상 카드 턴 → NGC-010 카운터(target) 제시 스텝
assert r.step == "가격협상_카운터", f"카운터 스텝 기대, 실제 {r.step}"
assert r.card_id == "NGC-009"
assert r.card_id == "NGC-010"
assert r.input_options == ["수락", "다른 가격 제시"]
r = await svc.chat(eng, Req_Chat(session_id=session_id, user_input="수락"))
@ -297,7 +430,7 @@ async def test_e2e_over_target_ends_in_failure_after_closing(db_engine):
그래도 거절 → 결렬(협상실패). 목표가 초과로는 절대 타결되지 않는다."""
reset_sessions()
sid = _uuid.uuid4()
qid, ver_id = await _seed_quote_session(sid, ["NGC-003"]) # HOLD 카드 1장 → 빠른 소진
qid, ver_id = await _seed_quote_session(sid, ["NGC-003"]) # 설득 카드 1장 → 빠른 소진
try:
reg = TenantEngineRegistry(loader=TenantConfigLoader(tenants_dir=_TENANTS_DIR, cache_ttl_seconds=0))
eng = await reg.get_engine(str(_uuid.uuid4()))
@ -321,3 +454,46 @@ async def test_e2e_over_target_ends_in_failure_after_closing(db_engine):
assert r.settled_price is None # 초과가 타결 없음
finally:
await _cleanup(sid, qid, ver_id)
@pytest.mark.asyncio
async def test_e2e_bb9a_no_duplicate_wildcard_and_real_middle(db_engine):
"""IMK BB9A 재현 E2E — 와일드카드 2장(WC-02·WC-05) + 설득 카드 1장.
기대 흐름(수정 후):
· 중반 와일드 진입 = 비종결 WC-02 (종결 전용 WC-05 는 예약 — 구현 전엔 WC-05 가 먼저 나갔다)
· 종결 국면 = WC-05, 절충가 = (당사 직전 제안 + 협력사 제시가)/2 실계산 (구현 전엔 목표가로 클램프)
· 같은 카드 2회 발동 없음 + 종결 발동도 card_id 기록
"""
reset_sessions()
sid = _uuid.uuid4()
qid, ver_id = await _seed_quote_session(sid, ["NGC-003"], wild_numbers=["WC-02", "WC-05"])
try:
reg = TenantEngineRegistry(loader=TenantConfigLoader(tenants_dir=_TENANTS_DIR, cache_ttl_seconds=0))
eng = await reg.get_engine(str(_uuid.uuid4()))
svc = ChatService()
session_id = str(sid)
r = None
# 10300: 1pct 존(≤ 9900×1.02=10098) 밖, entry 존(≤ 10395) 안 → 선택형 와일드 발동 구간
for ui in [None, "확인", "예", "확인", "10300", "예"]:
r = await svc.chat(eng, Req_Chat(session_id=session_id, user_input=ui))
assert r.step == "wild_card_dynamic"
assert r.card_id == "WC-02" # 종결 전용 WC-05 가 아니라 비종결 카드
# WC-02 제안가 = (anchor 9900 + target 10000)/2 = 9950
r = await svc.chat(eng, Req_Chat(session_id=session_id, user_input="다른 가격 제시"))
# 10010 재제시 → 설득 카드(NGC-003) 1장 소진
r = await svc.chat(eng, Req_Chat(session_id=session_id, user_input="10010"))
r = await svc.chat(eng, Req_Chat(session_id=session_id, user_input="예"))
assert r.step == "가격협상" and r.card_id == "NGC-003"
# 10005 재제시 → 카드 소진 → 종결 국면: WC-05 절충가 = (9950 + 10005)/2 = 9980 (≤ target)
r = await svc.chat(eng, Req_Chat(session_id=session_id, user_input="10005"))
r = await svc.chat(eng, Req_Chat(session_id=session_id, user_input="예"))
assert r.step == "가격협상_카운터"
assert r.card_id == "WC-05" # 종결 발동도 카드 기록(구현 전 null)
assert "9980" in r.script # 실제 절충가 — 목표가(10000) 클램프 아님
r = await svc.chat(eng, Req_Chat(session_id=session_id, user_input="수락"))
assert r.step == "협상완료"
assert r.settled_price == 9980 # 표시가 = 타결가
finally:
await _cleanup(sid, qid, ver_id)

View File

@ -186,11 +186,14 @@ async def test_loader_with_crud_double(db_engine):
class _FakeCRUD(INegoContextCRUD):
async def get_session_row(self, cdb, session_id):
# (qt_type, target, anchoring_price, item_id, quotation_id, supplier_id) — 재견적(2)·앵커 미박제
return ErrorType.SUCCESS, (2, 50000, None, uuid.uuid4(), uuid.uuid4(), uuid.uuid4())
# (qt_type, target, anchoring_price, done_ceiling_price, item_id, quotation_id, supplier_id)
# — 재견적(2)·앵커 미박제·타결상한 52,500(목표가 +5%)
return ErrorType.SUCCESS, (2, 50000, None, 52500, uuid.uuid4(), uuid.uuid4(), uuid.uuid4())
async def get_item_price(self, cdb, item_id):
return ErrorType.SUCCESS, 7000
async def get_item_baseline(self, cdb, item_id):
# 기준가를 매입가로 고른 회사 + 거래상대 호칭을 '공급업체'로 바꾼 용어 사전.
# 호칭은 crud 가 어떤 회사든 '공급가'(공급사 화면 고정 용어)로 내려준다.
return ErrorType.SUCCESS, (7000, "공급가", {"supplier": "공급업체"})
async def get_item_lowest_price(self, cdb, item_id):
return ErrorType.SUCCESS, 6300 # 인터넷 최저가(items.internet_lowest_price)
@ -217,14 +220,22 @@ async def test_loader_with_crud_double(db_engine):
return ErrorType.SUCCESS, 0 # 이력도 없음 → NONE
async def get_quotation_card_numbers(self, cdb, quotation_id):
return ErrorType.SUCCESS, (["NGC-003", "NGC-008"], ["WC-02"]) # 견적 선택 카드
# 행 = (number, script, tactic) — 스크립트 파싱 + tactic JSONB 로 card_specs 를 만든다
return ErrorType.SUCCESS, (
[("NGC-003", "설득 멘트(가격 변수 없음)", None),
("NGC-008", "시장가 {internet_lowest_price}원 인용(읽기 전용 변수)", None)],
[("WC-02", "이에 당사는 {target_mid_price}원을 역으로 제안 드립니다.", None)],
)
ctx = await NegotiationContextLoader(crud=_FakeCRUD()).load(str(uuid.uuid4()))
assert ctx is not None
assert ctx.rq_type == "재견적" # qt_type=2(1:N)
assert ctx.target_price == 50000
assert ctx.anchor_price == 50000 # 미박제 → 무할인 폴백(anchor=target)
assert ctx.done_ceiling_price == 52500 # 타결 상한가 박제값(목표가 +5%)
assert ctx.item_price == 7000
assert ctx.item_price_label == "공급가" # 기준가 호칭이 멘트까지 전달되는지
assert ctx.labels == {"supplier": "공급업체"} # 회사 용어 사전이 스크립트 토큰용으로 실리는지
assert ctx.internet_lowest_price == 6300 # 인터넷 최저가 로드 확인
assert ctx.card_count == 3 # 협상카드 사용 횟수 상한 로드 확인
assert ctx.partner_name == "테스트협력사"
@ -234,6 +245,14 @@ async def test_loader_with_crud_double(db_engine):
assert ctx.partner_type is PartnerType.NONE
assert ctx.selected_nego_card_numbers == ["NGC-003", "NGC-008"]
assert ctx.selected_wild_card_numbers == ["WC-02"]
# 카드 전술 확정 — 설득 카드/읽기 전용 변수는 제안가 없음, WC-02 는 스크립트 파싱으로 중간가.
assert ctx.card_specs["NGC-003"]["offer_variable"] is None
assert ctx.card_specs["NGC-008"]["offer_variable"] is None # 인터넷 최저가는 읽어주기 변수 — 제안가 아님
# 시장가 인용 카드는 최저가 결측 세션에서 미발동하도록 requires 로 표시된다(토큰 노출 방지).
assert ctx.card_specs["NGC-008"]["requires"] == ["internet_lowest_price"]
assert ctx.card_specs["WC-02"] == {
"offer_variable": "target_mid_price", "min_round": 1, "closing": False, "requires": [],
}
@pytest.mark.asyncio

View File

@ -49,9 +49,14 @@ def test_wildcard_threshold_is_config_driven():
# 기본(1.02): anchor 10000, 제시 10800 → 임계 밖 → 일반 가격협상
view = _engine().advance(_session(10800), "예")
assert view.step == "가격협상"
# 임계를 1.10 으로 완화한 테넌트 → 같은 가격에서 1% 인하 와일드카드 발동
view = _engine(wildcard_1pct_ratio=1.10).advance(_session(10800), "예")
# 임계를 1.10 으로 완화한 테넌트 → 같은 가격에서 1% 인하 와일드카드 발동.
# 1%가(10800×0.99=10692)도 제안가 공통 유효조건(≤목표가)을 타므로 목표가를 그 위로 둔다 —
# 기본 target(10100)이면 초과 제시 금지 규칙에 걸려 발동하지 않는 게 새 정답.
view = _engine(wildcard_1pct_ratio=1.10).advance(_session(10800, target_price=11000), "예")
assert view.step == "wild_card_1pct"
# 목표가가 1%가 아래면(초과 제시 금지) 완화 임계라도 미발동 — 수락해도 결렬되는 모순 제안 차단.
view = _engine(wildcard_1pct_ratio=1.10).advance(_session(10800), "예")
assert view.step == "가격협상"
def test_max_counter_rounds_is_config_driven():

View File

@ -0,0 +1,190 @@
"""협상 불변식 시나리오 하네스 — 실서비스 스택(ChatService + 실 DB 카드)으로 13개 협상을 완주시키고,
IMK 가 잡은 두 부류의 사고(같은 카드 반복 · 이상한 금액)가 어떤 흐름에서도 안 나는지 검사한다.
시나리오별 기대 이벤트(카드가 나간 턴의 step·카드·금액)를 정확히 못박고, 공통 불변식을 전 턴에 건다:
· 카드 중복 없음 — 한 협상에서 같은 card_id 2회 발동 금지
· 카드 자리 규칙 — 종결 전용(WC-03·05)은 가격협상_카운터에서만, 비종결 와일드는 wild_card_dynamic 에서만
· 타결가 ≤ 목표가 — 어떤 성공 경로도 목표가 초과로 안 끝남
· 카운터 멘트의 금액 = 수락 시 타결가 (표시가=타결가)
"""
import uuid as _uuid
from dataclasses import dataclass, field
from typing import Optional
import pytest
from router.v1.chat.protocol import Req_Chat
from services.chat_service import ChatService, reset_sessions
from tenancy.config_loader import TenantConfigLoader
from tenancy.registry import TenantEngineRegistry
from tests.test_card_tactics import _TENANTS_DIR, _cleanup, _seed_quote_session
# 종결 전용 와일드카드(DB tactic 시드와 동일) — 자리 규칙 검사용.
_CLOSING_WILDS = {"WC-03", "WC-05"}
_NONCLOSING_WILDS = {"WC-01", "WC-02", "WC-04"}
# 카드가 나갈 수 있는 스텝(이벤트로 수집).
_CARD_STEPS = {"가격협상", "wild_card_dynamic", "wild_card_1pct", "가격협상_카운터"}
_BOILERPLATE = [None, "확인", "예", "확인"]
@dataclass
class Scenario:
name: str
inputs: list # 서두(안내~기존가격제시) 이후의 협력사 입력 시퀀스
# 기대 이벤트: (step, card, offer_substring). card="NGC-*" 는 임의 협상카드(중복만 검사).
events: list
settled: Optional[int] # 기대 타결가(원). None=결렬
nego: list = field(default_factory=lambda: ["NGC-001"])
wild: list = field(default_factory=list)
target: int = 10_000
anchor: int = 9_900
# 밴드(기본 target 10000·anchor 9900): 1% 존 ≤ 10,098 · 진입 존 ≤ 10,395.
SCENARIOS = [
# S01 BB9A 재현 — 중반 비종결 WC-02, 종결 WC-05 실절충가. 같은 카드 2회 없음.
Scenario("S01_bb9a_mid_wc02_close_wc05",
["10300", "예", "다른 가격 제시", "10010", "예", "10005", "예", "수락", "확인"],
[("wild_card_dynamic", "WC-02", "9950"),
("가격협상", "NGC-001", None),
("가격협상_카운터", "WC-05", "9980")],
settled=9980, wild=["WC-02", "WC-05"]),
# S02 8AB0 재현 — 절충가(9,205)가 목표가(9,000) 초과 → WC-05 미발동, 목표가 최후통첩(카드 없음).
Scenario("S02_8ab0_middle_over_target_skips",
["9500", "예", "9500", "예", "다른 가격 제시", "9500", "예", "확인"],
[("가격협상", "NGC-001", None),
("가격협상_카운터", None, "9000")],
settled=None, wild=["WC-05"], target=9_000, anchor=8_910),
# S03 와일드 5장 전부 + 협상카드 2장 — 중반 1장(WC-01)·종결 1장(WC-03)만, 협상카드는 서로 다른 2장.
Scenario("S03_five_wilds_full_run",
["10300", "예", "다른 가격 제시", "10200", "예", "10150", "예", "10100", "예", "수락", "확인"],
[("wild_card_dynamic", "WC-01", "10000"),
("가격협상", "NGC-*", None),
("가격협상", "NGC-*", None),
("가격협상_카운터", "WC-03", "10000")],
settled=10_000, nego=["NGC-001", "NGC-003"],
wild=["WC-01", "WC-02", "WC-03", "WC-04", "WC-05"]),
# S04 종결 전용 와일드만 담김 + 제시가가 진입 존에 머무름 — 소진 판정이 막히지 않고
# 종결로 넘어간다(프로브 픽스 회귀: 픽스 전엔 빈 덱에서 쓴 카드를 또 꺼내는 무한 협상).
Scenario("S04_closing_only_wild_no_deadlock",
["10300", "예", "10250", "예", "수락", "확인"],
[("가격협상", "NGC-001", None),
("가격협상_카운터", None, "10000")], # WC-05 절충 10,075>목표가 → 미발동 → 최후통첩
settled=10_000, wild=["WC-05"]),
# S05 1% 존 — 시스템 1% 카드, 수락 시 표시 금액 그대로 타결.
Scenario("S05_one_pct_zone_accept",
["10050", "예", "예", "확인"],
[("wild_card_1pct", None, "9950")],
settled=9_950),
# S06 앵커 이하 즉시 타결 — 카드 0장.
Scenario("S06_priority_match_no_cards",
["9800", "예", "확인"],
[],
settled=9_800),
# S07 목표가 초과 고수 → 설득 1장 → 최후통첩 → 결렬.
Scenario("S07_hold_high_fails",
["11000", "예", "11000", "예", "다른 가격 제시", "11000", "예", "확인"],
[("가격협상", "NGC-003", None),
("가격협상_카운터", None, "10000")],
settled=None, nego=["NGC-003"]),
# S08 협상카드 카운터(NGC-010 목표가 제안) 수락 — 협상카드도 카운터 스텝을 쓴다.
Scenario("S08_nego_counter_accept",
["11000", "예", "수락", "확인"],
[("가격협상_카운터", "NGC-010", "10000")],
settled=10_000, nego=["NGC-010"]),
# S09 min_round=2 — WC-04 는 1라운드 진입 존에서 안 나가고 2라운드에 나간다.
Scenario("S09_min_round_two_defers_wc04",
["10300", "예", "10200", "예", "수락", "확인"],
[("가격협상", "NGC-001", None),
("wild_card_dynamic", "WC-04", "10000")],
settled=10_000, wild=["WC-04"]),
# S10 종결 체인 폴백 — WC-05 무효(절충 10,175>목표) → 다음 종결 WC-03 발동.
Scenario("S10_closing_chain_falls_to_wc03",
["10500", "예", "10450", "예", "다른 가격 제시", "10450", "예", "확인"],
[("가격협상", "NGC-001", None),
("가격협상_카운터", "WC-03", "10000")],
settled=None, wild=["WC-05", "WC-03"]),
# S11 중반+종결 콤보 — WC-02 중반, 종결은 WC-05 무효 건너뛰고 WC-03. 전 카드 1회씩.
Scenario("S11_mid_and_closing_combo",
["10300", "예", "다른 가격 제시", "10400", "예", "10350", "예", "수락", "확인"],
[("wild_card_dynamic", "WC-02", "9950"),
("가격협상", "NGC-001", None),
("가격협상_카운터", "WC-03", "10000")],
settled=10_000, wild=["WC-02", "WC-05", "WC-03"]),
# S12 라운드 상한 — 협상카드 3장 각 1회(중복 없음) 후 상한 도달 → 최후통첩 → 결렬.
Scenario("S12_round_cap_distinct_nego_cards",
["11000", "예", "11000", "예", "11000", "예", "11000", "예", "다른 가격 제시", "11000", "예", "확인"],
[("가격협상", "NGC-*", None),
("가격협상", "NGC-*", None),
("가격협상", "NGC-*", None),
("가격협상_카운터", None, "10000")],
settled=None, nego=["NGC-001", "NGC-002", "NGC-003", "NGC-004", "NGC-005"]),
# S13 재생성 아님·재료 극단 — 앵커 미박제 세션(anchor=target 폴백)에서도 초과 제시·중복 없음.
Scenario("S13_anchor_equals_target_fallback",
["10300", "예", "10200", "예", "수락", "확인"],
[("가격협상", "NGC-001", None),
("가격협상_카운터", "WC-03", "10000")], # WC-05 절충 (10000+10200)/2=10100>목표 → 스킵
settled=10_000, wild=["WC-05", "WC-03"], anchor=10_000),
# S14 역행 금지(IMK 논의 재현) — 절충 카드(9,950) 뒤에 예산 상한 카드(NGC-007, 앵커 9,900)가
# 선택돼 있어도 발동하지 않는다(설득 폴백으로도 안 나감). 낼 카드가 없어져 종결(목표가 최후통첩)로.
Scenario("S14_no_offer_regression",
["10300", "예", "다른 가격 제시", "10200", "예", "수락", "확인"],
[("wild_card_dynamic", "WC-02", "9950"),
("가격협상_카운터", None, "10000")], # NGC-007 이벤트가 없어야 함(역행 차단)
settled=10_000, nego=["NGC-007"], wild=["WC-02"]),
]
@pytest.mark.asyncio
@pytest.mark.parametrize("sc", SCENARIOS, ids=[s.name for s in SCENARIOS])
async def test_negotiation_invariants(db_engine, sc: Scenario):
reset_sessions()
sid = _uuid.uuid4()
qid, ver_id = await _seed_quote_session(sid, sc.nego, wild_numbers=sc.wild,
target=sc.target, anchor=sc.anchor)
try:
reg = TenantEngineRegistry(loader=TenantConfigLoader(tenants_dir=_TENANTS_DIR, cache_ttl_seconds=0))
eng = await reg.get_engine(str(_uuid.uuid4()))
svc = ChatService()
trace, settled, outcome = [], None, None
for ui in [*_BOILERPLATE, *sc.inputs]:
r = await svc.chat(eng, Req_Chat(session_id=str(sid), user_input=ui))
assert r.result.success is True, f"{sc.name}: 턴 실패 input={ui} msg={r.msg}"
trace.append(r)
if r.settled_price is not None:
settled = r.settled_price
if r.chat_end:
outcome = r.outcome
# ── 기대 이벤트(카드/카운터 턴) 정확 일치 ──
events = [r for r in trace if r.step in _CARD_STEPS]
got = [(r.step, r.card_id) for r in events]
assert len(events) == len(sc.events), f"{sc.name}: 이벤트 수 {got} ≠ 기대 {sc.events}"
for r, (step, card, offer) in zip(events, sc.events):
assert r.step == step, f"{sc.name}: step {r.step} ≠ {step} (전체 {got})"
if card == "NGC-*":
assert r.card_id and r.card_id.startswith("NGC-"), f"{sc.name}: 협상카드 기대, 실제 {r.card_id}"
else:
assert r.card_id == card, f"{sc.name}: card {r.card_id} ≠ {card} (전체 {got})"
if offer is not None:
assert offer in (r.script or ""), f"{sc.name}: 멘트에 금액 {offer} 없음 — {r.script[:80]}"
# ── 공통 불변식 ──
played = [r.card_id for r in events if r.card_id]
assert len(played) == len(set(played)), f"{sc.name}: 카드 중복 발동 {played}"
for r in events:
if r.card_id in _CLOSING_WILDS:
assert r.step == "가격협상_카운터", f"{sc.name}: 종결 카드 {r.card_id}가 중반({r.step})에 발동"
if r.card_id in _NONCLOSING_WILDS:
assert r.step == "wild_card_dynamic", f"{sc.name}: 비종결 와일드 {r.card_id}가 {r.step}에서 발동"
# ── 결말 ──
if sc.settled is None:
assert outcome == "failure" and settled is None, f"{sc.name}: 결렬 기대, settled={settled} outcome={outcome}"
else:
assert outcome == "success", f"{sc.name}: 타결 기대, outcome={outcome}"
assert settled == sc.settled, f"{sc.name}: 타결가 {settled} ≠ 기대 {sc.settled}"
assert settled <= sc.target, f"{sc.name}: 목표가 초과 타결 {settled} > {sc.target}"
finally:
await _cleanup(sid, qid, ver_id)

View File

@ -35,7 +35,7 @@ async def test_two_tenants_distinct_engines():
assert e1.mapper.get_card_id(0) == "NGC-001"
assert e2.mapper.get_card_id(0) == "NGC-B001"
# 차원
assert e1.state_space_size == 162 and e1.action_space_size == 11
assert e1.state_space_size == 162 and e1.action_space_size == 9 # 카탈로그 9장(NGC-006·009 소프트삭제)
@pytest.mark.asyncio
@ -69,7 +69,7 @@ async def test_unregistered_company_id_auto_onboards():
reg = _registry()
# 미등록 company_id(uuid)는 _base 자동 온보딩 → 엔진 생성됨(베이스 9카드, 162 state).
eng = await reg.get_engine("00000000-0000-0000-0000-000000000001")
assert eng.action_space_size == 11 and eng.state_space_size == 162
assert eng.action_space_size == 9 and eng.state_space_size == 162 # DB 카탈로그 9장
assert eng.company_id == "00000000-0000-0000-0000-000000000001"
assert reg.is_registered("imarketkorea") is True
# 빈 키만 미등록 → KeyError

View File

@ -69,27 +69,27 @@ async def test_cold_start_creates_warmstart_version(db_engine):
@pytest.mark.asyncio
async def test_catalog_dim_change_migrates_preserving_learning(db_engine):
"""카탈로그 카드 수 변경(9→11) 시 학습 보존 마이그레이션 — 겹치는 셀 복사 + 새 카드 fresh."""
"""카탈로그 카드 수 변경(7→9) 시 학습 보존 마이그레이션 — 겹치는 셀 복사 + 새 카드 fresh."""
import uuid as _uuid
cid = str(_uuid.uuid4())
# 이 회사 활성 버전을 A=9 로 시드 + 셀 (5,2)=0.9
# 이 회사 활성 버전을 A=7 로 시드 + 셀 (5,2)=0.9
repo = LearningRepository(cid)
vid = await repo.get_or_create_active_version(
state_space_size=162, action_space_size=9, learning_rate=0.1, discount_factor=0.95,
scope=2, version_name="old_v9")
state_space_size=162, action_space_size=7, learning_rate=0.1, discount_factor=0.95,
scope=2, version_name="old_v7")
await repo.upsert_cell(vid, state_index=5, action_id=2, q_value=0.9, count=7)
# 엔진(_base type:db → 카탈로그 11장) 로드 → 9≠11 감지 → 마이그레이션
# 엔진(_base type:db → 카탈로그 9장) 로드 → 7≠9 감지 → 마이그레이션
eng = await _reg().get_engine(cid)
assert eng.action_space_size == 11
assert eng.action_space_size == 9
policy, new_vid, _ = await QTablePolicyStore.load(eng)
assert str(new_vid) != str(vid) # 새 버전
assert policy.qtable.q[5, 2] == 0.9 # 기존 학습 보존
assert policy.qtable.q[5, 10] == 0.0 # 새 카드(action 10) fresh
assert policy.qtable.q[5, 8] == 0.0 # 새 카드(action 8) fresh
assert policy.qtable.visits[5, 2] == 7 # 방문수도 보존
# 새 버전이 활성 · 차원 11
err, active = await repo.read(lambda s: repo.get_active_version(s))
assert str(active.version_id) == str(new_vid) and active.action_space_size == 11
assert str(active.version_id) == str(new_vid) and active.action_space_size == 9
@pytest.mark.asyncio

View File

@ -42,7 +42,10 @@ def test_requote_structure_preserved():
for key in ["서비스안내", "가격제안", "배송형태선택", "가격협상_확인", "결과안내", "결과제출", "협상종료"]:
assert key in s
assert s["배송형태선택"]["next_input_mode"] == "delivery_type"
assert s["배송형태선택"]["input_options"] == ["협력사배송", "지정택배배송", "픽업배송"]
# 리소스 원본은 회사 용어 토큰({label_*}) — 렌더 시 회사 라벨(없으면 기본값)로 치환된다.
assert s["배송형태선택"]["input_options"] == [
"{label_delivery_type_1}", "{label_delivery_type_2}", "{label_delivery_type_3}",
]
def test_wildcard_present_and_merged():
@ -170,3 +173,24 @@ async def test_resolve_card_script_prefer_db_for_selected_cards(monkeypatch):
out = await repo.resolve_card_script(1, "2", {"input_price": 10200}, prefer_db=True)
assert out == "선택 카드 DB 멘트 **10200원**"
def test_option_label_tokens_rendered():
"""검증: 옵션에 회사 용어 토큰({label_delivery_type_*})이 있는 스텝을 정상 렌더·에러 재렌더로 출력.
기대결과: 두 경로 모두 버튼 문자열이 기본 라벨(협력사배송 등)로 치환되고 토큰이 남지 않는다."""
import os
from negotiation.chat.service.chat_engine import ChatEngine, ChatSession
from tenancy.config_loader import TenantConfigLoader
tenants = os.path.join(os.path.dirname(os.path.dirname(os.path.abspath(__file__))), "tenants")
cfg = TenantConfigLoader(tenants_dir=tenants, cache_ttl_seconds=0).load("_base")
engine = ChatEngine(ScriptRepository(cfg, tenants), rq_type="재견적")
session = ChatSession(session_id="s", tenant_id="_base", company_id="_base")
view = engine.render_step(session, "배송형태선택")
assert view.input_options == ["협력사배송", "지정택배배송", "픽업배송"]
# 에러 재렌더(잘못된 입력 등)도 같은 치환을 타야 한다 — raw 옵션이면 토큰이 버튼에 노출된다.
err_view = engine._error(session, "다시 선택해 주세요.")
assert err_view.input_options == ["협력사배송", "지정택배배송", "픽업배송"]

View File

@ -1,18 +1,33 @@
from abc import ABC, abstractmethod
from typing import Tuple
from typing import Optional, Tuple
from sqlalchemy import case, cast, func, nulls_last, or_, select, text, update
from sqlalchemy import and_, case, cast, func, nulls_last, or_, select, text, update
from sqlalchemy.dialects.postgresql import JSONB
from sqlalchemy.ext.asyncio import AsyncSession
from common.database.db_session_manager import DB_SESSION_MNG
from common.database.model.models import items, quotations, sessions
from common.database.model.models import chats, items, quotations, sessions
from common.enums import CloseReason, ErrorType, QuotationStatus, RENEGOTIABLE_CLOSE_REASONS, SessionStatus
from common.logger import LOG
# 협상 세션 CRUD. 목록은 세션(negotiation) ⨝ 상품(partner) ⨝ 견적(quotation) 조인으로 만든다.
# 마감일(qt_end_time)은 견적(quotation.end_time)이 진실값이다(session.end_time 은 협상 종료 시점 기록용).
def _effective_status():
"""표시용 세션 상태. 견적이 마감됐거나 마감시간이 지났으면 협상생성(1)은 더 참여할 수 없으므로 미참여(4)로 본다.
참여/채팅진입이 진입 시점에 하는 전이(negotiation_service._load_actionable_session, chat_service.init)와 같은 규칙을
목록에서는 쓰기 없이 파생으로만 맞춘다. 마감 일괄정리 이후에 만들어진 세션도 '협상 대기'로 남지 않는다.
"""
ended = or_(quotations.status == QuotationStatus.CLOSED.value, quotations.end_time < func.now())
return case(
(and_(sessions.status == SessionStatus.CREATED.value, ended), SessionStatus.NOT_PARTICIPATED.value),
else_=sessions.status,
)
class ISessionCRUD(ABC):
@abstractmethod
async def list_by_supplier(self, cdb: AsyncSession, supplier_id, status, qt_type, order, offset, limit, keyword=None, result=None) -> Tuple[ErrorType, list]:
@ -39,7 +54,9 @@ class ISessionCRUD(ABC):
pass
@abstractmethod
async def update_session_reject(self, cdb: AsyncSession, session_id, status: int, reject_reason: str) -> ErrorType:
async def update_session_reject(
self, cdb: AsyncSession, session_id, status: int, reject_reason: str, reject_price: Optional[int] = None,
) -> ErrorType:
pass
@abstractmethod
@ -47,19 +64,6 @@ class ISessionCRUD(ABC):
pass
@abstractmethod
async def chain_max_round(self, cdb: AsyncSession, number: str) -> Tuple[ErrorType, int]:
# 같은 견적번호(체인)의 최대 차수. 이미 다음 라운드가 있으면 재협상 요청은 의미가 없다.
try:
query = select(func.max(quotations.round)).where(quotations.number == number, quotations.deleted == False) # noqa: E712
err_type, rows = await DB_SESSION_MNG.execute(cdb, query)
if err_type != ErrorType.SUCCESS:
return err_type, 0
top = rows[0][0] if rows and rows[0] else None
return ErrorType.SUCCESS, int(top or 0)
except Exception as ex:
LOG.e_no_callstack(ex)
return ErrorType.DB_RUN_FAILED, 0
async def merge_session_custom(self, cdb: AsyncSession, session_id, supplier_id, patch: dict) -> ErrorType:
pass
@ -73,7 +77,8 @@ class SessionCRUD(ISessionCRUD):
def __filters(supplier_id, status, qt_type, keyword=None, result=None):
conds = [sessions.supplier_id == supplier_id, sessions.deleted == False] # noqa: E712
if status is not None:
conds.append(sessions.status == status)
# 표시 상태로 필터 — 탭/KPI 카운트가 목록 배지와 어긋나지 않게 파생값을 그대로 쓴다.
conds.append(_effective_status() == status)
if qt_type is not None:
conds.append(sessions.qt_type == qt_type)
# 검색: 견적번호·상품명·상품코드 부분일치(대소문자 무시). items 는 목록/카운트 둘 다 조인돼 있다.
@ -113,7 +118,7 @@ class SessionCRUD(ISessionCRUD):
else:
# 그룹별로 정렬 방향이 달라, case 로 '자기 그룹 행만 end_time' 을 갖는 키를 만들고
# 반대 그룹은 NULL 로 눌러 간섭을 없앤다. status_rank 가 1차 키라 그룹 경계는 항상 유지.
actionable = sessions.status.in_((SessionStatus.CREATED.value, SessionStatus.IN_PROGRESS.value))
actionable = _effective_status().in_((SessionStatus.CREATED.value, SessionStatus.IN_PROGRESS.value))
status_rank = case((actionable, 0), else_=1)
action_order = case((actionable, quotations.end_time), else_=None).asc()
done_order = case((~actionable, quotations.end_time), else_=None).desc()
@ -122,7 +127,7 @@ class SessionCRUD(ISessionCRUD):
query = (
select(
sessions.session_id,
sessions.status,
_effective_status(), # 마감 후 남은 협상생성은 미참여로 내린다
sessions.qt_type,
sessions.qt_number,
quotations.end_time, # qt_end_time = 견적 마감 시각
@ -136,6 +141,11 @@ class SessionCRUD(ISessionCRUD):
quotations.round,
quotations.preferred_sp_id, # 낙찰자(공급사) — 나와 같으면 낙찰, 다르면 미낙찰
sessions.supplier_id, # 이 세션 소유 공급사(=조회자). 낙찰자와 대조
# 대화 이력 유무 — 종료된 협상의 '결과 보기'(열람) 버튼을 띄울지 판단용. 열 게 없으면 프론트가 감춘다.
select(1).where(chats.session_id == sessions.session_id, chats.deleted == False).exists(), # noqa: E712
# 거부 건이 제출한 사유·희망가 — 목록의 '거부 내역' 열람용(의견은 custom.opinion).
sessions.reject_reason,
sessions.reject_price,
)
.join(items, items.item_id == sessions.item_id)
.join(quotations, quotations.qt_id == sessions.quotation_id)
@ -212,12 +222,18 @@ class SessionCRUD(ISessionCRUD):
LOG.e_no_callstack(ex)
return ErrorType.DB_RUN_FAILED
async def update_session_reject(self, cdb: AsyncSession, session_id, status: int, reject_reason: str) -> ErrorType:
async def update_session_reject(
self, cdb: AsyncSession, session_id, status: int, reject_reason: str, reject_price: Optional[int] = None,
) -> ErrorType:
try:
values = {"status": status, "reject_reason": reject_reason}
# 공급 희망 가격은 선택 입력이라 안 들어올 수 있다 — 그때는 컬럼을 건드리지 않는다.
if reject_price is not None:
values["reject_price"] = reject_price
query = (
update(sessions)
.where(sessions.session_id == session_id)
.values(status=status, reject_reason=reject_reason)
.values(**values)
)
return await DB_SESSION_MNG.add(cdb, query)
except Exception as ex:
@ -231,7 +247,8 @@ class SessionCRUD(ISessionCRUD):
err_type, rows = await DB_SESSION_MNG.execute(cdb, query)
if err_type != ErrorType.SUCCESS:
return err_type, 0
top = rows[0][0] if rows and rows[0] else None
# 단일 컬럼 select 는 scalars() 로 내려와 rows 가 값 리스트다(행 튜플이 아님).
top = rows[0] if rows else None
return ErrorType.SUCCESS, int(top or 0)
except Exception as ex:
LOG.e_no_callstack(ex)

View File

@ -50,6 +50,7 @@ class Res_Me(Res_WebPacketProtocol):
role: int = Field(0, description="권한 코드 1=user, 2=manager (UserRole)")
branding: dict = Field(default_factory=dict, description="소속 회사 브랜딩(companies.settings.branding). 서비스명/로고/색")
session_fields: list = Field(default_factory=list, description="협상완료 부가정보 필드 정의(companies.settings.session_fields). 공급사가 타결 후 입력")
guide_notices: list = Field(default_factory=list, description="협상 유의사항 항목(companies.settings.guide_notices). 빈 값이면 포털 기본 문구")
class Res_Logout(Res_WebPacketProtocol):
@ -71,4 +72,4 @@ class Res_HidePopup(Res_WebPacketProtocol):
class Res_SessionBranding(Res_WebPacketProtocol):
service_name: str = Field("", description="회사 서비스명(companies.settings.branding.service_name). 미설정 시 빈 값")
logo_url: str = Field("", description="회사 로고 URL")
primary_color: str = Field("", description="브랜드 색상(hex)")
helpdesk: list = Field(default_factory=list, description="헬프데스크 연락처 줄 목록(companies.settings.branding.helpdesk). 한 줄 = 담당자 한 명")

View File

@ -79,6 +79,8 @@ class Res_ChatInit(Res_WebPacketProtocol):
item_vat_yn: Optional[bool] = Field(None, description="VAT 포함 여부(미설정 시 null)")
item_delivery_fee_yn: Optional[bool] = Field(None, description="배송비 포함 여부(미설정 시 null)")
custom: dict = Field(default_factory=dict, description="협상완료 부가정보 기존 입력값(sessions.custom). 재진입 시 폼 프리필용")
reject_reason: str = Field("", description="협상 거부 시 제출한 사유. 거부 건이 아니면 빈 문자열")
reject_price: Optional[int] = Field(None, description="협상 거부 시 함께 낸 공급 희망 가격(원). 미입력이면 null")
labels: dict = Field(default_factory=dict, description="회사 커스텀 라벨(companies.settings.labels). 상품 상세 필드명(예: lead_time) 치환용. 없으면 프론트 기본값")

View File

@ -21,6 +21,9 @@ class ListItem(WebPacketProtocol):
renegotiation_status: int = Field(0, description="현재 재협상 요청 상태(RenegotiationStatus). 요청 이력이 없으면 0")
renegotiation_memo: str = Field("", description="담당자 심사 메모(반려 사유). 없으면 빈 문자열")
result: int = Field(0, description="공급사 관점 협상 결과(SessionResult): 0=미정 1=낙찰 2=미낙찰 3=결렬(개찰, 재협상 대상)")
has_chat: bool = Field(False, description="대화 이력 존재 여부 — 종료된 협상(미참여·거부)의 '결과 보기' 노출 판단용")
reject_reason: str = Field("", description="협상 거부 시 제출한 사유. 거부 건이 아니면 빈 문자열")
reject_price: Optional[int] = Field(None, description="협상 거부 시 함께 낸 공급 희망 가격(원). 미입력이면 null")
class Res_SessionList(Res_WebPacketProtocol):
@ -36,6 +39,8 @@ class Res_Participate(Res_WebPacketProtocol):
class Req_Reject(WebPacketProtocol):
reject_reason: str = Field("", max_length=255, description="거부 사유 (단종/품절 프리셋 라벨 또는 직접 입력)")
reject_price: Optional[int] = Field(None, description="공급 희망 가격(원). 선택 입력 — 없으면 컬럼 미변경")
opinion: Optional[str] = Field(None, max_length=255, description="추가 의견 — sessions.custom.opinion 에 병합")
class Res_Reject(Res_WebPacketProtocol):

View File

@ -62,7 +62,7 @@ async def participate(
path="/sessions/{session_id}/reject",
response_model=Res_Reject,
summary="협상 거부",
description="세션 참여를 거부한다. 소유(공급사)·세션상태(완료/미참여/거부 불가)·견적마감·마감시간 검증 후 협상거부로 전이하고 사유를 저장.",
description="세션 참여를 거부하거나 진행 중인 협상을 거부한다. 소유(공급사)·세션상태(완료/미참여/거부 불가)·견적마감·마감시간 검증 후 협상거부로 전이하고 사유·공급 희망 가격·의견을 저장.",
)
async def reject(
session_id: str = Path(description="대상 협상 세션 uuid"),
@ -71,7 +71,11 @@ async def reject(
credentials: HTTPAuthorizationCredentials = Depends(security),
service: NegotiationService = Depends(),
):
return RemoveNoneResponse(await service.reject(user_info, credentials.credentials, session_id, req.reject_reason))
return RemoveNoneResponse(
await service.reject(
user_info, credentials.credentials, session_id, req.reject_reason, req.reject_price, req.opinion,
)
)
@router.post(

View File

@ -260,6 +260,7 @@ class AuthService:
settings = settings or {}
res.branding = settings.get("branding") or {}
res.session_fields = settings.get("session_fields") or []
res.guide_notices = settings.get("guide_notices") or []
return res
async def session_branding(self, session_id: str) -> Res_SessionBranding:
@ -278,7 +279,7 @@ class AuthService:
branding = branding or {}
res.service_name = branding.get("service_name") or ""
res.logo_url = branding.get("logo_url") or ""
res.primary_color = branding.get("primary_color") or ""
res.helpdesk = branding.get("helpdesk") or []
return res
async def popup_status(self, user_info: UserInfo, access_token: str) -> Res_PopupStatus:

View File

@ -71,6 +71,14 @@ class ChatService:
opinion = None
if ", 의견-" in s:
s, opinion = s.split(", 의견-", 1)
# 폼이 아닌 자유 입력("협상 포기합니다" 등)은 원문이 곧 사유다. 폼 마커가 없으면 가격도 읽지 않는다
# — 문장에 섞인 숫자를 희망가로 오인해 저장하는 것을 막는다.
if "합의불가사유-" not in s and "공급희망가격-" not in s:
return {
"offer_price": None,
"reason": s.strip()[:255] or None,
"opinion": (opinion.strip() or None) if opinion is not None else None,
}
reason = None
if ", 합의불가사유-" in s:
price_part, reason = s.split(", 합의불가사유-", 1)
@ -227,11 +235,8 @@ class ChatService:
)
sess.status = SessionStatus.NOT_PARTICIPATED.value
# 미참여/협상거부 상태는 진입(열람) 불가 (participate/reject 와 동일 규칙).
# 위 마감 변환으로 미참여가 된 세션도 여기서 함께 막힌다.
if sess.status in (SessionStatus.NOT_PARTICIPATED.value, SessionStatus.REJECTED.value):
res.result.SetResult(ErrorType.NEGO_NOT_PARTICIPABLE)
return res
# 미참여/협상거부 세션도 '결과 보기'로 지난 대화를 열람할 수 있다(중간 이탈·거부로 끝난 건).
# 대화 재개는 send() 가 협상중(2)만 허용하므로 여기서 막지 않아도 읽기 전용이다.
await self._ensure_in_progress(sess, quote)
@ -254,6 +259,9 @@ class ChatService:
res.item_vat_yn = item.vat_yn
res.item_delivery_fee_yn = item.delivery_fee_yn
res.custom = sess.custom or {}
# 거부로 끝난 세션은 대화에 남지 않는 제출 내역(사유·희망가)을 열람용으로 함께 내린다.
res.reject_reason = sess.reject_reason or ""
res.reject_price = sess.reject_price
# 회사 커스텀 라벨(companies.settings.labels) — 상품 상세 필드명 치환용(예: lead_time→표준납기). 실패해도 빈 dict 폴백.
_e, settings = await DB_SESSION_MNG.execute_lambda(
@ -262,10 +270,24 @@ class ChatService:
)
res.labels = (settings.get("labels") or {}) if _e == ErrorType.SUCCESS and settings else {}
# 회사가 VAT(vat_yn)를 관리하지 않으면(hidden_fields) 협상 화면 VAT 표기를 숨긴다(값 null → 프론트 라벨 생략).
_hidden = (settings.get("hidden_fields") or []) if _e == ErrorType.SUCCESS and settings else []
if "vat_yn" in _hidden:
_features = (settings.get("features") or {}) if _e == ErrorType.SUCCESS and settings else {}
# VAT 표기 — 부가세 전체 통일 회사(features.vat_mode)는 상품 잔존값과 무관하게 'VAT 별도' 고정(False).
# 상품별 관리 회사가 vat_yn 을 숨겼으면(구 방식) 표기 자체를 생략한다(값 null → 프론트 라벨 생략).
if _features.get("vat_mode") == "unified_excluded":
res.item_vat_yn = False
elif "vat_yn" in _hidden:
res.item_vat_yn = None
# 협상 기준가 — 회사 설정에서 고른 가격 컬럼(features.nego_baseline_field).
# agent 의 인하율 멘트(nego_context_crud._resolve_baseline)와 같은 규칙이어야 화면과 멘트가 어긋나지 않는다.
_baseline = _features.get("nego_baseline_field")
if _baseline not in ("price", "purchase_price"):
# 미설정 회사 폴백 — 공급가를 감췄으면 그 회사는 공급가를 관리하지 않는다는 뜻.
_baseline = "purchase_price" if ("price" in _hidden and "purchase_price" not in _hidden) else "price"
if _baseline == "purchase_price":
res.item_price = item.purchase_price or 0
return res
async def _ensure_in_progress(self, sess, quote) -> None:
@ -452,24 +474,40 @@ class ChatService:
# 유저 미입력 가격 타결 케이스 — 마지막 유저 제시가와 다를 수 있다).
summary = await self._build_summary(sess, quote, item, final_price, turn.settled_price or last_price)
# 카드 번호(turn.card_id) → UUID 변환. step 으로 nego/wild 갈라 각 테이블 조회(번호가 겹칠 수 있어 종류로 구분).
# 카드 번호(turn.card_id) → UUID 변환. 번호 정본 표기(NGC-/WC- prefix)로 종류를 가르고,
# prefix 없는 구번호는 step 휴리스틱 폴백. 1차 조회가 비면 반대 테이블 재조회 —
# 종결 전술의 와일드카드는 step 이 '가격협상_카운터'(wild 미시작)라 step 만으론 카드가
# 영영 null 로 남았다(사용 카드 통계·화면 누락 원인).
# 카드 사용 로그(chats.card_id/type/used)를 negodata 조인용으로 남긴다. (1% 인하 시스템 카드는 agent 가 card_id 미제공)
card_uuid = None
card_type = None
if turn.card_id:
is_wild = bool(turn.step and turn.step.startswith("wild"))
if is_wild:
card_uuid = await DB_SESSION_MNG.execute_lambda(
chats.DBType(), DBWRType.DB_READ.value,
lambda s: self.chat_crud.get_wild_card_id_by_number(s, str(turn.card_id)),
)
card_type = 2
number = str(turn.card_id)
if number.startswith("WC"):
wild_first = True
elif number.startswith("NGC"):
wild_first = False
else:
card_uuid = await DB_SESSION_MNG.execute_lambda(
wild_first = bool(turn.step and turn.step.startswith("wild"))
async def _lookup(wild: bool):
if wild:
found = await DB_SESSION_MNG.execute_lambda(
chats.DBType(), DBWRType.DB_READ.value,
lambda s: self.chat_crud.get_wild_card_id_by_number(s, number),
)
return found, 2
found = await DB_SESSION_MNG.execute_lambda(
chats.DBType(), DBWRType.DB_READ.value,
lambda s: self.chat_crud.get_nego_card_id_by_number(s, str(turn.card_id)),
lambda s: self.chat_crud.get_nego_card_id_by_number(s, number),
)
card_type = 1
return found, 1
card_uuid, card_type = await _lookup(wild_first)
if card_uuid is None:
card_uuid, card_type = await _lookup(not wild_first)
if card_uuid is None:
card_type = None
# 봇 메시지 + 종료 시 확정(성공=DONE+입찰가 / 실패=REJECTED+거부사유·제시가). 한 트랜잭션.
bot_msg = self._build_bot_chat(sess, seq=max_seq + 2, turn=turn, bot_chat_type=bot_chat_type, summary=summary, card_uuid=card_uuid, card_type=card_type)
@ -610,7 +648,17 @@ class ChatService:
# 배송형태: 재견적(CM)의 '배송형태선택' 단계에서 공급사가 고른 라벨. 재협상엔 단계가 없어 None.
delivery_label = await self._delivery_choice(sess) if sess.qt_type == 2 else None
# 상품 기본 배송유형(코드→라벨). 선택값이 없으면 표시에 폴백으로 쓸 수 있다.
item_delivery_label = DeliveryType.label_of(item.delivery_type) if item and item.delivery_type is not None else ""
# 회사가 배송유형 보기를 자기 용어로 바꿨으면(settings.labels['delivery_type.N']) 그 단어를 쓴다 —
# 협상 중 공급사가 고른 보기와 요약 표기가 갈리지 않도록.
item_delivery_label = ""
if item and item.delivery_type is not None:
_e2, _settings = await DB_SESSION_MNG.execute_lambda(
suppliers.DBType(), DBWRType.DB_READ.value,
lambda s: self.user_crud.get_company_settings(s, sess.supplier_id),
)
_labels = (_settings.get("labels") or {}) if _e2 == ErrorType.SUCCESS and _settings else {}
item_delivery_label = (_labels.get(f"delivery_type.{item.delivery_type}")
or DeliveryType.label_of(item.delivery_type))
def _iso(dt):
if dt is None:

View File

@ -1,5 +1,6 @@
import uuid
from datetime import datetime, timezone
from typing import Optional
from fastapi import Depends
@ -182,6 +183,9 @@ class NegotiationService:
renegotiation_status=status,
renegotiation_memo=renego.get("memo") or "",
result=NegotiationService._to_result(r[10], r[11], r[13], r[14]),
has_chat=bool(r[15]),
reject_reason=r[16] or "",
reject_price=r[17],
)
@staticmethod
@ -434,7 +438,10 @@ class NegotiationService:
res.session_id = str(sess.session_id)
return res
async def reject(self, user_info: UserInfo, access_token: str, session_id_str: str, reject_reason: str) -> Res_Reject:
async def reject(
self, user_info: UserInfo, access_token: str, session_id_str: str, reject_reason: str,
reject_price: Optional[int] = None, opinion: Optional[str] = None,
) -> Res_Reject:
res = Res_Reject()
# 거부 사유 필수
@ -454,11 +461,19 @@ class NegotiationService:
res.result.SetResult(err_type)
return res
# 거부 처리 — 세션을 협상거부로 전이하고 사유 저장
err_type = await DB_SESSION_MNG.execute_lambda_run(
[sessions.DBType()],
[lambda s: self.session_crud.update_session_reject(s, sess.session_id, SessionStatus.REJECTED.value, reason)],
)
# 거부 처리 — 세션을 협상거부로 전이하고 사유·공급 희망 가격 저장.
# 의견은 부가정보와 같은 custom 컬럼이라 병합(덮어쓰기 금지) — 채팅 결렬 폼과 같은 자리.
funcs = [
lambda s: self.session_crud.update_session_reject(
s, sess.session_id, SessionStatus.REJECTED.value, reason, reject_price,
)
]
note = (opinion or "").strip()[:255]
if note:
funcs.append(
lambda s: self.session_crud.merge_session_custom(s, sess.session_id, sess.supplier_id, {"opinion": note})
)
err_type = await DB_SESSION_MNG.execute_lambda_run([sessions.DBType()], funcs)
if err_type != ErrorType.SUCCESS:
res.result.SetResult(err_type)
return res

View File

@ -220,12 +220,58 @@ async def test_chat_init_returns_meta(client, chat_seed):
assert body["quotation_end_time"] # 타이머용 마감 시각
async def test_chat_init_returns_reject_detail(client, chat_seed, db_engine):
"""검증: 협상 거부로 끝난 세션에 재진입('결과 보기')했을 때의 init 응답.
기대결과: 대화에 남지 않는 제출 내역(reject_reason·reject_price)이 실려 열람 카드를 그릴 수 있다."""
token = await _login_token(client)
sid = chat_seed["sids"]["P"]
await client.post(
f"/v1/negotiation/sessions/{sid}/reject",
headers={"Authorization": f"Bearer {token}"},
json={"reject_reason": "단종", "reject_price": 91000, "opinion": "후속 모델로 제안 가능합니다"},
)
body = (await _init(client, token, sid)).json()
assert body["session_status"] == 5
assert body["reject_reason"] == "단종"
assert body["reject_price"] == 91000
assert body["custom"]["opinion"] == "후속 모델로 제안 가능합니다"
async def test_chat_init_forbidden_other_supplier(client, chat_seed):
token = await _login_token(client)
body = (await _init(client, token, chat_seed["sids"]["X"])).json()
assert body["result"]["code"] == 1300 # NEGO_FORBIDDEN
async def test_chat_init_vat_mode_unified_shows_excluded(client, chat_seed, db_engine):
"""검증: 부가세 전체 통일 회사(features.vat_mode=unified_excluded)의 세션 채팅 init.
기대결과: 상품에 vat_yn=true 잔존값이 있어도 item_vat_yn=False — 프론트가 'VAT별도'로 고정 표기."""
import json
company_id = uuid.uuid4()
async with db_engine.begin() as conn:
await conn.execute(
text("INSERT INTO company.companies (company_id, name, status, settings) VALUES (:c, :n, 1, CAST(:s AS JSONB))"),
{"c": company_id, "n": f"{MARK}VAT통일사", "s": json.dumps({"features": {"vat_mode": "unified_excluded"}})},
)
await conn.execute(
text("UPDATE partner.suppliers SET company_id = :c WHERE supplier_id = :sid"),
{"c": company_id, "sid": chat_seed["supplier_id"]},
)
await conn.execute(
text("UPDATE partner.items SET vat_yn = true WHERE item_id = (SELECT item_id FROM negotiation.sessions WHERE session_id = :s)"),
{"s": chat_seed["sids"]["P"]},
)
try:
token = await _login_token(client)
body = (await _init(client, token, chat_seed["sids"]["P"])).json()
assert body["result"]["success"] is True
assert body["item_vat_yn"] is False
finally:
async with db_engine.begin() as conn:
await conn.execute(text("DELETE FROM company.companies WHERE company_id = :c"), {"c": company_id})
# ---- messages (오프닝 seed) -------------------------------------------------
async def test_messages_seeds_opening(client, chat_seed):
token = await _login_token(client)
@ -351,23 +397,28 @@ async def test_send_blocked_when_prev_turn_pending(client, chat_seed, db_engine)
async def test_init_marks_expired_created_as_not_participated(client, chat_seed, db_engine):
"""검증: 마감시간이 지난 협상생성 세션으로 채팅 진입.
기대결과: DB 상태가 미참여(4)로 정리되고, init 자체는 열람용으로 성공한다."""
token = await _login_token(client)
sid, qid = chat_seed["sids"]["C"], chat_seed["qids"]["C"] # 협상생성(1)
async with db_engine.begin() as conn:
await conn.execute(text("UPDATE quotation.quotations SET end_time = now() - make_interval(hours => 1) WHERE qt_id = :qid"), {"qid": qid})
body = (await _init(client, token, sid)).json()
# 마감된 협상생성은 DB 상 미참여로 정리되고, 미참여는 진입 불가라 init 은 에러로 막는다.
assert body["result"]["code"] == 1301 # NEGO_NOT_PARTICIPABLE
assert await _session_status(db_engine, sid) == 4 # DB 는 미참여로 전이됨
assert body["result"]["success"] is True
assert body["session_status"] == 4
assert await _session_status(db_engine, sid) == 4 # DB 도 미참여로 전이
async def test_init_blocks_rejected_session(client, chat_seed, db_engine):
async def test_init_allows_viewing_rejected_session(client, chat_seed, db_engine):
"""검증: 협상거부(5)로 끝난 세션에 '결과 보기'로 재진입.
기대결과: init 성공(열람 허용) — 대화 재개는 send 가 협상중만 허용해 막는다."""
token = await _login_token(client)
sid = chat_seed["sids"]["P"]
async with db_engine.begin() as conn:
await conn.execute(text("UPDATE negotiation.sessions SET status = 5 WHERE session_id = :sid"), {"sid": sid}) # 협상거부
body = (await _init(client, token, sid)).json()
assert body["result"]["code"] == 1301 # NEGO_NOT_PARTICIPABLE — 거부 세션 진입 차단
assert body["result"]["success"] is True and body["session_status"] == 5
assert (await _send(client, token, sid, "네")).json()["result"]["code"] == 1400 # CHAT_NOT_IN_PROGRESS
# ---- 순수 헬퍼 단위 테스트 (DB 불필요, ChatService @staticmethod) ----------

View File

@ -16,6 +16,35 @@ TEST_SUPPLIER_NAME = "파이테스트협상공급사"
MARK = "PYTESTNEGO-" # 시드 식별용 prefix (item code / qt number)
async def _seed_case(conn, code, sess_st, qt_type, hrs, quote_st, sup):
"""상품·견적·세션 1세트 시드. 코드/견적번호에 MARK prefix 를 달아 cleanup 이 함께 지운다.
hrs 는 마감(quotation.end_time)까지의 시간 — 음수면 이미 마감시간이 지난 건. 반환: (session_id, qt_id)."""
item_id, qt_id, session_id = uuid.uuid4(), uuid.uuid4(), uuid.uuid4()
await conn.execute(
text(
"INSERT INTO partner.items (item_id, company_id, user_id, name, code, model_name, manufacturer) "
"VALUES (:iid, gen_random_uuid(), gen_random_uuid(), :name, :code, :model, '테스트제조사')"
),
{"iid": item_id, "name": f"상품 {code}", "code": f"{MARK}{code}", "model": f"MODEL-{code}"},
)
await conn.execute(
text(
"INSERT INTO quotation.quotations (qt_id, user_id, qt_setting_id, version_id, name, number, type, status, start_time, end_time) "
"VALUES (:qid, gen_random_uuid(), gen_random_uuid(), gen_random_uuid(), :name, :num, :tp, :st, now(), now() + make_interval(hours => :hrs))"
),
{"qid": qt_id, "name": f"견적 {code}", "num": f"{MARK}{code}", "tp": qt_type, "st": quote_st, "hrs": hrs},
)
await conn.execute(
text(
"INSERT INTO negotiation.sessions "
"(session_id, quotation_id, item_id, supplier_id, qt_number, qt_round, qt_type, target_price, status, end_time) "
"VALUES (:sesid, :qid, :iid, :sup, :qtn, 1, :qtt, 100000, :st, now())"
),
{"sesid": session_id, "qid": qt_id, "iid": item_id, "sup": sup, "qtn": f"{MARK}{code}", "qtt": qt_type, "st": sess_st},
)
return session_id, qt_id
@pytest_asyncio.fixture
async def nego_seed(db_engine):
"""공급사 + 유저 + 세션/견적 3건(본인) + 1건(타 공급사) 시드. 세션/견적 id 를 반환."""
@ -33,6 +62,11 @@ async def nego_seed(db_engine):
sids, qids = {}, {}
async def _cleanup(conn):
# 대화는 세션보다 먼저 지운다(세션이 사라지면 대상을 못 고른다).
await conn.execute(text(
f"DELETE FROM negotiation.chats WHERE session_id IN "
f"(SELECT session_id FROM negotiation.sessions WHERE qt_number LIKE '{MARK}%')"
))
await conn.execute(text(f"DELETE FROM negotiation.sessions WHERE qt_number LIKE '{MARK}%'"))
await conn.execute(text(f"DELETE FROM quotation.quotations WHERE number LIKE '{MARK}%'"))
await conn.execute(text(f"DELETE FROM partner.items WHERE code LIKE '{MARK}%'"))
@ -52,31 +86,9 @@ async def nego_seed(db_engine):
),
{"sid": supplier_id, "id": TEST_LOGIN_ID, "pw": pw_hash},
)
for code, sess_st, qt_type, hrs, quote_st, sup in specs:
item_id, qt_id, session_id = uuid.uuid4(), uuid.uuid4(), uuid.uuid4()
sids[code], qids[code] = session_id, qt_id
await conn.execute(
text(
"INSERT INTO partner.items (item_id, company_id, user_id, name, code, model_name, manufacturer) "
"VALUES (:iid, gen_random_uuid(), gen_random_uuid(), :name, :code, :model, '테스트제조사')"
),
{"iid": item_id, "name": f"상품 {code}", "code": f"{MARK}{code}", "model": f"MODEL-{code}"},
)
await conn.execute(
text(
"INSERT INTO quotation.quotations (qt_id, user_id, qt_setting_id, version_id, name, number, type, status, start_time, end_time) "
"VALUES (:qid, gen_random_uuid(), gen_random_uuid(), gen_random_uuid(), :name, :num, :tp, :st, now(), now() + make_interval(hours => :hrs))"
),
{"qid": qt_id, "name": f"견적 {code}", "num": f"{MARK}{code}", "tp": qt_type, "st": quote_st, "hrs": hrs},
)
await conn.execute(
text(
"INSERT INTO negotiation.sessions "
"(session_id, quotation_id, item_id, supplier_id, qt_number, qt_round, qt_type, target_price, status, end_time) "
"VALUES (:sesid, :qid, :iid, :sup, :qtn, 1, :qtt, 100000, :st, now())"
),
{"sesid": session_id, "qid": qt_id, "iid": item_id, "sup": sup, "qtn": f"{MARK}{code}", "qtt": qt_type, "st": sess_st},
)
for spec in specs:
code = spec[0]
sids[code], qids[code] = await _seed_case(conn, *spec)
yield {"supplier_id": supplier_id, "sids": sids, "qids": qids}
@ -141,6 +153,63 @@ async def test_list_filter_status(client, nego_seed):
assert body["total"] == 1 and body["items"][0]["item_code"] == f"{MARK}B"
async def test_list_shows_closed_quotation_created_session_as_not_participated(client, db_engine, nego_seed):
"""검증: 견적이 마감(3)된 뒤에도 세션이 협상생성(1)으로 남아 있는 건(마감 일괄정리 이후 생성 등).
기대결과: 목록 상태는 미참여(4) — '협상 대기'로 새지 않고, status=1 필터에서도 빠지고 status=4 필터에 잡힌다."""
async with db_engine.begin() as conn:
await _seed_case(conn, "CLOSED1", 1, 2, -1, 3, nego_seed["supplier_id"])
token = await _login_token(client)
listed = next(i for i in (await _list(client, token)).json()["items"] if i["item_code"] == f"{MARK}CLOSED1")
assert listed["session_status"] == 4
waiting = (await _list(client, token, status=1)).json()
assert waiting["total"] == 1 and {i["item_code"] for i in waiting["items"]} == {f"{MARK}A"}
assert f"{MARK}CLOSED1" in {i["item_code"] for i in (await _list(client, token, status=4)).json()["items"]}
async def test_list_shows_deadline_passed_created_session_as_not_participated(client, db_engine, nego_seed):
"""검증: 견적은 아직 진행중(2)인데 마감시간(end_time)만 지난 협상생성 세션.
기대결과: 미참여(4) — 참여/입장이 막히는 건이라 목록도 같은 상태로 보인다(DB 값은 그대로)."""
async with db_engine.begin() as conn:
session_id, _ = await _seed_case(conn, "OVERDUE", 1, 2, -3, 2, nego_seed["supplier_id"])
token = await _login_token(client)
listed = next(i for i in (await _list(client, token)).json()["items"] if i["item_code"] == f"{MARK}OVERDUE")
assert listed["session_status"] == 4
assert await _session_status(db_engine, session_id) == 1 # 목록은 파생 표시만, 쓰기는 하지 않는다
async def test_list_marks_stale_round_not_renegotiable(client, db_engine, nego_seed):
"""검증: 개찰(결렬) 마감된 1차 견적에 2차가 이미 생성돼 있는 체인.
기대결과: renegotiable False — 다음 라운드가 있으면 재협상 요청 대상이 아니다(체인 최대 차수 판정)."""
async with db_engine.begin() as conn:
await _seed_case(conn, "CHAIN", 3, 2, -2, 3, nego_seed["supplier_id"])
await conn.execute(text(
f"UPDATE quotation.quotations SET close_reason = 5 WHERE number = '{MARK}CHAIN'"))
# 같은 견적번호의 2차 — 번호가 같아야 체인으로 묶인다.
await conn.execute(text(
"INSERT INTO quotation.quotations (qt_id, user_id, qt_setting_id, version_id, name, number, type, status, round, start_time, end_time) "
f"VALUES (gen_random_uuid(), gen_random_uuid(), gen_random_uuid(), gen_random_uuid(), '견적 CHAIN 2차', '{MARK}CHAIN', 2, 2, 2, now(), now() + make_interval(hours => 2))"))
token = await _login_token(client)
listed = next(i for i in (await _list(client, token)).json()["items"] if i["item_code"] == f"{MARK}CHAIN")
assert listed["result"] == 3 and listed["renegotiable"] is False
async def test_list_has_chat_flags_sessions_with_history(client, db_engine, nego_seed):
"""검증: 대화 이력이 있는 세션과 없는 세션의 has_chat.
기대결과: 이력 있는 건만 True — 종료 건의 '결과 보기' 노출이 이 값으로 갈린다."""
async with db_engine.begin() as conn:
await conn.execute(
text("INSERT INTO negotiation.chats (session_id, seq, sender, target_price) VALUES (:sid, 1, 1, 0)"),
{"sid": nego_seed["sids"]["C"]},
)
token = await _login_token(client)
by_code = {i["item_code"]: i["has_chat"] for i in (await _list(client, token)).json()["items"]}
assert by_code[f"{MARK}C"] is True
assert by_code[f"{MARK}A"] is False
async def test_list_filter_qt_type(client, nego_seed):
token = await _login_token(client)
body = (await _list(client, token, qt_type=2)).json()
@ -316,6 +385,65 @@ async def test_reject_success(client, nego_seed, db_engine):
assert status == 5 and reason == "단종 상품입니다" # REJECTED + 사유 저장
async def test_reject_with_price_and_opinion(client, nego_seed, db_engine):
# 채팅 내 협상 거부 경로 — 사유 외에 공급 희망 가격과 의견까지 함께 남긴다.
token = await _login_token(client)
sid = nego_seed["sids"]["B"]
r = await client.post(
f"/v1/negotiation/sessions/{sid}/reject",
headers={"Authorization": f"Bearer {token}"},
json={"reject_reason": "품절", "reject_price": 88000, "opinion": "대체품으로 재견적 부탁드립니다"},
)
assert r.json()["result"]["success"] is True
async with db_engine.begin() as conn:
row = (await conn.execute(
text("SELECT status, reject_reason, reject_price, custom FROM negotiation.sessions WHERE session_id = :sid"),
{"sid": sid},
)).first()
assert row.status == 5 and row.reject_reason == "품절"
assert row.reject_price == 88000
assert row.custom["opinion"] == "대체품으로 재견적 부탁드립니다"
async def test_reject_without_price_keeps_null(client, nego_seed, db_engine):
# 목록 거부 경로 — 가격이 없으면 reject_price 를 건드리지 않는다.
token = await _login_token(client)
sid = nego_seed["sids"]["B"]
r = await _reject(client, token, sid, "단종")
assert r.json()["result"]["success"] is True
async with db_engine.begin() as conn:
row = (await conn.execute(
text("SELECT reject_price, custom FROM negotiation.sessions WHERE session_id = :sid"),
{"sid": sid},
)).first()
assert row.reject_price is None and row.custom is None
async def test_list_returns_reject_detail(client, nego_seed):
# 거부 제출 내역은 대화에 남지 않는다 — 목록이 사유·희망가를 실어야 '거부 내역'을 열람할 수 있다.
token = await _login_token(client)
sid = nego_seed["sids"]["B"]
await client.post(
f"/v1/negotiation/sessions/{sid}/reject",
headers={"Authorization": f"Bearer {token}"},
json={"reject_reason": "품절", "reject_price": 77000, "opinion": "재고 확보 후 연락드리겠습니다"},
)
items = (await _list(client, token)).json()["items"]
row = next(i for i in items if i["session_id"] == str(sid))
assert row["reject_reason"] == "품절"
assert row["reject_price"] == 77000
assert row["custom"]["opinion"] == "재고 확보 후 연락드리겠습니다"
async def test_list_reject_detail_empty_for_active(client, nego_seed):
# 거부 건이 아니면 빈 값 — 프론트가 '거부 내역' 버튼 노출을 상태로만 판단하므로 값이 새면 안 된다.
token = await _login_token(client)
items = (await _list(client, token)).json()["items"]
row = next(i for i in items if i["session_id"] == str(nego_seed["sids"]["A"]))
assert row["reject_reason"] == ""
assert row.get("reject_price") is None
async def test_reject_empty_reason(client, nego_seed):
token = await _login_token(client)
r = await _reject(client, token, nego_seed["sids"]["B"], " ") # 공백만 → 사유 없음

BIN
dev-settings.png Normal file

Binary file not shown.

After

Width:  |  Height:  |  Size: 116 KiB

Binary file not shown.

View File

@ -0,0 +1,157 @@
import AppKit
import CoreGraphics
import Foundation
let output = CommandLine.arguments.count > 1 ? CommandLine.arguments[1] : "docs/AIO2O-요청사항-반영보고서.pdf"
let W: CGFloat = 595, H: CGFloat = 842, M: CGFloat = 42
let navy = NSColor(calibratedRed: 0.06, green: 0.08, blue: 0.16, alpha: 1)
let ink = NSColor(calibratedRed: 0.11, green: 0.13, blue: 0.18, alpha: 1)
let muted = NSColor(calibratedRed: 0.39, green: 0.43, blue: 0.50, alpha: 1)
let paper = NSColor(calibratedRed: 0.98, green: 0.985, blue: 0.995, alpha: 1)
let line = NSColor(calibratedRed: 0.86, green: 0.88, blue: 0.92, alpha: 1)
let purple = NSColor(calibratedRed: 0.48, green: 0.25, blue: 0.92, alpha: 1)
let green = NSColor(calibratedRed: 0.08, green: 0.60, blue: 0.37, alpha: 1)
let orange = NSColor(calibratedRed: 0.94, green: 0.48, blue: 0.10, alpha: 1)
let red = NSColor(calibratedRed: 0.85, green: 0.24, blue: 0.28, alpha: 1)
let blue = NSColor(calibratedRed: 0.13, green: 0.39, blue: 0.92, alpha: 1)
func pr(_ r: CGRect) -> CGRect { CGRect(x: r.minX, y: H-r.maxY, width: r.width, height: r.height) }
func font(_ s: CGFloat, _ w: NSFont.Weight = .regular) -> NSFont {
NSFont(name: "Apple SD Gothic Neo", size: s) ?? .systemFont(ofSize: s, weight: w)
}
func style(_ s: CGFloat, _ c: NSColor = ink, _ w: NSFont.Weight = .regular,
_ a: NSTextAlignment = .left, _ spacing: CGFloat = 2.5) -> [NSAttributedString.Key:Any] {
let p = NSMutableParagraphStyle(); p.alignment = a; p.lineSpacing = spacing; p.lineBreakMode = .byWordWrapping
return [.font:font(s,w), .foregroundColor:c, .paragraphStyle:p]
}
func text(_ t:String,_ r:CGRect,_ s:CGFloat=10,_ c:NSColor=ink,_ w:NSFont.Weight = .regular,
_ a:NSTextAlignment = .left,_ spacing:CGFloat=2.5) {
NSAttributedString(string:t,attributes:style(s,c,w,a,spacing)).draw(with:pr(r),options:[.usesLineFragmentOrigin,.usesFontLeading])
}
func box(_ r:CGRect,_ fill:NSColor = .white,_ stroke:NSColor? = line,_ radius:CGFloat=10) {
let p=NSBezierPath(roundedRect:pr(r),xRadius:radius,yRadius:radius); fill.setFill(); p.fill()
if let stroke { stroke.setStroke(); p.lineWidth=0.8; p.stroke() }
}
func pill(_ t:String,_ r:CGRect,_ c:NSColor) {
box(r,c.withAlphaComponent(0.12),nil,r.height/2)
text(t,CGRect(x:r.minX,y:r.minY+4,width:r.width,height:r.height-7),8.2,c,.semibold,.center,1)
}
func begin(_ ctx:CGContext,_ page:Int,_ title:String) {
ctx.beginPDFPage(nil); ctx.saveGState(); NSGraphicsContext.saveGraphicsState()
NSGraphicsContext.current=NSGraphicsContext(cgContext:ctx,flipped:false)
paper.setFill(); NSBezierPath(rect:pr(CGRect(x:0,y:0,width:W,height:H))).fill()
text(title,CGRect(x:M,y:30,width:420,height:16),7.5,muted,.medium)
text(String(format:"%02d",page),CGRect(x:W-M-30,y:30,width:30,height:16),8,muted,.medium,.right)
let p=NSBezierPath(); p.move(to:CGPoint(x:M,y:31)); p.line(to:CGPoint(x:W-M,y:31))
line.setStroke(); p.lineWidth=0.7; p.stroke()
}
func end(_ ctx:CGContext) {
NSGraphicsContext.restoreGraphicsState(); ctx.restoreGState(); ctx.endPDFPage()
}
func heading(_ n:String,_ t:String,_ sub:String) {
pill(n,CGRect(x:M,y:54,width:34,height:24),purple)
text(t,CGRect(x:86,y:49,width:465,height:30),21,navy,.bold)
text(sub,CGRect(x:M,y:87,width:W-2*M,height:31),9.5,muted,.regular,.left,3)
}
func statusRow(_ no:String,_ title:String,_ body:String,_ status:String,_ c:NSColor,_ y:CGFloat,_ h:CGFloat=82) {
box(CGRect(x:M,y:y,width:W-2*M,height:h),.white,line,9)
pill(no,CGRect(x:M+12,y:y+13,width:28,height:20),c)
text(title,CGRect(x:M+50,y:y+12,width:338,height:19),10.5,navy,.bold)
pill(status,CGRect(x:W-M-102,y:y+12,width:90,height:21),c)
text(body,CGRect(x:M+50,y:y+37,width:W-2*M-64,height:h-44),8.8,ink,.regular,.left,2.4)
}
func metric(_ value:String,_ label:String,_ x:CGFloat,_ c:NSColor) {
box(CGRect(x:x,y:435,width:117,height:96),c.withAlphaComponent(0.08),c.withAlphaComponent(0.3),12)
text(value,CGRect(x:x+8,y:454,width:101,height:32),25,c,.bold,.center)
text(label,CGRect(x:x+8,y:493,width:101,height:20),9,muted,.medium,.center)
}
var media=CGRect(x:0,y:0,width:W,height:H)
guard let consumer=CGDataConsumer(url:URL(fileURLWithPath:output) as CFURL),
let ctx=CGContext(consumer:consumer,mediaBox:&media,nil) else { fatalError("PDF 생성 실패") }
// 1. cover
begin(ctx,1,"AIO2O · 요청사항 반영 보고서")
box(CGRect(x:0,y:0,width:W,height:H),navy,nil,0)
pill("IMPLEMENTATION REVIEW",CGRect(x:M,y:112,width:148,height:25),NSColor(calibratedRed:0.42,green:0.78,blue:1,alpha:1))
text("AIO2O 테스트 및 요청사항\n반영 결과 보고서",CGRect(x:M,y:166,width:510,height:112),34,.white,.bold,.left,7)
text("260727_AIO2O 테스트 및 요청사항.xlsx 기준\n현재 저장소 구현·커밋·검증 캡처 대조",CGRect(x:M,y:310,width:510,height:60),14,NSColor(calibratedWhite:0.78,alpha:1),.regular,.left,7)
box(CGRect(x:M,y:435,width:W-2*M,height:176),NSColor.white.withAlphaComponent(0.07),NSColor.white.withAlphaComponent(0.12),16)
text("결론",CGRect(x:M+22,y:458,width:460,height:25),13,.white,.bold)
text("핵심 업무 흐름은 대부분 구현되었습니다. 견적 목록·상세, 재협상 접수, 목표가 자동계산, 인터넷 최저가, 종료 의견, 결렬폼 통일, VAT 별도 표기, 10원 반올림은 코드 근거가 확인됩니다.\n\n다만 절충안/자동 제안가의 업무 적정성, SG명·유통레벨의 최종 UX, 최저가 VAT 산식은 추가 확인이 필요합니다.",CGRect(x:M+22,y:495,width:W-2*M-44,height:96),11,NSColor(calibratedWhite:0.88,alpha:1),.regular,.left,5)
text("작성일 2026.07.31 | 기준 브랜치 feature/negodata | HEAD 775984fe",CGRect(x:M,y:758,width:W-2*M,height:18),8.5,NSColor(calibratedWhite:0.60,alpha:1))
end(ctx)
// 2. summary
begin(ctx,2,"AIO2O · 요청사항 반영 보고서")
heading("01","종합 요약","엑셀 RAW 시트의 24개 요청을 현재 저장소 상태로 재판정했습니다. 중복 요청은 원 요청 번호를 유지했습니다.")
metric("18","완료·반영",M,green); metric("3","부분 반영",M+130,orange); metric("3","확인 필요",M+260,red); metric("24","전체 항목",M+390,blue)
text("판정 기준",CGRect(x:M,y:566,width:507,height:24),13,navy,.bold)
statusRow("A","완료·반영","사용자 화면과 처리 로직이 모두 확인되거나, 동일 기능을 제공하는 구현 및 검증 캡처가 존재합니다.","18건",green,603,60)
statusRow("B","부분 반영","핵심 기능은 있으나 요청한 명칭·선택값·산식 중 일부가 다르거나 배포/운영 확인이 남았습니다.","3건",orange,675,60)
statusRow("C","확인 필요","코드는 존재하지만 계산 결과의 업무 적정성을 확정할 수 없거나 요청 산식이 명시적으로 확인되지 않습니다.","3건",red,747,60)
end(ctx)
// 3. system 1
begin(ctx,3,"AIO2O · 요청사항 반영 보고서")
heading("02","기본 시스템 반영 내역","견적 생성부터 협력사·최저가·협상 화면까지의 공통 요청입니다.")
statusRow("01","견적관리 목록·상세/히스토리","견적 목록과 상세 드로어가 있으며, 상세의 채팅 탭·협상카드 탭이 세션 데이터를 연결합니다. 견적번호별 진행/완료 상태와 상세 확인 경로가 마련됐습니다.","완료",green,132)
statusRow("02","재협상 접수 및 관리","공급사 포털에서 결렬 건 재협상 요청·철회가 가능하고, 구매자 화면에 재협상 요청 목록·검토 시트·승인/반려 및 알림이 구현됐습니다.","완료",green,226)
statusRow("03","MD 제시가 용어·위치·판매가","‘MD’는 ‘구매담당자’로 통일했고 제시가/산정후보를 ‘3. 낙찰기준’으로 이동했습니다. 판매가 설정은 숨김 처리되어 요청 흐름과 일치합니다.","완료",green,320)
statusRow("04","목표가 자동 산출","매입가 × (1 − 목표 네고율)로 구매담당자 제시가를 자동 입력합니다. 예: 10,000원, 2% → 9,800원. 프론트 자동계산과 백엔드 가격 처리 근거가 있습니다.","완료",green,414)
statusRow("05","공급사/매입가 라벨 일원화","상품 및 견적 화면의 회사별 필드 라벨 설정을 연동해 ‘공급사=매입가’ 표기 정책을 적용할 수 있게 했습니다. 실제 운영 회사 설정값 확인은 필요합니다.","부분",orange,508)
statusRow("06","인터넷 최저가 수집","15%에서 멈추던 Worker/큐 처리 문제를 수정하고, 몰별 결과·진행 상태·이력 화면을 재설계했습니다. 다만 요청 산식 ‘(상품가+배송비)/1.1’의 최종 대표값 적용은 코드에서 확정되지 않습니다.","부분",orange,602)
statusRow("07","신규 상품 공급사 입력","신규 상품 등록 폼에 공급사 선택기를 추가하고 상품–공급사 매핑을 저장하도록 구현했습니다.","완료",green,696)
end(ctx)
// 4. system 2
begin(ctx,4,"AIO2O · 요청사항 반영 보고서")
heading("03","협력사·협상 화면 반영","용어 통일, 종료 단계, 가격 표기와 협상 지표를 중심으로 확인했습니다.")
statusRow("08","협력사 SG명·유통레벨","취급상품 기반 분류와 공급유형 선택/저장은 구현되어 있습니다. 다만 요청한 SG명 콤보와 유통레벨 4종(제조·총판·대리점·일반유통), 취급상품 삭제가 그대로 완성됐는지는 추가 UX 확인이 필요합니다.","부분",orange,132)
statusRow("09","리드타임 → 표준납기","협상 완료 부가정보와 API 설명에 ‘표준납기’가 반영되고 회사 정의 session_fields와 연결됩니다.","완료",green,226)
statusRow("10","협상 단가 VAT 별도","협상 상품정보·요약·목록/상세의 단가 표기를 VAT 별도로 통일했습니다. 검증 캡처도 존재합니다.","완료",green,320)
statusRow("11","협상 성공률 기준 안내","성공률은 공급사 제시가를 앵커가·목표가와 비교한 1~99 지표입니다. 100% 미달이 결렬 조건은 아니며, 실제 종료는 별도 낙찰/개찰 규칙이 결정합니다.","완료(안내)",blue,414)
statusRow("12","협상 종료 추가 의견","타결 부가정보와 결렬 통합폼 모두 ‘기타 의견’을 받으며 sessions.custom.opinion에 저장합니다. 구매자 상세·요약에서 조회되고 완료 후 잠깁니다.","완료",green,508)
statusRow("13","결렬 사유·희망가격 통일","기존 RejectRSP/RejectCM을 단일 RejectForm으로 교체했습니다. 결렬사유·희망가·의견을 한 흐름에서 받고 reject_reason/reject_price에 저장합니다.","완료",green,602)
statusRow("14","카드 사용 횟수 제한","견적 설정의 card_count(기본 3)를 컨텍스트에서 읽어 실제 사용 가능한 카드 수와 종료 조건을 제한하도록 반영했습니다. 운영 시 기존 세션 회귀검증을 권장합니다.","완료",green,696)
end(ctx)
// 5. case-specific
begin(ctx,5,"AIO2O · 요청사항 반영 보고서")
heading("04","견적번호별 이슈 반영","EST-202607-05DE·8945·C9D2 사례에서 제기된 가격/종료 흐름을 대조했습니다.")
statusRow("15","앵커·자동 제안가 10원 반올림","앵커 생성가, 목표가 후보, 협상카드 카운터를 공통으로 10원 단위 반올림합니다. 예: 15,213원 → 15,210원. 관련 커밋과 단위 테스트가 있습니다.","완료",green,132)
statusRow("16","절충안 계산식","협상카드 전술에는 앵커·목표가·직전 제시가를 이용한 중간값 및 목표가 상한 로직이 존재합니다. 다만 ‘절충안’의 기대 공식이 엑셀에 없어 업무적으로 맞는지 확정할 수 없습니다.","확인 필요",red,226)
statusRow("17","05DE/C9D2 결렬 희망가격","견적 유형별로 갈리던 결렬 화면을 단일 폼으로 통합해 희망가격 입력 절차를 동일하게 만들었습니다.","완료",green,320)
statusRow("18","8945 협상 마무리 개편","종료 후 표준납기·MOQ·발주배수·배송유형 등 회사 정의 부가정보를 선택/입력하고, 기타 의견과 함께 최종 요약에 반영합니다. 배송 선택값은 회사 설정에 따라 구성됩니다.","완료",green,414)
statusRow("19","C9D2 자동 제안가 갭","제안가는 카드 전술과 앵커·목표가·직전 제시가의 조합으로 계산되고 10원 반올림됩니다. 17,500원→15,210원의 10.5% 갭이 정책상 적정한지는 목표/앵커 설정을 포함한 별도 검증이 필요합니다.","확인 필요",red,508)
statusRow("20","성공/실패 후 의견 조회","협력사가 입력한 종료 의견은 공급사 요약과 구매자 견적 상세 양쪽에서 확인할 수 있고, 종료 후 읽기 전용으로 잠깁니다.","완료",green,602)
statusRow("21","중복 요청 통합 반영","엑셀 18/22(성공률), 19/25(종료 의견), 5/23(목표가), 14/17/20(결렬폼)은 각각 하나의 공통 구현으로 해소했습니다.","완료",green,696)
end(ctx)
// 6. evidence
begin(ctx,6,"AIO2O · 요청사항 반영 보고서")
heading("05","구현 근거","최근 커밋과 현재 코드에서 확인한 핵심 근거입니다. 커밋 단위로 기능 범위를 추적할 수 있습니다.")
statusRow("A","b33ae05c · 견적 가격/상품/라벨","목표가 자동입력, 산정후보 위치 이동, 앵커·후보 10원 반올림, 신규 상품 공급사 입력, 회사 설정 라벨 연동.","커밋",purple,132,72)
statusRow("B","a56589c6 · 종료폼/의견/VAT","결렬폼 통합, 희망가·사유 저장, 타결/결렬 의견 수취, 상품정보 라벨 연동, 협상 단가 VAT 별도 표기.","커밋",purple,216,72)
statusRow("C","30f13483 · 인터넷 최저가","무한 로딩 버그 수정, Worker 설정 보강, 몰별 최저가·진행/상세 UI 및 이력 저장 개선.","커밋",purple,300,72)
statusRow("D","9dca78dc · 완료 부가정보","완료 부가정보 수취·요약 표시·잠금, 구매자 상세 노출, VAT 표기 통일.","커밋",purple,384,72)
statusRow("E","2a004734 · 견적 상세 연결","견적 상세의 채팅·협상카드 탭 연동과 드로어 탐색 개선.","커밋",purple,468,72)
statusRow("F","775984fe / f554202c · 반올림","협상카드 카운터와 자동 앵커를 10원 단위 반올림으로 통일.","커밋",purple,552,72)
statusRow("G","화면 검증 캡처","목록/상세, 종료 의견, VAT, 완료 요약, 읽기 전용 잠금 등 12개 캡처가 저장소 루트에 남아 있습니다.","캡처",blue,636,72)
text("주의: 본 보고서는 2026-07-31 현재 로컬 저장소의 코드·커밋·캡처를 기준으로 합니다. 운영 배포 여부와 기존 데이터 마이그레이션 상태는 별도 확인 대상입니다.",CGRect(x:M,y:742,width:W-2*M,height:42),8.8,muted,.regular,.left,3)
end(ctx)
// 7. actions
begin(ctx,7,"AIO2O · 요청사항 반영 보고서")
heading("06","남은 확인 및 권고","기능 누락이라기보다 업무 규칙·운영 설정을 확정해야 하는 항목입니다.")
statusRow("1","최저가 VAT 대표값 확정","현재 LPS는 상품가와 배송비를 별도 수집·표시합니다. 대표 최저가를 반드시 (상품가+배송비)/1.1로 저장할지, 화면 표시만 할지 정책을 확정한 뒤 테스트를 추가해야 합니다.","우선순위 높음",red,142,98)
statusRow("2","절충안/자동 제안가 기준 검증","05DE·C9D2의 실제 앵커가·목표가·직전 제시가를 넣어 계산 결과를 재현하고, 허용 최대 인하폭 또는 목표가 클램프 기준을 업무 담당자와 합의하는 것이 좋습니다.","우선순위 높음",red,254,98)
statusRow("3","SG명·유통레벨 UX 확정","현행 취급상품 기반 분류/공급유형을 요청한 SG 콤보와 유통레벨 4종으로 대체할지, 데이터 모델을 유지한 채 라벨만 조정할지 결정이 필요합니다.","우선순위 중간",orange,366,98)
statusRow("4","운영 배포·기존 세션 회귀검증","종료폼, 의견, 카드 횟수 제한은 신규 코드에 반영됐습니다. 운영 컨테이너 재빌드 후 기존 세션과 신규 세션에서 각각 1회 이상 확인해야 합니다.","배포 확인",blue,478,98)
box(CGRect(x:M,y:612,width:W-2*M,height:118),purple.withAlphaComponent(0.08),purple.withAlphaComponent(0.28),12)
text("권장 최종 승인 기준",CGRect(x:M+18,y:630,width:470,height:22),12,purple,.bold)
text("① 운영 배포 버전 확인 ② 대표 견적 3건 시나리오 재실행 ③ 계산식 2건 서면 확정\n④ SG/유통레벨 화면 승인 ⑤ 완료·결렬 의견이 구매자 상세에 저장되는지 확인",CGRect(x:M+18,y:662,width:470,height:50),10,ink,.medium,.left,5)
text("— End of report —",CGRect(x:M,y:760,width:W-2*M,height:20),8,muted,.medium,.center)
end(ctx)
ctx.closePDF()

Binary file not shown.

View File

@ -0,0 +1,790 @@
import AppKit
import CoreGraphics
import Foundation
let outPath = CommandLine.arguments.count > 1
? CommandLine.arguments[1]
: "docs/backend-advanced-concepts-ko.pdf"
let W: CGFloat = 595
let H: CGFloat = 842
let margin: CGFloat = 44
let navy = NSColor(calibratedRed: 0.055, green: 0.086, blue: 0.16, alpha: 1)
let ink = NSColor(calibratedRed: 0.10, green: 0.13, blue: 0.18, alpha: 1)
let muted = NSColor(calibratedRed: 0.37, green: 0.42, blue: 0.50, alpha: 1)
let paper = NSColor(calibratedRed: 0.975, green: 0.98, blue: 0.99, alpha: 1)
let line = NSColor(calibratedRed: 0.86, green: 0.88, blue: 0.92, alpha: 1)
let blue = NSColor(calibratedRed: 0.16, green: 0.39, blue: 0.93, alpha: 1)
let cyan = NSColor(calibratedRed: 0.10, green: 0.69, blue: 0.74, alpha: 1)
let green = NSColor(calibratedRed: 0.10, green: 0.63, blue: 0.39, alpha: 1)
let orange = NSColor(calibratedRed: 0.94, green: 0.47, blue: 0.12, alpha: 1)
let red = NSColor(calibratedRed: 0.88, green: 0.25, blue: 0.28, alpha: 1)
let purple = NSColor(calibratedRed: 0.48, green: 0.32, blue: 0.89, alpha: 1)
func pdfRect(_ r: CGRect) -> CGRect {
CGRect(x: r.minX, y: H - r.maxY, width: r.width, height: r.height)
}
func pdfPoint(_ p: CGPoint) -> CGPoint {
CGPoint(x: p.x, y: H - p.y)
}
func font(_ size: CGFloat, _ weight: NSFont.Weight = .regular) -> NSFont {
NSFont(name: "Apple SD Gothic Neo", size: size)
?? NSFont.systemFont(ofSize: size, weight: weight)
}
func mono(_ size: CGFloat) -> NSFont {
NSFont.monospacedSystemFont(ofSize: size, weight: .regular)
}
func attrs(_ size: CGFloat, color: NSColor = ink, weight: NSFont.Weight = .regular,
align: NSTextAlignment = .left, lineSpacing: CGFloat = 3) -> [NSAttributedString.Key: Any] {
let p = NSMutableParagraphStyle()
p.alignment = align
p.lineSpacing = lineSpacing
p.lineBreakMode = .byWordWrapping
return [.font: font(size, weight), .foregroundColor: color, .paragraphStyle: p]
}
func drawText(_ text: String, _ rect: CGRect, size: CGFloat = 11, color: NSColor = ink,
weight: NSFont.Weight = .regular, align: NSTextAlignment = .left,
lineSpacing: CGFloat = 3) {
NSAttributedString(string: text, attributes: attrs(size, color: color, weight: weight,
align: align, lineSpacing: lineSpacing))
.draw(with: pdfRect(rect), options: [.usesLineFragmentOrigin, .usesFontLeading])
}
func rounded(_ rect: CGRect, radius: CGFloat = 12, fill: NSColor = .white,
stroke: NSColor? = line, width: CGFloat = 1) {
let p = NSBezierPath(roundedRect: pdfRect(rect), xRadius: radius, yRadius: radius)
fill.setFill(); p.fill()
if let stroke { stroke.setStroke(); p.lineWidth = width; p.stroke() }
}
func pill(_ text: String, x: CGFloat, y: CGFloat, w: CGFloat, color: NSColor) {
rounded(CGRect(x: x, y: y, width: w, height: 25), radius: 12.5,
fill: color.withAlphaComponent(0.12), stroke: nil)
drawText(text, CGRect(x: x, y: y + 5, width: w, height: 16), size: 9.5,
color: color, weight: .semibold, align: .center)
}
func arrow(_ from: CGPoint, _ to: CGPoint, color: NSColor = muted) {
let from = pdfPoint(from), to = pdfPoint(to)
let p = NSBezierPath(); p.move(to: from); p.line(to: to)
color.setStroke(); p.lineWidth = 1.8; p.stroke()
let a = atan2(to.y - from.y, to.x - from.x)
let l: CGFloat = 7
let h = NSBezierPath()
h.move(to: to)
h.line(to: CGPoint(x: to.x - l * cos(a - .pi / 6), y: to.y - l * sin(a - .pi / 6)))
h.line(to: CGPoint(x: to.x - l * cos(a + .pi / 6), y: to.y - l * sin(a + .pi / 6)))
h.close(); color.setFill(); h.fill()
}
func node(_ title: String, _ sub: String, rect: CGRect, color: NSColor) {
rounded(rect, radius: 10, fill: color.withAlphaComponent(0.10),
stroke: color.withAlphaComponent(0.55), width: 1.2)
drawText(title, CGRect(x: rect.minX + 8, y: rect.minY + 10, width: rect.width - 16, height: 18),
size: 10.5, color: color, weight: .bold, align: .center)
drawText(sub, CGRect(x: rect.minX + 8, y: rect.minY + 31, width: rect.width - 16, height: rect.height - 36),
size: 8.5, color: muted, align: .center, lineSpacing: 1)
}
func sectionTitle(_ number: String, _ title: String, _ subtitle: String, color: NSColor) {
pill(number, x: margin, y: 48, w: 34, color: color)
drawText(title, CGRect(x: 86, y: 46, width: 450, height: 30), size: 22,
color: navy, weight: .bold)
drawText(subtitle, CGRect(x: margin, y: 82, width: W - 2 * margin, height: 26),
size: 10.5, color: muted)
}
func footer(_ page: Int, _ label: String = "O2O Negosium · Backend Concepts") {
let p = NSBezierPath()
p.move(to: CGPoint(x: margin, y: H - 34)); p.line(to: CGPoint(x: W - margin, y: H - 34))
line.setStroke(); p.lineWidth = 0.7; p.stroke()
drawText(label, CGRect(x: margin, y: H - 28, width: 350, height: 14), size: 7.5, color: muted)
drawText("\(page)", CGRect(x: W - margin - 35, y: H - 28, width: 35, height: 14),
size: 8, color: muted, align: .right)
}
func callout(_ title: String, _ body: String, rect: CGRect, color: NSColor) {
rounded(rect, radius: 12, fill: color.withAlphaComponent(0.08),
stroke: color.withAlphaComponent(0.35))
rounded(CGRect(x: rect.minX, y: rect.minY, width: 5, height: rect.height),
radius: 2.5, fill: color, stroke: nil)
drawText(title, CGRect(x: rect.minX + 16, y: rect.minY + 12,
width: rect.width - 28, height: 20),
size: 11, color: color, weight: .bold)
drawText(body, CGRect(x: rect.minX + 16, y: rect.minY + 37,
width: rect.width - 28, height: rect.height - 45),
size: 9.5, color: ink, lineSpacing: 3)
}
func comparison(_ leftTitle: String, _ left: String, _ rightTitle: String, _ right: String,
y: CGFloat, color: NSColor) {
let gap: CGFloat = 14
let cw = (W - 2 * margin - gap) / 2
callout(leftTitle, left, rect: CGRect(x: margin, y: y, width: cw, height: 126), color: red)
callout(rightTitle, right, rect: CGRect(x: margin + cw + gap, y: y, width: cw, height: 126), color: color)
}
func codeBox(_ title: String, _ path: String, _ code: String, rect: CGRect, accent: NSColor) {
rounded(rect, radius: 10, fill: navy, stroke: nil)
drawText(title, CGRect(x: rect.minX + 14, y: rect.minY + 11,
width: rect.width - 28, height: 17),
size: 10, color: .white, weight: .bold)
drawText(path, CGRect(x: rect.minX + 14, y: rect.minY + 30,
width: rect.width - 28, height: 14),
size: 7.5, color: accent)
let p = NSMutableParagraphStyle(); p.lineSpacing = 2; p.lineBreakMode = .byClipping
NSAttributedString(string: code, attributes: [.font: mono(7.8), .foregroundColor: NSColor(calibratedWhite: 0.88, alpha: 1), .paragraphStyle: p])
.draw(with: pdfRect(CGRect(x: rect.minX + 14, y: rect.minY + 51,
width: rect.width - 28, height: rect.height - 60)),
options: [.usesLineFragmentOrigin])
}
func beginPage(_ ctx: CGContext, page: Int, label: String = "O2O Negosium · Backend Concepts") {
ctx.beginPDFPage(nil)
ctx.saveGState()
NSGraphicsContext.saveGraphicsState()
NSGraphicsContext.current = NSGraphicsContext(cgContext: ctx, flipped: false)
paper.setFill(); NSBezierPath(rect: pdfRect(CGRect(x: 0, y: 0, width: W, height: H))).fill()
footer(page, label)
}
func endPage(_ ctx: CGContext) {
NSGraphicsContext.restoreGraphicsState()
ctx.restoreGState()
ctx.endPDFPage()
}
var mediaBox = CGRect(x: 0, y: 0, width: W, height: H)
guard let consumer = CGDataConsumer(url: URL(fileURLWithPath: outPath) as CFURL),
let ctx = CGContext(consumer: consumer, mediaBox: &mediaBox, nil) else {
fatalError("PDF context 생성 실패")
}
// 1 — Cover
beginPage(ctx, page: 1, label: "O2O Negosium · Backend Field Guide")
rounded(CGRect(x: 0, y: 0, width: W, height: H), radius: 0, fill: navy, stroke: nil)
for i in 0..<7 {
let x = CGFloat(50 + i * 78)
let c = [blue, cyan, green, orange, purple][i % 5]
rounded(CGRect(x: x, y: 85 + CGFloat((i % 3) * 28), width: 48, height: 48),
radius: 24, fill: c.withAlphaComponent(0.35), stroke: nil)
}
drawText("BACKEND", CGRect(x: margin, y: 190, width: 507, height: 35), size: 15,
color: cyan, weight: .bold)
drawText("어려운 개념 5가지,\n코드로 이해하기", CGRect(x: margin, y: 228, width: 507, height: 118),
size: 36, color: .white, weight: .bold, lineSpacing: 7)
drawText("분산 시스템 · 트랜잭션/동시성 · 멀티테넌시\n캐시 정합성 · 스케줄러/배치",
CGRect(x: margin, y: 370, width: 507, height: 62), size: 15,
color: NSColor(calibratedWhite: 0.80, alpha: 1), lineSpacing: 8)
rounded(CGRect(x: margin, y: 485, width: 507, height: 154), radius: 18,
fill: NSColor.white.withAlphaComponent(0.07),
stroke: NSColor.white.withAlphaComponent(0.15))
drawText("이 문서는 이렇게 읽어요", CGRect(x: 66, y: 510, width: 455, height: 25),
size: 14, color: .white, weight: .bold)
drawText("① 일상 비유로 개념 잡기\n② 실제 서비스 흐름을 그림으로 보기\n③ 프로젝트 코드에서 구현 확인하기\n④ 없을 때 생기는 문제와 비교하기",
CGRect(x: 66, y: 548, width: 455, height: 78), size: 11.5,
color: NSColor(calibratedWhite: 0.88, alpha: 1), lineSpacing: 6)
drawText("Generated from the current repository · 2026-07-29",
CGRect(x: margin, y: 758, width: 507, height: 18), size: 8.5,
color: NSColor(calibratedWhite: 0.62, alpha: 1))
endPage(ctx)
// 2 — Architecture map
beginPage(ctx, page: 2)
drawText("먼저, 서비스 지도를 봅시다", CGRect(x: margin, y: 48, width: 507, height: 34),
size: 24, color: navy, weight: .bold)
drawText("다섯 개념은 따로 노는 것이 아니라, 한 요청이 여러 서비스와 저장소를 지나면서 함께 작동합니다.",
CGRect(x: margin, y: 88, width: 507, height: 32), size: 10.5, color: muted)
node("사용자", "브라우저", rect: CGRect(x: 44, y: 170, width: 90, height: 62), color: purple)
node("Backend", "채팅·공급사", rect: CGRect(x: 184, y: 145, width: 102, height: 72), color: blue)
node("Agent", "AI 협상", rect: CGRect(x: 348, y: 145, width: 102, height: 72), color: orange)
node("Negodata", "견적·관리", rect: CGRect(x: 184, y: 270, width: 102, height: 72), color: cyan)
node("LPS", "최저가 Worker", rect: CGRect(x: 348, y: 270, width: 102, height: 72), color: green)
node("PostgreSQL", "업무 원본", rect: CGRect(x: 184, y: 405, width: 130, height: 72), color: purple)
node("Redis", "앵커링 캐시", rect: CGRect(x: 368, y: 405, width: 100, height: 72), color: red)
arrow(CGPoint(x: 134, y: 200), CGPoint(x: 184, y: 182), color: purple)
arrow(CGPoint(x: 286, y: 180), CGPoint(x: 348, y: 180), color: blue)
arrow(CGPoint(x: 235, y: 217), CGPoint(x: 235, y: 270), color: cyan)
arrow(CGPoint(x: 286, y: 304), CGPoint(x: 348, y: 304), color: green)
arrow(CGPoint(x: 235, y: 342), CGPoint(x: 235, y: 405), color: purple)
arrow(CGPoint(x: 399, y: 342), CGPoint(x: 415, y: 405), color: red)
callout("① 경계가 생기면 ‘분산 시스템’", "서비스 A가 서비스 B를 네트워크로 호출하는 순간, 지연·타임아웃·부분 실패를 다뤄야 합니다.",
rect: CGRect(x: margin, y: 525, width: 246, height: 105), color: blue)
callout("② 여러 실행자가 만나면 ‘동시성’", "사용자 클릭과 스케줄러가 같은 견적을 동시에 마감할 수 있어, DB가 최종 심판 역할을 합니다.",
rect: CGRect(x: 305, y: 525, width: 246, height: 105), color: orange)
callout("③ 빠르게 읽되 원본을 지키면 ‘캐시’", "Redis와 프로세스 메모리는 복사본입니다. PostgreSQL과 설정 파일이 원본입니다.",
rect: CGRect(x: margin, y: 650, width: 246, height: 105), color: red)
callout("④ 회사별 경계를 지키면 ‘멀티테넌시’", "요청 헤더에서 회사 ID를 결정하고, 회사별 설정·엔진을 선택합니다.",
rect: CGRect(x: 305, y: 650, width: 246, height: 105), color: purple)
endPage(ctx)
// 3 — Distributed systems: concept first
beginPage(ctx, page: 3)
sectionTitle("3", "분산 시스템 — 개념부터", "여러 독립 실행 단위가 네트워크를 통해 하나의 업무를 완성하는 시스템", color: blue)
callout("정확한 정의", "프로세스·컨테이너·서버가 각자 메모리와 실행 상태를 가지고, HTTP나 메시지로 통신하는 구조입니다. 한 서비스의 함수 호출과 달리 상대의 상태를 직접 볼 수 없고, 네트워크 응답만으로 결과를 추론해야 합니다.",
rect: CGRect(x: margin, y: 126, width: 507, height: 92), color: blue)
drawText("왜 어려운가: 네트워크에는 네 가지 결과가 있습니다", CGRect(x: margin, y: 244, width: 507, height: 24),
size: 13.5, color: navy, weight: .bold)
let distCases: [(String, String, NSColor)] = [
("성공", "상대가 처리했고 응답도 받음", green),
("명확한 실패", "상대가 오류 응답을 보냄", red),
("연결 실패", "상대에게 요청이 도착하지 않음", orange),
("애매한 타임아웃", "처리는 됐지만 응답만 늦었을 수도 있음", purple),
]
for (i, c) in distCases.enumerated() {
let col = i % 2, row = i / 2
let x = margin + CGFloat(col) * 260
let y = CGFloat(286 + row * 86)
callout(c.0, c.1, rect: CGRect(x: x, y: y, width: 247, height: 70), color: c.2)
}
drawText("대표적인 대응 수단", CGRect(x: margin, y: 475, width: 507, height: 24),
size: 13.5, color: navy, weight: .bold)
callout("Timeout", "얼마나 기다릴지 상한을 둡니다. 짧으면 정상 요청도 실패하고, 길면 자원이 오래 묶입니다.",
rect: CGRect(x: margin, y: 515, width: 159, height: 92), color: blue)
callout("Retry", "일시 실패를 다시 시도합니다. 단, 중복 처리에 안전한 작업에서만 제한적으로 사용합니다.",
rect: CGRect(x: 218, y: 515, width: 159, height: 92), color: orange)
callout("Idempotency", "같은 요청을 여러 번 보내도 결과가 한 번 처리한 것과 같도록 만듭니다.",
rect: CGRect(x: 392, y: 515, width: 159, height: 92), color: purple)
callout("Fallback", "주 서비스가 실패하면 대체 경로·기본값·이전 데이터를 사용합니다. 대체 결과가 업무적으로 허용될 때만 가능합니다.",
rect: CGRect(x: margin, y: 630, width: 247, height: 92), color: green)
callout("Circuit breaker", "실패가 계속되는 서비스를 잠시 호출하지 않아 연쇄 장애를 막습니다. 현재 프로젝트에는 명시적 구현이 없습니다.",
rect: CGRect(x: 304, y: 630, width: 247, height: 92), color: red)
endPage(ctx)
// 4 distributed concept
beginPage(ctx, page: 4)
sectionTitle("3", "분산 시스템과 장애 대응", "한 프로그램이 아니라 여러 서비스가 네트워크로 협력하는 구조", color: blue)
callout("쉬운 비유", "한 식당 안에서 주방과 홀 직원이 말로 협업하는 것이 단일 시스템이라면, 분산 시스템은 서로 다른 건물의 팀이 전화로 협업하는 것입니다. 전화는 늦거나 끊길 수 있고, 상대가 일을 끝냈는데 답만 못 받을 수도 있습니다.",
rect: CGRect(x: margin, y: 130, width: 507, height: 105), color: blue)
drawText("프로젝트의 대표 흐름", CGRect(x: margin, y: 266, width: 507, height: 24),
size: 14, color: navy, weight: .bold)
node("Backend", "사용자 채팅 요청", rect: CGRect(x: 52, y: 315, width: 110, height: 74), color: blue)
node("HTTPX", "timeout 설정", rect: CGRect(x: 242, y: 315, width: 110, height: 74), color: cyan)
node("Agent", "협상 턴 계산", rect: CGRect(x: 432, y: 315, width: 110, height: 74), color: orange)
arrow(CGPoint(x: 162, y: 352), CGPoint(x: 242, y: 352), color: blue)
arrow(CGPoint(x: 352, y: 352), CGPoint(x: 432, y: 352), color: cyan)
drawText("성공", CGRect(x: 394, y: 414, width: 80, height: 18), size: 9, color: green, weight: .bold)
arrow(CGPoint(x: 485, y: 389), CGPoint(x: 485, y: 458), color: green)
node("응답 반영", "채팅 상태 저장", rect: CGRect(x: 430, y: 458, width: 112, height: 65), color: green)
drawText("타임아웃/실패", CGRect(x: 185, y: 414, width: 105, height: 18), size: 9, color: red, weight: .bold)
arrow(CGPoint(x: 297, y: 389), CGPoint(x: 297, y: 458), color: red)
node("안전한 실패", "ok=false 반환", rect: CGRect(x: 241, y: 458, width: 112, height: 65), color: red)
callout("중요한 함정: 타임아웃 ≠ 상대가 아무 일도 안 함", "Agent가 DB 상태를 이미 전진시킨 직후 응답만 늦었을 수 있습니다. 그래서 무조건 재시도하면 같은 턴을 두 번 처리할 위험이 있습니다. 코드가 timed_out을 따로 표시하는 이유입니다.",
rect: CGRect(x: margin, y: 566, width: 507, height: 105), color: orange)
comparison("이 장치가 없으면", "Agent가 느린 순간 Backend 요청도 끝없이 대기합니다. 무작정 재시도하면 협상 step이 두 번 전진할 수 있습니다.",
"현재 방식", "HTTP timeout을 두고 성공/일반 실패/타임아웃을 구분합니다. 호출 경계에서 예외를 응답 객체로 변환합니다.",
y: 695, color: blue)
endPage(ctx)
// 5 distributed code
beginPage(ctx, page: 5)
sectionTitle("3", "분산 시스템 — 실제 코드", "서비스 경계마다 timeout, fallback, best-effort 정책이 다릅니다.", color: blue)
codeBox("Agent 호출: 타임아웃을 별도 상태로 반환",
"backend/services/agent_client.py · lines 81–91",
"""
async with httpx.AsyncClient(
base_url=agent_config.base_url,
timeout=agent_config.timeout_sec,
) as cli:
resp = await cli.post("/v1/chat", json=body, headers=headers)
except httpx.TimeoutException as ex:
# Agent가 이미 처리했을 수 있어 단순 재시도는 위험
return AgentTurn(ok=False, timed_out=True)
except Exception:
return AgentTurn(ok=False)
""",
rect: CGRect(x: margin, y: 130, width: 507, height: 245), accent: cyan)
codeBox("카탈로그 변경 알림: 핵심 업무를 막지 않는 best-effort",
"negodata/backend/services/agent_notify.py · lines 15–26",
"""
try:
async with httpx.AsyncClient(timeout=3.0) as cli:
await cli.post(f"{base}/v1/catalog-refresh-all")
except Exception as ex:
# 알림 실패는 카드 작업을 막지 않는다
LOG.w(f"[agent_notify] 변경 알림 실패(무시): {ex}")
""",
rect: CGRect(x: margin, y: 395, width: 507, height: 160), accent: green)
callout("어떻게 정책을 고르나요?", "결제처럼 반드시 성공해야 하는 작업은 실패를 호출자에게 알려 재처리해야 합니다. 반면 ‘캐시 무효화 알림’처럼 보조적인 작업은 실패해도 핵심 카드 변경을 성공시킬 수 있습니다. 모든 외부 호출을 똑같이 재시도하면 안 됩니다.",
rect: CGRect(x: margin, y: 580, width: 507, height: 105), color: blue)
drawText("기억할 단어", CGRect(x: margin, y: 712, width: 120, height: 20), size: 12,
color: navy, weight: .bold)
pill("timeout", x: 150, y: 707, w: 82, color: blue)
pill("partial failure", x: 242, y: 707, w: 102, color: orange)
pill("best-effort", x: 354, y: 707, w: 92, color: green)
pill("idempotency", x: 456, y: 707, w: 90, color: purple)
endPage(ctx)
// 6 — Transactions and concurrency: concept first
beginPage(ctx, page: 6)
sectionTitle("4", "트랜잭션·동시성 — 개념부터", "데이터의 일관성을 지키는 작업 단위와, 동시에 실행되는 요청을 제어하는 방법", color: orange)
drawText("트랜잭션의 ACID", CGRect(x: margin, y: 126, width: 507, height: 24),
size: 14, color: navy, weight: .bold)
let acid: [(String, String, NSColor)] = [
("A · Atomicity", "전부 성공하거나 전부 취소", orange),
("C · Consistency", "규칙을 만족하는 상태로 이동", green),
("I · Isolation", "동시 작업의 중간 상태를 서로 숨김", purple),
("D · Durability", "COMMIT된 결과는 장애 후에도 보존", blue),
]
for (i, a) in acid.enumerated() {
let x = margin + CGFloat(i % 2) * 260
let y = CGFloat(165 + (i / 2) * 84)
callout(a.0, a.1, rect: CGRect(x: x, y: y, width: 247, height: 68), color: a.2)
}
drawText("동시성 문제는 어떻게 생기나?", CGRect(x: margin, y: 352, width: 507, height: 24),
size: 14, color: navy, weight: .bold)
node("요청 A", "status=OPEN 읽음", rect: CGRect(x: 48, y: 401, width: 116, height: 64), color: blue)
node("요청 B", "status=OPEN 읽음", rect: CGRect(x: 48, y: 500, width: 116, height: 64), color: purple)
node("둘 다 처리", "중복 마감·중복 메일", rect: CGRect(x: 250, y: 449, width: 130, height: 70), color: red)
arrow(CGPoint(x: 164, y: 433), CGPoint(x: 250, y: 471), color: blue)
arrow(CGPoint(x: 164, y: 532), CGPoint(x: 250, y: 497), color: purple)
callout("해결 ① 비관적 잠금", "SELECT ... FOR UPDATE로 먼저 행을 잠급니다. 명확하지만 잠금 대기와 deadlock을 관리해야 합니다.",
rect: CGRect(x: 408, y: 391, width: 143, height: 92), color: orange)
callout("해결 ② 조건부 갱신", "UPDATE ... WHERE status=OPEN 후 rowcount를 확인합니다. 상태 검사와 변경이 원자적으로 일어납니다.",
rect: CGRect(x: 408, y: 497, width: 143, height: 92), color: green)
callout("격리 수준과 잠금은 만능이 아님", "격리를 높이면 안전성은 커지지만 동시 처리량이 줄고 대기·교착 가능성이 커집니다. 업무 규칙에 맞는 최소 범위의 트랜잭션과 조건부 상태 전이가 실용적입니다.",
rect: CGRect(x: margin, y: 624, width: 507, height: 92), color: orange)
callout("COMMIT / ROLLBACK", "COMMIT은 변경 확정, ROLLBACK은 현재 트랜잭션의 미확정 변경 취소입니다. 외부 이메일 발송은 DB rollback으로 되돌릴 수 없다는 점도 중요합니다.",
rect: CGRect(x: margin, y: 720, width: 507, height: 72), color: red)
endPage(ctx)
// 7 transaction concept
beginPage(ctx, page: 7)
sectionTitle("4", "DB 트랜잭션과 동시성 제어", "여러 작업을 하나로 묶고, 동시에 온 요청 중 한 명만 통과시키는 기술", color: orange)
callout("트랜잭션이란?", "은행 이체에서 ‘내 계좌 차감’과 ‘상대 계좌 증가’가 둘 다 성공하거나 둘 다 취소되어야 하듯, 관련 DB 변경을 하나의 작업 단위로 묶는 것입니다. 중간에 실패하면 rollback합니다.",
rect: CGRect(x: margin, y: 130, width: 507, height: 92), color: orange)
drawText("동시 마감 문제", CGRect(x: margin, y: 252, width: 200, height: 24),
size: 14, color: navy, weight: .bold)
node("사용자 클릭", "마감 요청 A", rect: CGRect(x: 50, y: 300, width: 110, height: 66), color: blue)
node("스케줄러", "마감 요청 B", rect: CGRect(x: 50, y: 405, width: 110, height: 66), color: purple)
node("조건부 UPDATE", "status != CLOSED", rect: CGRect(x: 243, y: 350, width: 120, height: 74), color: orange)
node("PostgreSQL", "원자적으로 판정", rect: CGRect(x: 430, y: 350, width: 112, height: 74), color: green)
arrow(CGPoint(x: 160, y: 333), CGPoint(x: 243, y: 376), color: blue)
arrow(CGPoint(x: 160, y: 438), CGPoint(x: 243, y: 399), color: purple)
arrow(CGPoint(x: 363, y: 387), CGPoint(x: 430, y: 387), color: orange)
callout("승자", "영향받은 행 수(rowcount) = 1\n마감 판정 권한 획득",
rect: CGRect(x: 76, y: 518, width: 205, height: 88), color: green)
callout("패자/재요청", "rowcount = 0\n이미 닫혔으므로 추가 처리 중단",
rect: CGRect(x: 314, y: 518, width: 205, height: 88), color: red)
comparison("단순 SELECT 후 UPDATE", "두 요청이 동시에 OPEN을 읽으면 둘 다 마감·낙찰 로직을 실행할 수 있습니다. 이메일도 두 번 발송될 수 있습니다.",
"조건부 UPDATE", "DB가 상태 검사와 변경을 한 문장으로 처리합니다. 먼저 성공한 요청만 rowcount=1을 받습니다.",
y: 640, color: orange)
endPage(ctx)
// 8 transaction code
beginPage(ctx, page: 8)
sectionTitle("4", "트랜잭션·동시성 — 실제 코드", "애플리케이션의 if문보다 DB의 원자적 UPDATE가 강한 최종 방어선입니다.", color: orange)
codeBox("조건부 상태 전이: 마감 권한 선점",
"negodata/backend/crud/quotation_crud.py · lines 482–500",
"""
query = (
update(quotations)
.where(
quotations.qt_id == qt_id,
quotations.status != QuotationStatus.CLOSED.value,
quotations.deleted == False,
)
.values(
status=QuotationStatus.CLOSED.value,
updated_at=GTime.UTC(),
)
)
return await DB_SESSION_MNG.add_with_rowcount(cdb, query)
""",
rect: CGRect(x: margin, y: 130, width: 507, height: 235), accent: orange)
codeBox("트랜잭션 실패 시 rollback",
"negodata/backend/common/database/db_session_manager.py · lines 116–127",
"""
try:
await db.commit()
return ErrorType.SUCCESS
except IntegrityError:
await db.rollback()
return ErrorType.DB_ALREADY_SAME_KEY
except Exception:
await db.rollback()
raise
""",
rect: CGRect(x: margin, y: 390, width: 507, height: 175), accent: red)
callout("왜 rowcount를 보나요?", "UPDATE가 에러 없이 실행됐다는 사실만으로는 내가 상태를 바꿨는지 알 수 없습니다. WHERE 조건에 맞는 행이 없으면 SQL은 정상 실행되지만 변경 행은 0개입니다. 그래서 1이면 승자, 0이면 이미 다른 요청이 처리한 것으로 판단합니다.",
rect: CGRect(x: margin, y: 592, width: 507, height: 108), color: orange)
callout("실무 체크", "트랜잭션은 짧게 유지하고, 외부 HTTP·이메일처럼 오래 걸리는 작업을 DB 트랜잭션 안에 오래 붙잡아 두지 않습니다.",
rect: CGRect(x: margin, y: 720, width: 507, height: 65), color: purple)
endPage(ctx)
// 9 — Multitenancy: concept first
beginPage(ctx, page: 9)
sectionTitle("5", "멀티테넌시 — 개념부터", "하나의 애플리케이션을 여러 고객사가 공유하면서 논리적으로 격리하는 설계", color: purple)
callout("Tenant란?", "서비스를 사용하는 독립 고객 단위입니다. 이 프로젝트에서는 주로 ‘회사’가 tenant입니다. 같은 API와 서버를 쓰더라도 회사별 데이터, 설정, 권한, 협상 정책이 섞이면 안 됩니다.",
rect: CGRect(x: margin, y: 126, width: 507, height: 88), color: purple)
drawText("대표적인 데이터 격리 모델", CGRect(x: margin, y: 242, width: 507, height: 24),
size: 14, color: navy, weight: .bold)
callout("DB 분리", "회사마다 별도 DB\n격리 강함 · 운영비 높음",
rect: CGRect(x: margin, y: 282, width: 159, height: 88), color: blue)
callout("Schema 분리", "한 DB 안에서 schema 분리\n중간 수준의 격리와 비용",
rect: CGRect(x: 218, y: 282, width: 159, height: 88), color: cyan)
callout("Row 공유", "같은 테이블 + tenant_id\n효율적 · 쿼리 누락 위험",
rect: CGRect(x: 392, y: 282, width: 159, height: 88), color: orange)
drawText("격리는 DB만의 문제가 아닙니다", CGRect(x: margin, y: 404, width: 507, height: 24),
size: 14, color: navy, weight: .bold)
let tenantAxes: [(String, String)] = [
("식별", "이 요청이 어느 회사 것인지 신뢰할 수 있게 결정"),
("인가", "그 사용자가 해당 회사 자원에 접근 가능한지 확인"),
("데이터", "모든 조회·수정 쿼리에 회사 범위 적용"),
("설정", "회사별 정책·브랜딩·카드 선택"),
("캐시", "캐시 key에 tenant를 포함해 회사 간 충돌 방지"),
("자원", "한 회사의 과부하가 다른 회사에 미치는 영향 제한"),
]
for (i, t) in tenantAxes.enumerated() {
let x = margin + CGFloat(i % 2) * 260
let y = CGFloat(444 + (i / 2) * 74)
rounded(CGRect(x: x, y: y, width: 247, height: 58), radius: 9,
fill: purple.withAlphaComponent(0.06), stroke: purple.withAlphaComponent(0.25))
drawText(t.0, CGRect(x: x + 12, y: y + 10, width: 52, height: 18), size: 10,
color: purple, weight: .bold)
drawText(t.1, CGRect(x: x + 66, y: y + 9, width: 168, height: 38), size: 8.5, color: ink)
}
callout("가장 흔한 사고", "쿼리의 WHERE tenant_id 조건 누락, 공유 캐시 key에 tenant_id 누락, 사용자가 body로 보낸 tenant_id를 그대로 신뢰하는 경우입니다. 그래서 tenant context를 요청 초기에 확정하고 자동 전달하는 구조가 중요합니다.",
rect: CGRect(x: margin, y: 680, width: 507, height: 105), color: red)
endPage(ctx)
// 10 multitenancy concept
beginPage(ctx, page: 10)
sectionTitle("5", "멀티테넌시", "하나의 시스템을 여러 회사가 쓰되, 설정과 데이터의 경계를 지키는 구조", color: purple)
callout("쉬운 비유", "한 오피스 빌딩을 여러 회사가 함께 사용하지만 출입카드가 자기 회사 층만 열어주는 구조입니다. 서버는 공유하되, 요청마다 ‘어느 회사의 요청인지’를 먼저 확정해야 합니다.",
rect: CGRect(x: margin, y: 130, width: 507, height: 92), color: purple)
drawText("요청이 회사별 엔진을 찾는 과정", CGRect(x: margin, y: 252, width: 507, height: 24),
size: 14, color: navy, weight: .bold)
node("HTTP 요청", "X-Tenant-ID", rect: CGRect(x: 45, y: 310, width: 100, height: 68), color: blue)
node("Middleware", "존재·등록 검증", rect: CGRect(x: 195, y: 310, width: 105, height: 68), color: purple)
node("request.state", "tenant_id 보관", rect: CGRect(x: 350, y: 310, width: 105, height: 68), color: cyan)
arrow(CGPoint(x: 145, y: 344), CGPoint(x: 195, y: 344), color: blue)
arrow(CGPoint(x: 300, y: 344), CGPoint(x: 350, y: 344), color: purple)
node("Registry", "회사별 엔진 선택", rect: CGRect(x: 195, y: 445, width: 105, height: 68), color: orange)
node("TenantEngine", "회사별 정책·카드", rect: CGRect(x: 350, y: 445, width: 105, height: 68), color: green)
arrow(CGPoint(x: 402, y: 378), CGPoint(x: 275, y: 445), color: cyan)
arrow(CGPoint(x: 300, y: 479), CGPoint(x: 350, y: 479), color: orange)
callout("보안 핵심", "tenant_id를 요청 body에서 받으면 사용자가 다른 회사 ID를 넣어 위조할 수 있습니다. 이 프로젝트는 헤더/경로에서 결정한 값을 middleware가 request.state에 넣고, 뒤의 코드가 그것만 사용합니다.",
rect: CGRect(x: margin, y: 558, width: 507, height: 105), color: red)
comparison("멀티테넌시 경계가 약하면", "A회사 요청이 B회사 카드·설정·협상 엔진을 사용할 수 있습니다. 이는 단순 버그가 아니라 데이터 유출 사고입니다.",
"현재 방식", "요청 시작점에서 tenant를 검증하고, Registry가 해당 회사의 설정과 엔진을 해석합니다.",
y: 687, color: purple)
endPage(ctx)
// 11 multitenancy code
beginPage(ctx, page: 11)
sectionTitle("5", "멀티테넌시 — 실제 코드", "식별 → 검증 → request.state 전달 → 회사별 엔진 선택의 4단계", color: purple)
codeBox("Middleware: tenant를 요청 경계에서 확정",
"agent/router/middleware/tenant_middleware.py · lines 35–69",
"""
tenant_id = request.headers.get("X-Tenant-ID")
if not tenant_id:
return JSONResponse(status_code=400, ...)
if not tenant_registry.is_registered(tenant_id):
return JSONResponse(status_code=404, ...)
request.state.tenant_id = tenant_id
return await call_next(request)
""",
rect: CGRect(x: margin, y: 130, width: 507, height: 205), accent: purple)
codeBox("Dependency: 검증된 tenant로 엔진 조회",
"agent/router/deps.py · lines 13–21",
"""
async def get_tenant_engine(request: Request) -> TenantEngine:
tenant_id = getattr(request.state, "tenant_id", None)
if not tenant_id:
raise EXCEPTION_TENANT_HEADER_MISSING
return await tenant_registry.get_engine(tenant_id)
""",
rect: CGRect(x: margin, y: 360, width: 507, height: 165), accent: cyan)
codeBox("Registry: 프로세스 메모리에서 회사별 엔진 재사용",
"agent/tenancy/registry.py · lines 85–98",
"""
cached = self._engines.get(tenant_id)
if cached is not None:
return cached
async with self._locks[tenant_id]:
cached = self._engines.get(tenant_id)
if cached is not None:
return cached
engine = await self._build(tenant_id)
self._engines[tenant_id] = engine
return engine
""",
rect: CGRect(x: margin, y: 550, width: 507, height: 205), accent: orange)
endPage(ctx)
// 12 — Cache consistency: concept first
beginPage(ctx, page: 12)
sectionTitle("8", "캐시 정합성 — 개념부터", "비싼 계산·DB·외부 호출의 결과를 가까운 곳에 복사해 재사용하는 기술", color: red)
drawText("기본 용어", CGRect(x: margin, y: 126, width: 507, height: 24),
size: 14, color: navy, weight: .bold)
let cacheTerms: [(String, String, NSColor)] = [
("Hit", "캐시에 값이 있어 원본을 읽지 않음", green),
("Miss", "값이 없어 원본을 읽고 캐시를 채움", blue),
("TTL", "값이 자동 만료될 때까지의 시간", orange),
("Stale", "원본은 바뀌었지만 캐시는 옛 값인 상태", red),
]
for (i, t) in cacheTerms.enumerated() {
let x = margin + CGFloat(i % 2) * 260
let y = CGFloat(165 + (i / 2) * 75)
callout(t.0, t.1, rect: CGRect(x: x, y: y, width: 247, height: 60), color: t.2)
}
drawText("대표적인 읽기·쓰기 패턴", CGRect(x: margin, y: 338, width: 507, height: 24),
size: 14, color: navy, weight: .bold)
callout("Cache-aside", "앱이 캐시를 먼저 조회하고 miss이면 DB를 읽어 캐시에 저장합니다. 단순하고 가장 흔하지만 무효화를 앱이 책임집니다.",
rect: CGRect(x: margin, y: 378, width: 247, height: 92), color: blue)
callout("Write-through", "쓰기 때 캐시와 원본을 함께 갱신합니다. 읽기는 안정적이지만 쓰기 지연과 두 저장소의 부분 실패를 다뤄야 합니다.",
rect: CGRect(x: 304, y: 378, width: 247, height: 92), color: purple)
callout("Write-behind", "캐시에 먼저 쓰고 DB는 나중에 반영합니다. 빠르지만 캐시 장애 시 데이터 유실 위험이 있어 업무 원본에는 신중해야 합니다.",
rect: CGRect(x: margin, y: 486, width: 247, height: 92), color: orange)
callout("Negative cache", "‘결과 없음’도 잠깐 저장합니다. 반복 실패 비용을 줄이지만 너무 긴 TTL은 새로 생긴 데이터를 늦게 발견하게 합니다.",
rect: CGRect(x: 304, y: 486, width: 247, height: 92), color: green)
drawText("캐시에서 자주 생기는 문제", CGRect(x: margin, y: 610, width: 507, height: 24),
size: 14, color: navy, weight: .bold)
callout("Invalidation", "원본 변경 후 어떤 key를 언제 삭제·갱신할지 결정하기 어렵습니다.",
rect: CGRect(x: margin, y: 650, width: 159, height: 82), color: red)
callout("Stampede", "인기 key가 만료되는 순간 많은 요청이 동시에 DB로 몰립니다.",
rect: CGRect(x: 218, y: 650, width: 159, height: 82), color: orange)
callout("Key 설계", "tenant·버전 등이 빠지면 서로 다른 데이터가 같은 key를 공유합니다.",
rect: CGRect(x: 392, y: 650, width: 159, height: 82), color: purple)
endPage(ctx)
// 13 cache concept
beginPage(ctx, page: 13)
sectionTitle("8", "캐시 정합성과 무효화", "빠른 복사본이 원본과 다른 값을 갖지 않도록 관리하는 문제", color: red)
callout("캐시는 복사본", "도서관 검색대의 메모가 캐시이고, 원본 장부가 DB라고 생각하면 쉽습니다. 메모는 빠르지만 오래된 정보일 수 있습니다. 정합성이란 메모와 장부가 의미상 같은 상태를 유지하는 것입니다.",
rect: CGRect(x: margin, y: 130, width: 507, height: 95), color: red)
drawText("앵커링 값의 저장·조회 순서", CGRect(x: margin, y: 252, width: 507, height: 24),
size: 14, color: navy, weight: .bold)
node("1. DB 저장", "조정 이력 COMMIT", rect: CGRect(x: 46, y: 310, width: 118, height: 70), color: purple)
node("2. Redis SET", "최신값 + TTL 7일", rect: CGRect(x: 238, y: 310, width: 118, height: 70), color: red)
node("3. 다음 조회", "Redis 우선", rect: CGRect(x: 430, y: 310, width: 118, height: 70), color: blue)
arrow(CGPoint(x: 164, y: 345), CGPoint(x: 238, y: 345), color: purple)
arrow(CGPoint(x: 356, y: 345), CGPoint(x: 430, y: 345), color: red)
drawText("Redis 실패", CGRect(x: 240, y: 417, width: 110, height: 18), size: 9, color: red, weight: .bold)
arrow(CGPoint(x: 297, y: 380), CGPoint(x: 297, y: 465), color: red)
node("DB Fallback", "업무는 계속", rect: CGRect(x: 238, y: 465, width: 118, height: 70), color: green)
callout("stale 데이터란?", "DB에는 새 값 60이 저장됐는데 Redis SET이 실패해 캐시에 옛 값 55가 남은 상태입니다. 캐시 miss와 달리 값이 존재하므로 더 위험합니다. TTL과 주간 re-SET으로 회복합니다.",
rect: CGRect(x: margin, y: 574, width: 507, height: 95), color: orange)
comparison("캐시만 믿으면", "Redis 장애가 업무 장애가 되고, 오래된 값이 실제 제안가를 왜곡할 수 있습니다. Redis 유실 시 원본도 사라집니다.",
"원본 DB + 파생 캐시", "Redis 장애 시 DB를 읽고, TTL과 reconciliation으로 오래된 복사본을 교정합니다.",
y: 693, color: red)
endPage(ctx)
// 14 cache code
beginPage(ctx, page: 14)
sectionTitle("8", "캐시 정합성 — 실제 코드", "Cache-aside, TTL, DB fallback, reconciliation이 한 세트로 작동합니다.", color: red)
codeBox("Cache-aside: Redis miss → DB → Redis backfill",
"schedules/anchoring/src/anchoring/reader.py · lines 33–42",
"""
cached = await get_value(company_id, supplier_type, price_range)
if cached is not None:
return cached
value = await get_latest_adjusted_value(
db, company_id, supplier_type, price_range
)
if value is None:
value = get_base_anchoring_value(price_range)
await set_value(..., value, nx=True)
return value
""",
rect: CGRect(x: margin, y: 130, width: 507, height: 225), accent: red)
codeBox("Redis 장애는 cache miss로 취급",
"schedules/anchoring/src/anchoring/redis_client.py · lines 69–84",
"""
try:
raw = await _client.get(anchor_key(...))
if raw is None:
return None
return int(raw)
except Exception as ex:
_note_failure("get", anchor_key(...), ex)
return None # 호출측이 DB fallback
""",
rect: CGRect(x: margin, y: 380, width: 507, height: 180), accent: orange)
callout("두 겹의 회복 장치", "TTL 7일은 오래된 키가 영원히 남는 것을 막습니다. 주간 reconciliation은 DB의 최신 조정값을 Redis에 다시 SET하여, DB commit 뒤 Redis 갱신에 실패했던 값도 교정합니다.",
rect: CGRect(x: margin, y: 585, width: 507, height: 100), color: red)
callout("현재 견적 생성 경로의 예외", "Negodata의 실제 견적 생성은 Redis를 사용하지 않고 PostgreSQL의 anchoring.current_values View를 일괄 조회합니다. Redis는 현재 anchoring 배치 내부 캐시입니다.",
rect: CGRect(x: margin, y: 705, width: 507, height: 72), color: cyan)
endPage(ctx)
// 15 — Scheduler and batch: concept first
beginPage(ctx, page: 15)
sectionTitle("9", "스케줄러·배치 — 개념부터", "시간 규칙으로 작업을 시작하고, 많은 데이터를 사용자 요청 밖에서 처리하는 방식", color: green)
callout("둘의 차이", "스케줄러는 ‘언제 실행할지’를 결정합니다. 배치 Job은 ‘무엇을 어떻게 처리할지’를 구현합니다. CronTrigger가 알람시계라면 close_expired_quotations는 알람이 울렸을 때 수행할 실제 업무입니다.",
rect: CGRect(x: margin, y: 126, width: 507, height: 92), color: green)
drawText("Job의 생명주기", CGRect(x: margin, y: 248, width: 507, height: 24),
size: 14, color: navy, weight: .bold)
node("Trigger", "실행 시각 도달", rect: CGRect(x: 45, y: 297, width: 94, height: 66), color: green)
node("Select", "처리 대상 조회", rect: CGRect(x: 181, y: 297, width: 94, height: 66), color: blue)
node("Process", "개별 업무 수행", rect: CGRect(x: 317, y: 297, width: 94, height: 66), color: orange)
node("Checkpoint", "결과·진행점 기록", rect: CGRect(x: 453, y: 297, width: 94, height: 66), color: purple)
arrow(CGPoint(x: 139, y: 330), CGPoint(x: 181, y: 330), color: green)
arrow(CGPoint(x: 275, y: 330), CGPoint(x: 317, y: 330), color: blue)
arrow(CGPoint(x: 411, y: 330), CGPoint(x: 453, y: 330), color: orange)
drawText("운영에서 반드시 결정할 것", CGRect(x: margin, y: 405, width: 507, height: 24),
size: 14, color: navy, weight: .bold)
let jobIssues: [(String, String, NSColor)] = [
("중복 실행", "이전 Job이 안 끝났는데 다음 시각이 오면?", red),
("Misfire", "서버가 꺼져 실행 시각을 놓쳤다면?", orange),
("부분 실패", "100건 중 73번째가 실패하면 어디부터 재개?", purple),
("재시도", "즉시 재시도, 다음 tick, 운영자 재처리 중 무엇?", blue),
("멱등성", "같은 대상을 다시 처리해도 중복 효과가 없는가?", green),
("관측성", "처리량·실패 대상·소요시간을 로그와 지표로 남기는가?", cyan),
]
for (i, j) in jobIssues.enumerated() {
let x = margin + CGFloat(i % 2) * 260
let y = CGFloat(445 + (i / 2) * 73)
callout(j.0, j.1, rect: CGRect(x: x, y: y, width: 247, height: 58), color: j.2)
}
callout("스케줄러만으로 정확성은 보장되지 않음", "max_instances=1은 한 프로세스 안의 중복을 막을 뿐입니다. 서버가 여러 대면 각 서버가 Job을 실행할 수 있으므로 DB 조건부 갱신, 분산 락, 전용 Worker 같은 추가 방어가 필요합니다.",
rect: CGRect(x: margin, y: 680, width: 507, height: 105), color: red)
endPage(ctx)
// 16 scheduler concept
beginPage(ctx, page: 16)
sectionTitle("9", "스케줄러와 배치 안정성", "사용자 요청 없이 정해진 시간마다 반복 업무를 수행하는 백그라운드 실행", color: green)
callout("쉬운 비유", "API가 손님이 주문할 때 움직이는 직원이라면, 스케줄러는 매 5분마다 마감 시간이 지난 주문을 확인하는 당직자입니다. 사람이 요청하지 않아도 시간이 되면 일을 시작합니다.",
rect: CGRect(x: margin, y: 130, width: 507, height: 92), color: green)
drawText("5분 tick의 세 가지 작업", CGRect(x: margin, y: 252, width: 507, height: 24),
size: 14, color: navy, weight: .bold)
node("CronTrigger", "매 5분", rect: CGRect(x: 48, y: 315, width: 105, height: 68), color: green)
node("잡 ①", "기한 지난 견적 마감", rect: CGRect(x: 225, y: 280, width: 135, height: 62), color: orange)
node("잡 ②", "협상 완료 견적 마감", rect: CGRect(x: 225, y: 365, width: 135, height: 62), color: purple)
node("잡 ③", "LPS 결과 증분 반영", rect: CGRect(x: 225, y: 450, width: 135, height: 62), color: cyan)
arrow(CGPoint(x: 153, y: 349), CGPoint(x: 225, y: 311), color: green)
arrow(CGPoint(x: 153, y: 349), CGPoint(x: 225, y: 396), color: green)
arrow(CGPoint(x: 153, y: 349), CGPoint(x: 225, y: 481), color: green)
node("PostgreSQL", "조건부 처리·기록", rect: CGRect(x: 430, y: 365, width: 115, height: 72), color: blue)
arrow(CGPoint(x: 360, y: 311), CGPoint(x: 430, y: 385), color: orange)
arrow(CGPoint(x: 360, y: 396), CGPoint(x: 430, y: 401), color: purple)
arrow(CGPoint(x: 360, y: 481), CGPoint(x: 430, y: 420), color: cyan)
callout("중복 실행 방지 장치", "SCHEDULER_ENABLED=1인 프로세스 하나만 잡을 등록합니다. 각 잡은 max_instances=1이고, 밀린 실행은 coalesce=True로 한 번만 실행합니다. 그래도 다중 서버 가능성을 고려해 DB의 조건부 UPDATE가 마지막 방어선입니다.",
rect: CGRect(x: margin, y: 565, width: 507, height: 115), color: green)
comparison("안정 장치가 없으면", "서버 Worker 수만큼 같은 잡이 실행되고, 같은 견적을 여러 번 마감하거나 알림을 중복 발송할 수 있습니다.",
"현재 방식", "실행 프로세스 제한 + 잡 중복 제한 + DB 동시성 가드를 겹쳐 사용합니다.",
y: 704, color: green)
endPage(ctx)
// 17 scheduler code
beginPage(ctx, page: 17)
sectionTitle("9", "스케줄러·배치 — 실제 코드", "‘언제 실행할지’와 ‘무엇을 안전하게 처리할지’를 분리합니다.", color: green)
codeBox("APScheduler 등록: 5분, 중복 방지, 지연 허용",
"negodata/backend/scheduler/__init__.py · lines 37–69",
"""
_scheduler = AsyncIOScheduler(timezone="Asia/Seoul")
_scheduler.add_job(
jobs.close_expired_quotations,
CronTrigger(minute="*/5"),
id="close_expired_quotations",
coalesce=True, # 밀린 실행은 1번만
misfire_grace_time=600, # 10분 내 지연 실행 허용
max_instances=1, # 같은 잡 동시 실행 금지
)
""",
rect: CGRect(x: margin, y: 130, width: 507, height: 215), accent: green)
codeBox("Job: 대상 조회와 개별 마감 처리를 분리",
"negodata/backend/scheduler/jobs.py · lines 39–61",
"""
err_type, qt_ids = await DB_SESSION_MNG.execute_lambda(
quotations.DBType(),
DBWRType.DB_READ.value,
lambda s: crud.list_due_for_close(s, now),
)
if err_type != ErrorType.SUCCESS:
return 0
results = await _close_each(service, qt_ids)
return sum(results.values())
""",
rect: CGRect(x: margin, y: 370, width: 507, height: 190), accent: cyan)
callout("멱등성(idempotency)", "같은 잡을 두 번 실행해도 최종 결과가 한 번 실행한 것과 같도록 만드는 성질입니다. 대상 조회가 중복될 수 있어도 claim_for_close의 조건부 UPDATE가 두 번째 처리를 rowcount=0으로 막습니다.",
rect: CGRect(x: margin, y: 585, width: 507, height: 105), color: purple)
callout("실패한 tick은 어떻게 되나요?", "LPS 동기화는 watermark 기반 증분 처리라 실패한 회차의 데이터가 다음 5분 tick에서 다시 대상이 됩니다. 스케줄러 자체 재시도보다 데이터 설계를 통해 회복합니다.",
rect: CGRect(x: margin, y: 710, width: 507, height: 72), color: green)
endPage(ctx)
// 18 combined scenario
beginPage(ctx, page: 18)
drawText("다섯 기술이 한 장면에서 만나는 순간", CGRect(x: margin, y: 48, width: 507, height: 34),
size: 23, color: navy, weight: .bold)
drawText("예: 협상이 모두 끝난 견적을 스케줄러가 자동 마감하는 동안 담당자가 수동 마감을 클릭했다.",
CGRect(x: margin, y: 88, width: 507, height: 30), size: 10.5, color: muted)
let rows: [(String, String, NSColor)] = [
("1", "멀티테넌시: 요청의 X-Tenant-ID로 어느 회사의 협상 엔진과 데이터인지 결정", purple),
("2", "분산 시스템: Backend가 Agent를 HTTP로 호출할 때 timeout과 부분 실패를 구분", blue),
("3", "스케줄러: 5분 tick이 동일 견적을 마감 대상으로 발견", green),
("4", "동시성 제어: 수동 요청과 스케줄러 중 조건부 UPDATE를 먼저 성공한 쪽만 처리", orange),
("5", "트랜잭션: 관련 상태 변경을 commit하거나, 실패하면 rollback", cyan),
("6", "캐시 정합성: 원본 DB commit 후 파생 캐시를 갱신하고 실패 시 다음 회차에 회복", red),
]
for (i, item) in rows.enumerated() {
let y = CGFloat(145 + i * 91)
rounded(CGRect(x: margin, y: y, width: 507, height: 70), radius: 12,
fill: item.2.withAlphaComponent(0.08), stroke: item.2.withAlphaComponent(0.30))
rounded(CGRect(x: 58, y: y + 15, width: 40, height: 40), radius: 20,
fill: item.2, stroke: nil)
drawText(item.0, CGRect(x: 58, y: y + 24, width: 40, height: 20), size: 13,
color: .white, weight: .bold, align: .center)
drawText(item.1, CGRect(x: 116, y: y + 15, width: 415, height: 42), size: 10.2,
color: ink, weight: .medium, lineSpacing: 3)
if i < rows.count - 1 {
arrow(CGPoint(x: 78, y: y + 70), CGPoint(x: 78, y: y + 90), color: item.2)
}
}
callout("핵심 관점", "어려운 백엔드 기술은 ‘라이브러리 이름’보다 경계와 실패를 다루는 방법입니다. 네트워크 경계, 회사 경계, 트랜잭션 경계, 캐시의 원본 경계를 명확하게 설계하는 것이 핵심입니다.",
rect: CGRect(x: margin, y: 708, width: 507, height: 78), color: navy)
endPage(ctx)
// 19 glossary
beginPage(ctx, page: 19)
drawText("초보자를 위한 한 줄 사전", CGRect(x: margin, y: 48, width: 507, height: 34),
size: 24, color: navy, weight: .bold)
let glossary: [(String, String)] = [
("분산 시스템", "여러 프로세스·서버가 네트워크로 협력하는 시스템"),
("부분 실패", "전체 중 일부 서비스만 실패한 상태"),
("Timeout", "응답을 무한히 기다리지 않고 정해진 시간에 포기하는 제한"),
("Best-effort", "실패해도 핵심 업무는 성공시키는 보조 작업 정책"),
("트랜잭션", "여러 DB 변경을 모두 성공 또는 모두 취소하는 작업 단위"),
("Rollback", "실패했을 때 트랜잭션의 변경을 되돌리는 것"),
("Race condition", "실행 순서에 따라 결과가 달라지는 동시성 문제"),
("원자적 연산", "중간 상태가 보이지 않도록 한 번에 처리되는 연산"),
("멀티테넌시", "한 시스템을 여러 고객사가 격리된 상태로 공유하는 구조"),
("Cache-aside", "캐시를 먼저 보고, miss이면 원본 조회 후 캐시를 채우는 패턴"),
("TTL", "캐시 값이 자동 만료되기까지의 시간"),
("Stale", "원본보다 오래되어 현재와 맞지 않는 캐시 상태"),
("Invalidation", "원본 변경 시 캐시를 삭제하거나 무효화하는 것"),
("Reconciliation", "원본과 복사본을 비교·재적재해 다시 맞추는 작업"),
("Scheduler", "정해진 시간 규칙에 따라 작업을 실행하는 도구"),
("Batch", "사용자 요청과 별개로 데이터 묶음을 주기적으로 처리하는 작업"),
("멱등성", "같은 작업을 반복해도 최종 결과가 달라지지 않는 성질"),
]
for (i, g) in glossary.enumerated() {
let col = i < 9 ? 0 : 1
let row = col == 0 ? i : i - 9
let x = margin + CGFloat(col) * 260
let y = CGFloat(128 + row * 69)
drawText(g.0, CGRect(x: x, y: y, width: 230, height: 19), size: 10.5,
color: [blue, orange, purple, red, green][i % 5], weight: .bold)
drawText(g.1, CGRect(x: x, y: y + 23, width: 230, height: 36), size: 8.8,
color: ink, lineSpacing: 2)
}
callout("추천 복습 순서", "트랜잭션·동시성 → 캐시 정합성 → 스케줄러 → 멀티테넌시 → 분산 시스템 순으로 다시 보면, 작은 DB 작업에서 전체 서비스 구조로 이해가 확장됩니다.",
rect: CGRect(x: margin, y: 718, width: 507, height: 74), color: blue)
endPage(ctx)
ctx.closePDF()
print(outPath)

View File

@ -57,8 +57,7 @@ export interface RefreshTokenResponse {
export interface Branding {
service_name?: string
logo_url?: string
primary_color?: string
email_header?: string
helpdesk?: string[] // 헬프데스크 연락처 — 한 줄 = 담당자 한 명. 비면 연락처 영역을 렌더하지 않는다
}
// 로그인 전(초청 링크 진입) 브랜딩 조회 — GET /v1/auth/session-branding/{session_id}, 인증 불필요
@ -66,7 +65,7 @@ export interface SessionBrandingResponse {
result: ApiResult
service_name: string
logo_url: string
primary_color: string
helpdesk?: string[]
}
// 협상완료 부가정보 필드 정의(companies.settings.session_fields)
@ -87,6 +86,7 @@ export interface MeResponse {
role: number
branding?: Branding
session_fields?: SessionField[]
guide_notices?: string[]
}
// --- 로그아웃 -------------------------------------------------------------
@ -121,6 +121,8 @@ export interface AuthUser {
role: number
branding: Branding
sessionFields: SessionField[]
/** 협상 유의사항 항목(회사 설정). 비면 포털 기본 문구를 쓴다 */
guideNotices: string[]
}
export function toAuthUser(res: MeResponse): AuthUser {
@ -133,5 +135,6 @@ export function toAuthUser(res: MeResponse): AuthUser {
role: res.role,
branding: res.branding ?? {},
sessionFields: res.session_fields ?? [],
guideNotices: res.guide_notices ?? [],
}
}

View File

@ -49,6 +49,8 @@ export interface ChatInitResponse {
item_delivery_fee_yn?: boolean
custom?: Record<string, unknown>
labels?: Record<string, string>
reject_reason?: string
reject_price?: number | null
}
export interface ChatMessagesResponse {
@ -108,5 +110,7 @@ export function mapInit(r: ChatInitResponse): ChatInitData {
quotation_memo: r.quotation_memo ?? '',
quotation_end_time: r.quotation_end_time ?? '',
labels: r.labels ?? {},
reject_reason: r.reject_reason ?? '',
reject_price: r.reject_price ?? null,
}
}

View File

@ -62,6 +62,9 @@ export interface SessionListItem {
renegotiation_status: number // 1=심사대기 2=승인 3=반려 4=철회, 이력 없으면 0
renegotiation_memo: string // 담당자 심사 메모(반려 사유)
result: number // 협상 결과(SessionResult): 0=미정 1=낙찰 2=미낙찰 3=결렬(개찰)
has_chat: boolean // 대화 이력 존재 여부 — 종료된 협상의 '결과 보기' 노출 판단용
reject_reason: string // 협상 거부 시 제출한 사유. 거부 건이 아니면 ''
reject_price?: number | null // 거부와 함께 낸 공급 희망 가격(원). 미입력이면 null
}
/** 공급사 관점 협상 결과 (sessions 파생) */
@ -118,10 +121,13 @@ export interface ParticipateResponse {
}
// --- 거부 (POST /v1/negotiation/sessions/{id}/reject) ---------------------
// reject_reason: 프리셋(단종/품절) 라벨 또는 '기타' 직접 입력 텍스트.
// (백엔드 sessions.reject_reason 컬럼에 대응. 엔드포인트는 백엔드 추가 예정)
// 목록의 협상 거부와 채팅 중 협상 거부가 같은 폼(components/RejectPopup)·같은 엔드포인트를 쓴다.
// reject_reason: 프리셋(단종/품절) 라벨 또는 '기타' 직접 입력 텍스트. 필수.
// reject_price/opinion: 선택 입력 — 빈 값이면 아예 보내지 않는다(opinion 은 sessions.custom 에 병합).
export interface RejectRequest {
reject_reason: string
reject_price?: number
opinion?: string
}
export interface RejectResponse {

View File

@ -0,0 +1,81 @@
import { X } from 'lucide-react'
import { Modal } from '@/components/Modal'
import { numberToKorean } from '@/lib'
export interface RejectDetailPopupProps {
onClose: () => void
/** 어느 건인지 식별용 부제 (견적번호 · 상품명) */
subtitle?: string
/** sessions.reject_reason — 프리셋 라벨 또는 '기타' 직접 입력 텍스트 */
reason: string
/** sessions.reject_price — 미입력이면 null */
price: number | null
/** sessions.custom.opinion */
opinion: string
/** 'VAT포함'/'VAT별도' — 품목 VAT 를 아는 화면에서만 넘긴다 */
vatLabel?: string
}
// 협상 거부 사유 열람 팝업 — 목록의 '협상완료 부가정보(보기)'와 같은 규격(읽기전용 필드 나열).
// 거부는 제출 내역이 대화에 남지 않아 세션 컬럼이 유일한 기록이다.
export function RejectDetailPopup({ onClose, subtitle, reason, price, opinion, vatLabel }: RejectDetailPopupProps) {
const priceText = price
? `${price.toLocaleString()}원 (${numberToKorean(price)}원)${vatLabel ? ` ${vatLabel}` : ''}`
: '미입력'
return (
<Modal onClose={onClose}>
<div className="w-full max-w-md overflow-hidden rounded-2xl border border-border bg-white shadow-xl animate-scale-in">
<div className="flex items-center justify-between border-b border-border p-5">
<div>
<h3 className="text-base font-bold text-neutral-90">협상 거부 사유 (보기)</h3>
<p className="mt-0.5 text-xs text-neutral-60">
{subtitle}
{subtitle ? ' · ' : ''}제출 후에는 수정할 수 없습니다.
</p>
</div>
<button
type="button"
onClick={onClose}
aria-label="닫기"
className="flex size-8 items-center justify-center rounded-full text-neutral-60 hover:bg-neutral-10"
>
<X className="size-4" />
</button>
</div>
<div className="space-y-4 p-5">
<Field label="거부 사유" value={reason || '-'} />
<Field label="공급 희망 가격" value={priceText} />
<Field label="의견" value={opinion} rows={2} placeholder="남긴 의견 없음" />
</div>
<div className="flex gap-2 border-t border-border p-5">
<button
type="button"
onClick={onClose}
className="h-11 flex-1 rounded-xl border border-border text-sm font-bold text-neutral-70 hover:bg-neutral-10"
>
닫기
</button>
</div>
</div>
</Modal>
)
}
// 부가정보 팝업의 읽기전용 필드와 같은 모양(라벨 + disabled 입력).
function Field({ label, value, rows, placeholder }: { label: string; value: string; rows?: number; placeholder?: string }) {
const style =
'w-full rounded-xl border border-border bg-neutral-10 px-3 text-sm text-neutral-60 cursor-not-allowed outline-none'
return (
<div className="space-y-1.5">
<label className="block text-sm font-semibold text-neutral-80">{label}</label>
{rows ? (
<textarea value={value} rows={rows} disabled placeholder={placeholder} className={`${style} resize-none py-2`} />
) : (
<input type="text" value={value} disabled placeholder={placeholder} className={`${style} h-11`} />
)}
</div>
)
}

View File

@ -0,0 +1,200 @@
import { useState } from 'react'
import { X } from 'lucide-react'
import { Modal } from '@/components/Modal'
import { cn, numberToKorean } from '@/lib'
const MAX_PRICE = 999999999999999
// 거부 사유는 협상을 시작하지 않겠다는 사유(단종/품절/기타)다. 협상해보고 합의가 안 된
// 결렬 폼(단가인상·수량 포함 5종)과는 성격이 달라 목록을 맞추지 않는다.
const REASONS = ['단종', '품절', '기타'] as const
export interface RejectSubmitPayload {
/** 프리셋 라벨 또는 '기타' 직접 입력 텍스트 */
reject_reason: string
reject_price?: number
opinion?: string
}
export interface RejectPopupProps {
onClose: () => void
onSubmit: (payload: RejectSubmitPayload) => void
isPending?: boolean
/** 가격 옆 'VAT 별도' 표기 — 품목 VAT 를 아는 화면(채팅)에서만 켠다 */
isVatExcluded?: boolean
}
// 협상 거부 팝업 — 목록과 채팅 양쪽이 같은 폼·같은 엔드포인트(/reject)를 쓴다.
// 사유는 필수, 공급 희망 가격과 의견은 선택.
export function RejectPopup({ onClose, onSubmit, isPending = false, isVatExcluded = false }: RejectPopupProps) {
const [selectedReason, setSelectedReason] = useState<string | null>(null)
const [customReason, setCustomReason] = useState('')
const [price, setPrice] = useState('')
const [opinion, setOpinion] = useState('')
const [showError, setShowError] = useState(false)
const isEtcOpen = selectedReason === '기타'
const isSubmitDisabled = !selectedReason || (isEtcOpen && !customReason.trim()) || isPending
const handleReasonClick = (reason: string) => {
setShowError(false)
if (selectedReason === reason) {
setSelectedReason(null)
setCustomReason('')
} else {
setSelectedReason(reason)
if (reason !== '기타') setCustomReason('')
}
}
const handlePriceChange = (value: string) => {
const numeric = value.replace(/\D/g, '')
if (numeric && parseInt(numeric) > MAX_PRICE) return
setPrice(numeric)
}
const handleSubmit = () => {
if (isEtcOpen && !customReason.trim()) {
setShowError(true)
return
}
if (isSubmitDisabled || !selectedReason) return
onSubmit({
reject_reason: isEtcOpen ? customReason.trim() : selectedReason,
// 빈 값이면 아예 보내지 않아 컬럼을 건드리지 않는다.
...(price ? { reject_price: parseInt(price) } : {}),
...(opinion.trim() ? { opinion: opinion.trim() } : {}),
})
}
const koreanPrice = price && parseInt(price) > 0 ? `[${numberToKorean(parseInt(price))} 원]` : ''
return (
<Modal onClose={onClose}>
<div className="flex max-h-[85vh] w-full max-w-md flex-col overflow-hidden rounded-2xl border border-border bg-white shadow-xl animate-scale-in">
{/* 헤더 */}
<div className="flex shrink-0 items-center justify-between border-b border-border p-5">
<h3 className="text-base font-bold text-neutral-90">거부 사유를 입력해주세요</h3>
<button
type="button"
onClick={onClose}
aria-label="닫기"
className="flex size-8 items-center justify-center rounded-full text-neutral-60 hover:bg-neutral-10"
>
<X className="size-4" />
</button>
</div>
{/* 본문 */}
<div className="min-h-0 flex-1 space-y-4 overflow-y-auto p-5">
<div className="grid grid-cols-3 gap-2">
{REASONS.map((reason) => (
<button
key={reason}
type="button"
onClick={() => handleReasonClick(reason)}
disabled={isPending}
className={cn(
'h-11 rounded-xl border text-sm font-bold transition-all active:scale-[0.98] disabled:opacity-50',
selectedReason === reason
? 'border-brand-600 bg-brand-light text-brand-600'
: 'border-border bg-white text-neutral-70 hover:bg-neutral-10',
)}
>
{reason}
</button>
))}
</div>
{isEtcOpen && (
<div className="animate-fade-in">
<textarea
placeholder="사유를 입력하여 주십시오"
value={customReason}
onChange={(e) => {
setCustomReason(e.target.value)
setShowError(false)
}}
rows={3}
disabled={isPending}
className={cn(
'w-full resize-none rounded-xl border bg-white p-3 text-sm text-neutral-90 outline-none transition-all',
'placeholder:text-neutral-50 focus:ring-1',
showError
? 'border-destructive focus:border-destructive focus:ring-destructive'
: 'border-border focus:border-brand-600 focus:ring-brand-600',
)}
/>
{showError && <p className="mt-1.5 text-xs font-medium text-destructive">기타 사유를 입력해주세요</p>}
</div>
)}
{/* 공급 희망 가격 (선택) — 결렬 폼과 같은 라벨·표기 */}
<div className="flex flex-col gap-1.5">
<div className="text-sm font-bold text-neutral-90">
공급 희망 가격 <span className="font-medium text-neutral-60">(선택)</span>
</div>
<div className="flex flex-wrap items-center gap-2">
<input
type="text"
className={cn(
'h-10 max-w-[200px] rounded-xl border px-3 text-right text-sm outline-none transition-all placeholder:text-neutral-50',
isPending
? 'cursor-not-allowed border-border bg-neutral-10 text-neutral-50'
: 'border-border bg-white text-neutral-90 focus:border-brand-600 focus:ring-1 focus:ring-brand-600',
)}
value={price ? parseInt(price).toLocaleString() : ''}
onChange={(e) => handlePriceChange(e.target.value)}
placeholder="0"
disabled={isPending}
/>
<span className="whitespace-nowrap text-sm text-neutral-70">원{isVatExcluded && '(VAT 별도)'}</span>
{koreanPrice && <span className="whitespace-nowrap text-sm text-neutral-50">{koreanPrice}</span>}
</div>
</div>
{/* 의견 (선택) — 결렬 폼과 동일 */}
<div className="flex flex-col gap-1.5">
<div className="text-sm font-bold text-neutral-90">
의견 <span className="font-medium text-neutral-60">(선택)</span>
</div>
<textarea
value={opinion}
onChange={(e) => setOpinion(e.target.value)}
rows={2}
maxLength={255}
disabled={isPending}
placeholder="추가로 남길 의견이 있으면 작성해 주세요."
className={cn(
'w-full resize-none rounded-xl border px-3 py-2 text-sm outline-none transition-all placeholder:text-neutral-50',
isPending
? 'cursor-not-allowed border-border bg-neutral-10 text-neutral-50'
: 'border-border bg-white text-neutral-90 focus:border-brand-600 focus:ring-1 focus:ring-brand-600',
)}
/>
</div>
</div>
{/* 푸터 */}
<div className="flex shrink-0 gap-2 border-t border-border p-4">
<button
type="button"
onClick={onClose}
disabled={isPending}
className="h-11 flex-1 rounded-xl border border-border bg-white text-sm font-bold text-neutral-70 transition-all hover:bg-neutral-10 active:scale-[0.98] disabled:opacity-50"
>
취소
</button>
<button
type="button"
onClick={handleSubmit}
disabled={isSubmitDisabled}
className="h-11 flex-1 rounded-xl bg-brand-600 text-sm font-bold text-white shadow-sm transition-all hover:bg-brand-700 active:scale-[0.98] disabled:opacity-40"
>
거부 처리
</button>
</div>
</div>
</Modal>
)
}

View File

@ -7,3 +7,7 @@ export { Logo } from '@/components/Logo'
export type { LogoProps, LogoVariant } from '@/components/Logo'
export { ErrorPage } from '@/components/ErrorPage'
export type { ErrorPageProps } from '@/components/ErrorPage'
export { RejectPopup } from '@/components/RejectPopup'
export type { RejectPopupProps, RejectSubmitPayload } from '@/components/RejectPopup'
export { RejectDetailPopup } from '@/components/RejectDetailPopup'
export type { RejectDetailPopupProps } from '@/components/RejectDetailPopup'

View File

@ -43,9 +43,9 @@ export function usePreLoginBranding(): Branding | null {
const next: Branding = {
service_name: res.service_name || undefined,
logo_url: res.logo_url || undefined,
primary_color: res.primary_color || undefined,
helpdesk: res.helpdesk?.length ? res.helpdesk : undefined,
}
if (!next.service_name && !next.logo_url) return
if (!next.service_name && !next.logo_url && !next.helpdesk) return
setBranding(next)
writeCached(next) // 다음 진입에 session_id 가 없어도 이 회사로 보이게 한다
})

View File

@ -7,6 +7,8 @@ import { renderEmphasis } from '@/features/chat/lib/emphasis'
import { Indicator } from '@/features/chat/components/templates/Indicator'
import { Summary } from '@/features/chat/components/templates/Summary'
import { BidSummary } from '@/features/chat/components/templates/BidSummary'
import { RejectSummary } from '@/features/chat/components/templates/RejectSummary'
import { RejectedNotice } from '@/features/chat/components/templates/RejectedNotice'
const AI_LABEL = '아이마켓코리아 (구매담당자)'
@ -57,6 +59,7 @@ function ChatList({ scrollRef }: { scrollRef: RefObject<HTMLDivElement | null> }
{chats.map((message, index) => (
<MessageItem key={message.chat_id || index} message={message} messages={chats} currentIndex={index} />
))}
<RejectedNotice />
{isLoading && <TypingBubble />}
</div>
)
@ -87,11 +90,16 @@ const MessageItem = memo(function MessageItem({
}) {
const isBot = message.sender === 'bot'
// 직전이 reject 폼이면 사용자 답변 말풍선은 숨긴다(폼 자체가 답변을 담고 있음)
// 결렬 폼 답변은 제출 문자열(공급희망가격-…, 합의불가사유-…)이라 말풍선 대신 요약 카드로 낸다.
// 폼은 세션 종료와 함께 사라지므로 이 카드가 없으면 결렬 사유가 대화에 안 남는다.
if (!isBot && currentIndex > 0) {
const prev = messages[currentIndex - 1]
if (prev?.bot_chat_type === 'rejectRSP' || prev?.bot_chat_type === 'rejectCM') {
return null
return (
<div className="mb-5 animate-fade-in">
<RejectSummary script={message.script || ''} />
</div>
)
}
}

View File

@ -1,10 +1,33 @@
import { useState } from 'react'
import { SessionStatus } from '@/apis'
import { useChatStore } from '@/features/chat/stores/useChatStore'
import { useChatInitStore } from '@/features/chat/stores/useChatInitStore'
import { ChatMessage } from '@/features/chat/components/ChatMessage'
import { UserButton } from '@/features/chat/components/UserButton'
import { RejectPopup } from '@/features/chat/components/popup/RejectPopup'
import { canRejectNegotiation, GO_TO_LIST_TEXT } from '@/features/chat/lib/userButtonConfig'
import { MobileStepBar } from '@/features/chat/components/MobileStepBar'
import type { UserButtonConfig } from '@/features/chat/types'
// 미참여·협상거부로 끝난 세션은 '결과 보기'(열람) 진입이라 입력을 잠근다.
// 마지막 봇 메시지가 입력을 요구하는 상태로 멈춰 있어도(중간 이탈) 서버가 전송을 막으므로 액션바는 복귀 버튼만 둔다.
const READ_ONLY_STATUSES: number[] = [SessionStatus.NOT_PARTICIPATED, SessionStatus.REJECTED]
const READ_ONLY_CONFIG: UserButtonConfig = { type: 'one-black', text: GO_TO_LIST_TEXT }
// 거부 가능한 세션 상태 — 백엔드 /reject 가 허용하는 범위(완료/미참여/거부는 불가)와 같다.
const REJECTABLE_STATUSES: number[] = [SessionStatus.CREATED, SessionStatus.IN_PROGRESS]
export function ChatSection() {
const { userButtonConfig } = useChatStore()
const { messages, userButtonConfig } = useChatStore()
const sessionStatus = useChatInitStore((s) => s.session_status)
const [isRejectOpen, setIsRejectOpen] = useState(false)
const isReadOnly = READ_ONLY_STATUSES.includes(sessionStatus)
const config = isReadOnly ? READ_ONLY_CONFIG : userButtonConfig
// 단종·품절처럼 대화로 풀 수 없는 사유는 봇의 결렬 선언을 기다릴 수 없다 — 진행 중에도 빠져나갈 길을 둔다.
const canReject =
!isReadOnly && REJECTABLE_STATUSES.includes(sessionStatus) && canRejectNegotiation(messages, userButtonConfig)
return (
<div className="flex flex-1 flex-col w-full h-full min-h-0 bg-surface">
<MobileStepBar />
@ -12,8 +35,9 @@ export function ChatSection() {
{/* 하단 액션 덱 */}
{/* safe-b: 홈 인디케이터에 입력 버튼이 가리지 않도록 하단 안전영역 확보 */}
<div className="shrink-0 safe-b border-t border-border bg-white shadow-[0_-4px_20px_rgba(0,0,0,0.03)]">
<UserButton {...userButtonConfig} />
<UserButton {...config} onReject={canReject ? () => setIsRejectOpen(true) : undefined} />
</div>
{isRejectOpen && <RejectPopup onClose={() => setIsRejectOpen(false)} />}
</div>
)
}

View File

@ -110,7 +110,8 @@ function ItemInfo() {
<div className="flex flex-1 items-start self-stretch overflow-y-auto overflow-x-hidden px-6 min-h-0">
<div className="flex flex-col items-start self-stretch flex-1 gap-2 min-w-0">
{renderRow(fieldLabel('item.code', '상품코드'), item_code)}
{renderRow(fieldLabel('item.price', '단가'), formattedPrice)}
{/* 값은 회사가 고른 협상 기준가(item_price), 호칭은 공급사 화면 고정 용어 — 회사 용어 사전을 타지 않는다. */}
{renderRow('공급가', formattedPrice)}
{renderRow(fieldLabel('item.model_name', '모델명'), item_model_name)}
{renderRow(fieldLabel('item.manufacturer', '제조사'), item_maker_name)}
{renderRow(fieldLabel('item.moq', '최소주문수량'), item_min_order_quantity)}

View File

@ -1,23 +1,20 @@
import { useState, useMemo } from 'react'
import { AlertTriangle } from 'lucide-react'
import { cn } from '@/lib'
import { numberToKorean } from '@/features/chat/lib/koreanNumber'
import { numberToKorean } from '@/lib'
import { useChatStore } from '@/features/chat/stores/useChatStore'
import { useChatInitStore } from '@/features/chat/stores/useChatInitStore'
import { SelectRadio, SubmitButton } from '@/features/chat/components/templates/rejectControls'
import { OtherReason } from '@/features/chat/components/templates/OtherReason'
import { findRestoreScript, restoreRejectRSP, extractPart } from '@/features/chat/lib/rejectForm'
import {
findRestoreScript,
restoreRejectRSP,
extractPart,
REJECT_REASONS,
} from '@/features/chat/lib/rejectForm'
const MAX_PRICE = 999999999999999
// 합의 불가 사유 프리셋 (rejectRSP 와 동일 목록)
const REASONS = [
{ value: '단가인상', text: "'원재료 가격 상승' 또는 '제조사 가격 인상'으로 요청한 공급가격을 맞출 수 없습니다." },
{ value: '수량', text: '주문 수량이 적어, 소량 생산 시 발생하는 제조비용으로 맞출 수 없습니다.' },
{ value: '단종', text: '현재 단종된 제품으로 물량 수급이 원활하지 않아 가격을 맞출 수 없습니다.' },
{ value: '품절', text: '해당 상품이 품절되어 납품할 수 없습니다.' },
]
// 통일된 협상 결렬 폼 — 최종 제안 단가 + 합의 불가 사유 + 의견.
// rejectRSP / rejectCM 두 유형 모두 이 폼 하나로 받는다(액션바 렌더).
export function RejectForm() {
@ -129,7 +126,7 @@ export function RejectForm() {
<div className="flex w-full gap-3">
<div className="w-[100px] shrink-0 pt-2 text-sm font-bold text-neutral-90">합의 불가 사유</div>
<div className="flex w-full flex-col mt-2 gap-2">
{REASONS.map((r) => (
{REJECT_REASONS.map((r) => (
<SelectRadio
key={r.value}
text={r.text}

View File

@ -17,7 +17,8 @@ const style = {
'flex min-w-[120px] px-[28px] max-[1180px]:min-w-[100px] max-[1180px]:px-[20px] h-[46px] bg-white hover:bg-neutral-10 rounded-xl items-center justify-center text-sm font-bold text-neutral-80 border border-border cursor-pointer whitespace-nowrap transition-all ease-out active:scale-[0.98]',
}
export function UserButton({ type, text, textList, priceErrorMessage }: UserButtonConfig) {
// onReject: 협상 거부 진입점. 넘어오면 버튼 덱 끝에 붙는다(입력 단계는 인풋이 넓어 좁은 화면에서 아랫줄로 wrap).
export function UserButton({ type, text, textList, priceErrorMessage, onReject }: UserButtonConfig & { onReject?: () => void }) {
if (type === '') return null
// 부가정보 입력은 폼이라 가운데정렬 덱이 아니라 전체폭으로 편다. text = 저장 후 보낼 동의 문구.
@ -41,8 +42,13 @@ export function UserButton({ type, text, textList, priceErrorMessage }: UserButt
// 입력 단계는 에러 말풍선이 위로 삐져나가야 해서 overflow 클리핑 제외 (버튼 덱만 가로 스크롤 허용)
const isInputStep = type === 'percent' || type === 'price'
return (
<div className={cn('flex w-full justify-center px-6 py-4 max-[1180px]:px-4', !isInputStep && 'overflow-x-auto')}>
<div className="flex justify-center">
<div
className={cn(
'relative flex w-full flex-wrap items-center justify-center gap-3 px-6 py-4 max-[1180px]:px-4',
!isInputStep && 'overflow-x-auto',
)}
>
<div className="flex items-center justify-center gap-3">
{type === 'one-black' && <OneBlack text={text || '확인'} />}
{type === 'one-gray' && <OneGray text={text || '확인'} />}
{type === 'black-white' && <BlackWhite textList={[textList?.[0] || '예', textList?.[1] || '아니오']} />}
@ -53,6 +59,19 @@ export function UserButton({ type, text, textList, priceErrorMessage }: UserButt
{type === 'price' && <Price priceErrorMessage={priceErrorMessage} />}
{type === 'loading' && <LoadingDots />}
</div>
{/* 오클릭 방지: 주 CTA 와 붙이지 않는다. 넓은 화면은 우측 끝 고정(가운데 CTA 는 그대로),
좁은 화면은 인풋 폭 때문에 같은 줄이 안 나오므로 wrap 되어 아랫줄로 내려간다. */}
{onReject && (
<button
className={cn(
style.white,
'min-[1180px]:absolute min-[1180px]:right-8 min-[1180px]:top-1/2 min-[1180px]:-translate-y-1/2',
)}
onClick={onReject}
>
협상 거부
</button>
)}
</div>
)
}

View File

@ -1,13 +1,21 @@
import { useMeQuery } from '@/apis'
// 헬프데스크 — 연락처. (안내 팝업 진입은 상단 '유의사항 및 이용방법' 섹션으로 일원화)
// 연락처는 회사 설정(companies.settings.branding.helpdesk)에서 온다. 미등록이면 섹션 자체를 숨긴다.
export function Contact() {
const { data: user } = useMeQuery()
const helpdesk = user?.branding?.helpdesk ?? []
if (helpdesk.length === 0) return null
return (
<section className="w-full pt-4">
<div className="border-b border-border pb-2">
<span className="text-[11px] font-bold tracking-wide text-neutral-60">헬프데스크</span>
</div>
<div className="flex flex-col gap-1 pt-3 text-sm text-neutral-60">
<span>010-0000-0000</span>
<span>o2odev@o2o.kr</span>
{helpdesk.map((line) => (
<span key={line}>{line}</span>
))}
</div>
</section>
)

View File

@ -1,10 +1,21 @@
import type { ReactNode } from 'react'
import { useChatInitStore } from '@/features/chat/stores/useChatInitStore'
import { useMeQuery } from '@/apis'
// 협상 유의사항 및 서비스 이용 방법 안내 — 팝업 2종(자동 안내/메뉴 가이드)이 공유하는 본문.
// VAT/배송비 문구는 채팅 init 메타(useChatInitStore)를 읽어 상품별로 동적 표시한다.
// 항목은 회사 설정(companies.settings.guide_notices)에서 오고, 비어 있으면 아래 기본 문구를 쓴다.
const bodyStyle = 'text-sm font-normal leading-relaxed text-neutral-70 break-keep'
// negodata 회사 설정의 "기본 문구 불러오기" 값과 동일해야 한다
// (원본: negodata/front/src/features/settings/catalog.ts DEFAULT_GUIDE_NOTICES).
// VAT·배송비 조건은 상품마다 달라 기본 문구에서 뺐다 — 필요한 회사가 항목으로 직접 넣는다.
const DEFAULT_NOTICES = [
'협상 개시는 협상 참여 버튼을 클릭하는 순간부터 시작됩니다.',
'부여된 협상 시간에 응찰하지 않는 경우, 협상 참여의사가 없는 것으로 간주하여 재견적으로 진행될 수 있습니다.',
'본 협상 결과에 대해서는 협상자와 협상대상자 간의 비밀 유지 조건으로 진행되고, 협상에서 얻어진 결과나 내용에 대해서는 당사자를 제외하고 제 3자에 공유할 수 없으며, 비밀 유지를 전제로 진행됩니다.',
'협상이 종결되면 특별한 사유 없이 취소 변경이 불가하니, 신중하게 협상에 참여해 주시기 바랍니다.',
'안내된 사항 외 부분은 기존 견적 프로세스와 동일한 부분 유의 바랍니다.',
]
function Bullet({ children }: { children: ReactNode }) {
return (
<div className="flex items-start gap-2.5 py-1.5">
@ -15,10 +26,8 @@ function Bullet({ children }: { children: ReactNode }) {
}
export function GuideContent() {
const { item_vat_yn, item_delivery_fee_yn } = useChatInitStore()
// init 미로드/값 없음 → 보수적 기본값 (KT-NEGOWIZ 와 동일한 폴백 규칙)
const vat = item_vat_yn || 'VAT별도'
const deliveryFee = item_delivery_fee_yn || '배송비별도'
const { data: user } = useMeQuery()
const notices = user?.guideNotices?.length ? user.guideNotices : DEFAULT_NOTICES
return (
<div className="flex w-full flex-col">
@ -31,59 +40,30 @@ export function GuideContent() {
</div>
<div className="flex flex-col divide-y divide-border/60 rounded-xl border border-border px-4 py-1">
<Bullet>
협상 개시는&nbsp;
<span className="font-semibold text-neutral-90">
Negosium 시스템의 협상 참여 버튼을 클릭하는 순간부터 시작
</span>
됩니다.
</Bullet>
<Bullet>
부여된 협상 시간에&nbsp;
<span className="font-semibold text-neutral-90">
응찰하지 않는 경우, 협상 참여의사가 없는 것으로 간주하여 재견적으로 진행
</span>
될 수 있습니다.
</Bullet>
<Bullet>
협상에 입력되는 모든 가격은&nbsp;
<span className="font-semibold text-negative">
{vat} 및 {deliveryFee}
</span>
&nbsp;기준이며,&nbsp;
<span className="font-semibold text-neutral-90">
할인을 요청하는 경우 기존 공급가격에 할인율이 적용된 가격으로 환산
</span>
되어 제시됩니다.
</Bullet>
<Bullet>
본 협상 결과에 대해서는 협상자와 협상대상자 간의 비밀 유지 조건으로 진행되고, 협상에서 얻어진 결과나 내용에
대해서는 당사자를 제외하고 제 3자에 공유할 수 없으며, 비밀 유지를 전제로 진행됩니다.
</Bullet>
<Bullet>
협상이 종결되면 특별한 사유 없이 취소 변경이 불가하니, 신중하게 협상에 참여해 주시기 바랍니다.
</Bullet>
<Bullet>안내된 사항 외 부분은 기존 견적 프로세스와 동일한 부분 유의 바랍니다.</Bullet>
{notices.map((notice) => (
<Bullet key={notice}>{notice}</Bullet>
))}
</div>
</div>
)
}
// 하단 문의 안내 박스
// 하단 문의 안내 박스 — 연락처는 회사 설정(branding.helpdesk). 미등록이면 박스를 통째로 숨긴다.
export function GuideContactBox() {
const { data: user } = useMeQuery()
const helpdesk = user?.branding?.helpdesk ?? []
if (helpdesk.length === 0) return null
return (
<div className="flex w-full flex-col items-center gap-1.5 rounded-xl bg-neutral-10 p-4">
<div className={`${bodyStyle} text-center`}>
기타 협상 과정에서 궁금하거나 문의하실 사항은 아래 연락처로 상담 부탁드립니다.
</div>
<div className="break-keep text-center text-sm font-bold text-neutral-90">
헬프데스크 010-0000-0000 · o2odev@o2o.kr
</div>
{helpdesk.map((line) => (
<div key={line} className="break-keep text-center text-sm font-bold text-neutral-90">
{line}
</div>
))}
</div>
)
}

View File

@ -0,0 +1,35 @@
import { useNavigate } from 'react-router'
import { RejectPopup as RejectPopupForm } from '@/components'
import { getApiErrorMessage, useRejectMutation } from '@/apis'
import { toast } from '@/lib'
import { useChatStore } from '@/features/chat/stores/useChatStore'
import { useChatInitStore } from '@/features/chat/stores/useChatInitStore'
// 협상 진행 중 거부 — 폼은 목록 거부와 공용이고, 여기서는 대화 세션에 붙여 제출·이탈만 처리한다.
export function RejectPopup({ onClose }: { onClose: () => void }) {
const navigate = useNavigate()
const reject = useRejectMutation()
const sessionId = useChatStore((s) => s.sessionId)
const itemVatYn = useChatInitStore((s) => s.item_vat_yn)
return (
<RejectPopupForm
onClose={onClose}
isPending={reject.isPending}
isVatExcluded={itemVatYn === 'VAT별도'}
onSubmit={(request) =>
reject.mutate(
{ sessionId, request },
{
onSuccess: () => {
onClose()
toast.warning('협상 거부가 완료되었습니다.')
navigate('/list')
},
onError: (error) => toast.error(getApiErrorMessage(error, '거부 처리에 실패했습니다.')),
},
)
}
/>
)
}

View File

@ -1,5 +1,5 @@
import { CheckCircle2 } from 'lucide-react'
import { numberToKorean } from '@/features/chat/lib/koreanNumber'
import { numberToKorean } from '@/lib'
import { useMeQuery } from '@/apis'
import type { SessionField } from '@/apis/auth/auth.type'
import { useChatInitStore } from '@/features/chat/stores/useChatInitStore'

View File

@ -0,0 +1,52 @@
import { AlertTriangle } from 'lucide-react'
import { numberToKorean } from '@/lib'
import { useChatInitStore } from '@/features/chat/stores/useChatInitStore'
import { parseRejectSubmission } from '@/features/chat/lib/rejectForm'
// 결렬 제출 요약 — 타결의 BidSummary 와 대칭.
export function RejectSummary({ script }: { script: string }) {
// VAT 표기는 회사 설정 기준(item_vat_yn). 미관리(hidden)면 비어 라벨을 생략한다.
const item_vat_yn = useChatInitStore((s) => s.item_vat_yn)
const { price, reasonLabel, reasonDetail, opinion, extras } = parseRejectSubmission(script)
return (
<div className="w-full rounded-2xl border-2 border-[#FFD9D9] bg-white p-5 shadow-md">
<div className="mb-4 flex items-center gap-2">
<AlertTriangle className="size-5 text-[#E5484D]" />
<h3 className="text-sm font-bold text-neutral-90">협상 결렬 사유</h3>
</div>
<div className="divide-y divide-border/60 rounded-xl border border-border">
<div className="flex items-start justify-between gap-3 px-4 py-3">
<span className="shrink-0 text-sm text-neutral-60">공급 희망 가격</span>
<span className="min-w-0 flex-1 break-keep text-right text-sm">
<span className="font-bold text-[#E5484D]">{price.toLocaleString()}원</span>
<span className="text-neutral-70"> ({numberToKorean(price)}원)</span>
{item_vat_yn ? <span className="text-neutral-70"> {item_vat_yn}</span> : null}
</span>
</div>
<div className="flex items-start justify-between gap-3 px-4 py-3">
<span className="shrink-0 text-sm text-neutral-60">합의 불가 사유</span>
<span className="min-w-0 flex-1 break-keep text-right">
<span className="text-sm font-semibold text-neutral-90">{reasonLabel || '-'}</span>
{reasonDetail && <span className="mt-1 block text-xs text-neutral-70">{reasonDetail}</span>}
</span>
</div>
{extras.map((e) => (
<Row key={e.label} label={e.label} value={e.value} />
))}
{/* 의견은 타결·결렬 공통 기본 필드 — 값이 없어도 항상 표시 */}
<Row label="의견" value={opinion || '-'} />
</div>
</div>
)
}
function Row({ label, value }: { label: string; value: string }) {
return (
<div className="flex items-start justify-between gap-3 px-4 py-3">
<span className="shrink-0 text-sm text-neutral-60">{label}</span>
<span className="min-w-0 flex-1 break-keep text-right text-sm font-semibold text-neutral-90">{value}</span>
</div>
)
}

View File

@ -0,0 +1,56 @@
import { AlertTriangle } from 'lucide-react'
import { SessionStatus } from '@/apis'
import { numberToKorean } from '@/lib'
import { useChatInitStore } from '@/features/chat/stores/useChatInitStore'
// 협상 거부로 끝난 세션의 제출 내역 — 결렬의 RejectSummary 와 같은 카드 규격.
// 거부는 팝업으로 내 대화에 남지 않아 대화 끝에 따로 붙인다.
export function RejectedNotice() {
const sessionStatus = useChatInitStore((s) => s.session_status)
const reason = useChatInitStore((s) => s.reject_reason)
const price = useChatInitStore((s) => s.reject_price)
const custom = useChatInitStore((s) => s.custom)
const item_vat_yn = useChatInitStore((s) => s.item_vat_yn)
if (sessionStatus !== SessionStatus.REJECTED || !reason) return null
const opinion = String(custom?.opinion ?? '')
return (
<div className="mb-6 w-full rounded-2xl border-2 border-[#FFD9D9] bg-white p-5 shadow-md">
<div className="mb-4 flex items-center gap-2">
<AlertTriangle className="size-5 text-[#E5484D]" />
<h3 className="text-sm font-bold text-neutral-90">협상 거부 사유</h3>
</div>
<div className="divide-y divide-border/60 rounded-xl border border-border">
<div className="flex items-start justify-between gap-3 px-4 py-3">
<span className="shrink-0 text-sm text-neutral-60">공급 희망 가격</span>
<span className="min-w-0 flex-1 break-keep text-right text-sm">
{price ? (
<>
<span className="font-bold text-[#E5484D]">{price.toLocaleString()}원</span>
<span className="text-neutral-70"> ({numberToKorean(price)}원)</span>
{item_vat_yn ? <span className="text-neutral-70"> {item_vat_yn}</span> : null}
</>
) : (
<span className="font-semibold text-neutral-90">미입력</span>
)}
</span>
</div>
<Row label="거부 사유" value={reason} />
{/* 의견은 타결·결렬·거부 공통 기본 필드 — 값이 없어도 항상 표시 */}
<Row label="의견" value={opinion || '-'} />
</div>
</div>
)
}
function Row({ label, value }: { label: string; value: string }) {
return (
<div className="flex items-start justify-between gap-3 px-4 py-3">
<span className="shrink-0 text-sm text-neutral-60">{label}</span>
<span className="min-w-0 flex-1 break-keep text-right text-sm font-semibold text-neutral-90">{value}</span>
</div>
)
}

View File

@ -1,5 +1,5 @@
import { CheckCircle2 } from 'lucide-react'
import { numberToKorean } from '@/features/chat/lib/koreanNumber'
import { numberToKorean } from '@/lib'
import { formatLeadTime } from '@/features/chat/lib/format'
import { useChatInitStore } from '@/features/chat/stores/useChatInitStore'
import type { ChatSummary } from '@/features/chat/types'

View File

@ -24,8 +24,9 @@ const TERMINAL_CODES = new Set<number>([
ErrorCode.NEGO_NOT_FOUND,
])
// 진입 로드(init/messages) 시 '잘못된 접근'으로 볼 코드 → 권한 없음 / 없는(또는 남의) 세션 /
// 진입 불가 상태(미참여·거부). 토스트 안내 후 목록으로 복귀시킨다. (인증≠인가 — 로그아웃하지 않는다)
// 진입 로드(init/messages) 시 '잘못된 접근'으로 볼 코드 → 권한 없음 / 없는(또는 남의) 세션 / 진입 불가 상태.
// 토스트 안내 후 목록으로 복귀시킨다. (인증≠인가 — 로그아웃하지 않는다)
// 종료된 세션(완료·미참여·거부)은 열람 진입이 허용되므로 여기 걸리지 않는다 — 입력만 잠긴다(ChatSection).
const INVALID_ACCESS_CODES = new Set<number>([
ErrorCode.NEGO_FORBIDDEN,
ErrorCode.NEGO_NOT_FOUND,
@ -115,8 +116,8 @@ export function useChatController(sessionId: string) {
if (data.message) s.appendMessage(mapMessage(data.message))
s.setIsLoading(false)
// 협상 종료 전이(완료/거부 등): 목록 캐시만 무효화해 /list 복귀 시 최신 상태를 보장한다.
// init 은 '진입 메타'라 화면에서 재조회하지 않는다 — 재조회하면 미참여/거부 진입 게이트(1301)에
// 걸려 방금 정상 종료한 사용자가 튕겨난다. 재진입 시 최신 status 는 언마운트의 removeQueries 가 보장한다.
// init 은 '진입 메타'라 화면에서 재조회하지 않는다 — 방금 종료한 화면의 입력이 열람 모드로
// 갈아치워지지 않게 한다. 재진입 시 최신 status 는 언마운트의 removeQueries 가 보장한다.
if (data.session_status !== SessionStatus.IN_PROGRESS || data.message?.chat_end) {
queryClient.invalidateQueries({ queryKey: negotiationKeys.sessions() })
}

View File

@ -1,5 +1,13 @@
import type { ChatMessage } from '@/features/chat/types'
// value = sessions.reject_reason 에 저장되는 값
export const REJECT_REASONS = [
{ value: '단가인상', text: "'원재료 가격 상승' 또는 '제조사 가격 인상'으로 요청한 공급가격을 맞출 수 없습니다." },
{ value: '수량', text: '주문 수량이 적어, 소량 생산 시 발생하는 제조비용으로 맞출 수 없습니다.' },
{ value: '단종', text: '현재 단종된 제품으로 물량 수급이 원활하지 않아 가격을 맞출 수 없습니다.' },
{ value: '품절', text: '해당 상품이 품절되어 납품할 수 없습니다.' },
] as const
// reject 폼 직전 사용자 답변(script)을 찾아 복원용으로 반환
export function findRestoreScript(messages: ChatMessage[], type: 'rejectCM' | 'rejectRSP'): string | null {
const reversed = [...messages].reverse()
@ -22,3 +30,28 @@ export function restoreRejectRSP(script: string | null) {
if (reasonRaw.startsWith('기타-')) return { price, selectedReason: '기타', reason: reasonRaw.replace('기타-', '') }
return { price, selectedReason: reasonRaw, reason: '' }
}
// 제출 script → 표시값
export function parseRejectSubmission(script: string | null) {
const { price, selectedReason, reason } = restoreRejectRSP(script)
const preset = REJECT_REASONS.find((r) => r.value === selectedReason)
return {
price: price ? parseInt(price) : 0,
reasonLabel: selectedReason,
reasonDetail: selectedReason === '기타' ? reason : (preset?.text ?? ''),
opinion: extractPart(script, '의견-'),
extras: extraParts(script),
}
}
// 통합 폼 이전 제출분의 '배송형태-' 등. 사유 뒤는 자유서술이 섞여 앞 구간만 훑는다.
function extraParts(script: string | null): { label: string; value: string }[] {
const head = (script ?? '').split(', 의견-')[0].split(', 합의불가사유-')[0]
return head
.split(', ')
.filter((p) => p && !p.startsWith('공급희망가격-'))
.map((p) => {
const i = p.indexOf('-')
return i > 0 ? { label: p.slice(0, i), value: p.slice(i + 1) } : { label: '항목', value: p }
})
}

View File

@ -2,6 +2,17 @@ import type { ChatMessage, UserButtonConfig } from '@/features/chat/types'
export const GO_TO_LIST_TEXT = '상품 목록으로 가기'
// 협상 거부 진입점을 숨기는 액션바 상태.
// reject=봇이 이미 결렬을 선언(그 폼이 최종가를 받는다) / extra-info=타결 후 동의 단계 / loading=응답 대기.
const NO_REJECT_TYPES = ['', 'loading', 'reject', 'extra-info']
// 채팅 안에서 협상을 거부할 수 있는 상태인지 — 대화가 끝나지 않고 협력사 입력을 기다리는 동안만.
export function canRejectNegotiation(messages: ChatMessage[], config: UserButtonConfig): boolean {
if (!messages || messages.length === 0) return false
if (messages[messages.length - 1].chat_end) return false
return !NO_REJECT_TYPES.includes(config.type)
}
// 마지막 봇 메시지의 next_input_mode 로 하단 입력 UI 구성을 결정한다.
export function deriveUserButtonConfig(
messages: ChatMessage[],

View File

@ -32,6 +32,8 @@ const initialState: ChatInitData = {
quotation_end_time: '',
custom: {},
labels: {},
reject_reason: '',
reject_price: null,
}
export const useChatInitStore = create<ChatInitStore>((set) => ({

View File

@ -86,4 +86,6 @@ export type ChatInitData = {
quotation_end_time: string
custom: Record<string, unknown> // 협상완료 부가정보 기존 입력값(프리필용)
labels: Record<string, string> // 회사 커스텀 라벨(companies.settings.labels). 상품 상세 필드명 치환용
reject_reason: string // 협상 거부로 끝난 세션의 제출 사유(의견은 custom.opinion)
reject_price: number | null // 거부와 함께 낸 공급 희망 가격(원)
}

View File

@ -29,7 +29,7 @@ export function GuidePopup({ onClose }: { onClose: () => void }) {
<Row badge="협상 중" tone="prog" text="가격을 조율하는 중입니다. 이어서 진행하세요." />
<Row badge="협상 완료" tone="done" text="가격 제출을 마쳤습니다. 최종 결과는 견적 마감 후 아래 '결과'로 표시됩니다." />
<Row badge="협상 미참여" tone="none" text="기한 내 참여하지 않아 종료된 건입니다." />
<Row badge="협상 거절" tone="reject" text="내가 참여를 거절한 건입니다." />
<Row badge="협상 거부" tone="reject" text="내가 거부한 건입니다." />
</Section>
<Section title="협상 결과" desc="견적이 마감된 뒤 정해지는 낙찰 결과입니다. 마감 전에는 표시되지 않습니다.">

View File

@ -1,124 +0,0 @@
import { useState } from 'react'
import { X } from 'lucide-react'
import { Modal } from '@/components'
import { cn } from '@/lib'
const REASONS = ['단종', '품절', '기타'] as const
export interface RejectPopupProps {
onClose: () => void
/** 최종 거부 사유 (프리셋 라벨 또는 기타 입력 텍스트) */
onSubmit: (reason: string) => void
}
// 거부 사유 입력 팝업 (단종/품절/기타).
export function RejectPopup({ onClose, onSubmit }: RejectPopupProps) {
const [selectedReason, setSelectedReason] = useState<string | null>(null)
const [customReason, setCustomReason] = useState('')
const [showError, setShowError] = useState(false)
const isEtcOpen = selectedReason === '기타'
const isSubmitDisabled = !selectedReason || (isEtcOpen && !customReason.trim())
const handleReasonClick = (reason: string) => {
setShowError(false)
if (selectedReason === reason) {
setSelectedReason(null)
setCustomReason('')
} else {
setSelectedReason(reason)
if (reason !== '기타') setCustomReason('')
}
}
const handleSubmit = () => {
if (isEtcOpen && !customReason.trim()) {
setShowError(true)
return
}
if (isSubmitDisabled || !selectedReason) return
onSubmit(isEtcOpen ? customReason.trim() : selectedReason)
onClose()
}
return (
<Modal onClose={onClose}>
<div className="w-full max-w-md overflow-hidden rounded-2xl border border-border bg-white shadow-xl animate-scale-in">
{/* 헤더 */}
<div className="flex items-center justify-between border-b border-border p-5">
<h3 className="text-base font-bold text-neutral-90">거부 사유를 입력해주세요</h3>
<button
type="button"
onClick={onClose}
aria-label="닫기"
className="flex size-8 items-center justify-center rounded-full text-neutral-60 hover:bg-neutral-10"
>
<X className="size-4" />
</button>
</div>
{/* 본문 */}
<div className="space-y-4 p-5">
<div className="grid grid-cols-3 gap-2">
{REASONS.map((reason) => (
<button
key={reason}
type="button"
onClick={() => handleReasonClick(reason)}
className={cn(
'h-11 rounded-xl border text-sm font-bold transition-all active:scale-[0.98]',
selectedReason === reason
? 'border-brand-600 bg-brand-light text-brand-600'
: 'border-border bg-white text-neutral-70 hover:bg-neutral-10',
)}
>
{reason}
</button>
))}
</div>
{isEtcOpen && (
<div className="animate-fade-in">
<textarea
placeholder="사유를 입력하여 주십시오"
value={customReason}
onChange={(e) => {
setCustomReason(e.target.value)
setShowError(false)
}}
rows={3}
className={cn(
'w-full resize-none rounded-xl border bg-white p-3 text-sm text-neutral-90 outline-none transition-all',
'placeholder:text-neutral-50 focus:ring-1',
showError
? 'border-destructive focus:border-destructive focus:ring-destructive'
: 'border-border focus:border-brand-600 focus:ring-brand-600',
)}
/>
{showError && <p className="mt-1.5 text-xs font-medium text-destructive">기타 사유를 입력해주세요</p>}
</div>
)}
</div>
{/* 푸터 */}
<div className="flex gap-2 border-t border-border p-4">
<button
type="button"
onClick={onClose}
className="h-11 flex-1 rounded-xl border border-border bg-white text-sm font-bold text-neutral-70 transition-all hover:bg-neutral-10 active:scale-[0.98]"
>
취소
</button>
<button
type="button"
onClick={handleSubmit}
disabled={isSubmitDisabled}
className="h-11 flex-1 rounded-xl bg-brand-600 text-sm font-bold text-white shadow-sm transition-all hover:bg-brand-700 active:scale-[0.98] disabled:opacity-40"
>
거부 처리
</button>
</div>
</div>
</Modal>
)
}

View File

@ -2,7 +2,7 @@ import { Loader2, MessageSquareText } from 'lucide-react'
import { cn, formatKstDateTime } from '@/lib'
import { RENEGO_STATUS_LABEL } from '@/apis/negotiation/negotiation.type'
import type { ListItem } from '@/features/list/types'
import { statusMeta, RESULT_META } from '@/features/list/lib/status'
import { statusMeta, canEnterChat, isEndedStatus, RESULT_META } from '@/features/list/lib/status'
interface WorkspaceCardsProps {
items: ListItem[]
@ -13,10 +13,11 @@ interface WorkspaceCardsProps {
onExtraInfo: (item: ListItem) => void
onRenegotiate: (item: ListItem) => void
onMemo: (item: ListItem) => void
onRejectDetail: (item: ListItem) => void
}
// 모바일(lg 미만) 협상 목록: 테이블 대신 카드 스택.
export function WorkspaceCards({ items, isLoading, busyId, onEnter, onReject, onExtraInfo, onRenegotiate, onMemo }: WorkspaceCardsProps) {
export function WorkspaceCards({ items, isLoading, busyId, onEnter, onReject, onExtraInfo, onRenegotiate, onMemo, onRejectDetail }: WorkspaceCardsProps) {
if (isLoading) {
return (
<div className="flex items-center justify-center py-16">
@ -31,7 +32,7 @@ export function WorkspaceCards({ items, isLoading, busyId, onEnter, onReject, on
return (
<div className="divide-y divide-border">
{items.map((item) => (
<Card key={item.session_id} item={item} busy={busyId === item.session_id} onEnter={onEnter} onReject={onReject} onExtraInfo={onExtraInfo} onRenegotiate={onRenegotiate} onMemo={onMemo} />
<Card key={item.session_id} item={item} busy={busyId === item.session_id} onEnter={onEnter} onReject={onReject} onExtraInfo={onExtraInfo} onRenegotiate={onRenegotiate} onMemo={onMemo} onRejectDetail={onRejectDetail} />
))}
</div>
)
@ -45,6 +46,7 @@ function Card({
onExtraInfo,
onRenegotiate,
onMemo,
onRejectDetail,
}: {
item: ListItem
busy: boolean
@ -53,12 +55,16 @@ function Card({
onExtraInfo: (item: ListItem) => void
onRenegotiate: (item: ListItem) => void
onMemo: (item: ListItem) => void
onRejectDetail: (item: ListItem) => void
}) {
const meta = statusMeta(item.session_status)
const canEnter = !['미참여', '협상거부'].includes(item.session_status)
const ended = isEndedStatus(item.session_status)
const canEnter = canEnterChat(item.session_status, item.hasChat)
const canReject = ['협상생성', '협상중'].includes(item.session_status)
// 거부 건은 제출 내역이 대화에 남지 않는다 — 세션에 적힌 사유를 여기서만 다시 볼 수 있다.
const isRejected = item.session_status === '협상거부'
const isDone = item.session_status === '협상완료'
const enterLabel = isDone ? '결과 보기' : '협상 입장'
const enterLabel = ended ? '결과 보기' : '협상 입장'
// 재협상: 요청 가능하면 버튼, 이미 요청했으면 진행 상태를 보여준다.
const renegoLabel = RENEGO_STATUS_LABEL[item.renegotiationStatus] ?? ''
@ -112,8 +118,17 @@ function Card({
</div>
))}
{(canEnter || canReject || isDone || item.renegotiable) && (
{(canEnter || canReject || isDone || isRejected || item.renegotiable) && (
<div className="mt-3 flex gap-2">
{isRejected && (
<button
type="button"
onClick={() => onRejectDetail(item)}
className="flex-1 rounded-lg border border-brand-600/40 py-2 text-xs font-bold text-brand-700 transition-all hover:bg-brand-50 active:scale-[0.98]"
>
거부 사유 보기
</button>
)}
{item.renegotiable && (
<button
type="button"
@ -138,7 +153,7 @@ function Card({
onClick={() => onReject(item)}
className="flex-1 rounded-lg border border-border py-2 text-xs font-bold text-neutral-70 transition-all hover:bg-neutral-10 active:scale-[0.98]"
>
거절
협상 거부
</button>
)}
{canEnter && (

View File

@ -3,7 +3,7 @@ import { Loader2, MessageSquareText } from 'lucide-react'
import { cn, formatKstDateTime } from '@/lib'
import { RENEGO_STATUS_LABEL } from '@/apis/negotiation/negotiation.type'
import type { ListItem } from '@/features/list/types'
import { statusMeta, RESULT_META } from '@/features/list/lib/status'
import { statusMeta, canEnterChat, isEndedStatus, RESULT_META } from '@/features/list/lib/status'
interface WorkspaceTableProps {
items: ListItem[]
@ -14,13 +14,14 @@ interface WorkspaceTableProps {
onExtraInfo: (item: ListItem) => void
onRenegotiate: (item: ListItem) => void
onMemo: (item: ListItem) => void
onRejectDetail: (item: ListItem) => void
}
// th 기본 정렬은 center — 정렬은 베이스에 넣지 않고 컬럼마다 명시한다(cn 이 tailwind-merge 가 아니라 충돌 시 승자가 불명확).
const HEAD = 'px-5 py-3.5 text-[11px] font-bold uppercase tracking-wider text-neutral-60 whitespace-nowrap'
const CELL = 'px-5 py-4 align-middle text-sm text-neutral-80'
export function WorkspaceTable({ items, isLoading, busyId, onEnter, onReject, onExtraInfo, onRenegotiate, onMemo }: WorkspaceTableProps) {
export function WorkspaceTable({ items, isLoading, busyId, onEnter, onReject, onExtraInfo, onRenegotiate, onMemo, onRejectDetail }: WorkspaceTableProps) {
return (
<div className="w-full overflow-x-auto">
<table className="w-full min-w-[900px] border-collapse">
@ -46,7 +47,7 @@ export function WorkspaceTable({ items, isLoading, busyId, onEnter, onReject, on
</StateRow>
) : (
items.map((item) => (
<Row key={item.session_id} item={item} busy={busyId === item.session_id} onEnter={onEnter} onReject={onReject} onExtraInfo={onExtraInfo} onRenegotiate={onRenegotiate} onMemo={onMemo} />
<Row key={item.session_id} item={item} busy={busyId === item.session_id} onEnter={onEnter} onReject={onReject} onExtraInfo={onExtraInfo} onRenegotiate={onRenegotiate} onMemo={onMemo} onRejectDetail={onRejectDetail} />
))
)}
</tbody>
@ -63,6 +64,7 @@ function Row({
onExtraInfo,
onRenegotiate,
onMemo,
onRejectDetail,
}: {
item: ListItem
busy: boolean
@ -71,12 +73,16 @@ function Row({
onExtraInfo: (item: ListItem) => void
onRenegotiate: (item: ListItem) => void
onMemo: (item: ListItem) => void
onRejectDetail: (item: ListItem) => void
}) {
const meta = statusMeta(item.session_status)
const canEnter = !['미참여', '협상거부'].includes(item.session_status)
const ended = isEndedStatus(item.session_status)
const canEnter = canEnterChat(item.session_status, item.hasChat)
const canReject = ['협상생성', '협상중'].includes(item.session_status)
// 거부 건은 제출 내역이 대화에 남지 않는다 — 세션에 적힌 사유를 여기서만 다시 볼 수 있다.
const isRejected = item.session_status === '협상거부'
const isDone = item.session_status === '협상완료'
const enterLabel = isDone ? '결과 보기' : '협상 입장'
const enterLabel = ended ? '결과 보기' : '협상 입장'
return (
<tr className="border-b border-border/60 transition-colors last:border-0 hover:bg-table-hover/70">
@ -144,13 +150,22 @@ function Row({
부가정보 보기
</button>
)}
{isRejected && (
<button
type="button"
onClick={() => onRejectDetail(item)}
className="rounded-lg border border-brand-600/40 px-3 py-1.5 text-xs font-bold text-brand-700 transition-all hover:bg-brand-50 active:scale-[0.98]"
>
거부 사유 보기
</button>
)}
{canReject && (
<button
type="button"
onClick={() => onReject(item)}
className="rounded-lg border border-border px-3 py-1.5 text-xs font-bold text-neutral-70 transition-all hover:bg-neutral-10 active:scale-[0.98]"
>
거절
협상 거부
</button>
)}
{canEnter ? (

View File

@ -10,6 +10,7 @@ import {
useRequestRenegotiationMutation,
useSaveExtraInfoMutation,
} from '@/apis'
import { RejectDetailPopup, RejectPopup, type RejectSubmitPayload } from '@/components'
import { cn, toast } from '@/lib'
import { useList } from '@/features/list/hooks/useList'
import { useListStore } from '@/features/list/stores/useListStore'
@ -19,11 +20,11 @@ import { SortControl } from '@/features/list/components/SortControl'
import { WorkspaceTable } from '@/features/list/components/WorkspaceTable'
import { WorkspaceCards } from '@/features/list/components/WorkspaceCards'
import { Pagination } from '@/features/list/components/Pagination'
import { RejectPopup } from '@/features/list/components/RejectPopup'
import { ExtraInfoPopup } from '@/features/list/components/ExtraInfoPopup'
import { RenegotiationPopup } from '@/features/list/components/RenegotiationPopup'
import { RenegotiationMemoPopup } from '@/features/list/components/RenegotiationMemoPopup'
import { GuidePopup } from '@/features/list/components/GuidePopup'
import { isEndedStatus } from '@/features/list/lib/status'
import type { ListItem } from '@/features/list/types'
// 상태별 거부 불가 안내
@ -67,9 +68,15 @@ export function ListWorkspace() {
const [extraTarget, setExtraTarget] = useState<ListItem | null>(null)
const [renegoTarget, setRenegoTarget] = useState<ListItem | null>(null)
const [memoTarget, setMemoTarget] = useState<ListItem | null>(null)
const [rejectDetailTarget, setRejectDetailTarget] = useState<ListItem | null>(null)
const [guideOpen, setGuideOpen] = useState(false)
const handleEnter = (item: ListItem) => {
// 종료 건(완료·미참여·거부)은 열람 전용 — 참여 API 는 미참여/거부를 막으므로 바로 채팅으로 보낸다.
if (isEndedStatus(item.session_status)) {
navigate(`/chat?session_id=${item.session_id}`)
return
}
setEnteringId(item.session_id)
participate.mutate(item.session_id, {
onSuccess: () => navigate(`/chat?session_id=${item.session_id}`),
@ -89,13 +96,16 @@ export function ListWorkspace() {
setRejectTarget(item)
}
const handleRejectSubmit = (reason: string) => {
const handleRejectSubmit = (request: RejectSubmitPayload) => {
if (!rejectTarget) return
reject.mutate(
{ sessionId: rejectTarget.session_id, request: { reject_reason: reason } },
{ sessionId: rejectTarget.session_id, request },
{
onSuccess: () => toast.warning('참여 거절이 완료되었습니다.'),
onError: (error) => toast.error(getApiErrorMessage(error, '거절 처리에 실패했습니다.')),
onSuccess: () => {
setRejectTarget(null)
toast.warning('협상 거부가 완료되었습니다.')
},
onError: (error) => toast.error(getApiErrorMessage(error, '거부 처리에 실패했습니다.')),
},
)
}
@ -184,6 +194,7 @@ export function ListWorkspace() {
onExtraInfo={setExtraTarget}
onRenegotiate={setRenegoTarget}
onMemo={setMemoTarget}
onRejectDetail={setRejectDetailTarget}
/>
</div>
<div className="lg:hidden">
@ -196,6 +207,7 @@ export function ListWorkspace() {
onExtraInfo={setExtraTarget}
onRenegotiate={setRenegoTarget}
onMemo={setMemoTarget}
onRejectDetail={setRejectDetailTarget}
/>
</div>
@ -207,7 +219,11 @@ export function ListWorkspace() {
{guideOpen && <GuidePopup onClose={() => setGuideOpen(false)} />}
{rejectTarget && (
<RejectPopup onClose={() => setRejectTarget(null)} onSubmit={handleRejectSubmit} />
<RejectPopup
onClose={() => setRejectTarget(null)}
onSubmit={handleRejectSubmit}
isPending={reject.isPending}
/>
)}
{extraTarget && (
@ -222,6 +238,16 @@ export function ListWorkspace() {
/>
)}
{rejectDetailTarget && (
<RejectDetailPopup
onClose={() => setRejectDetailTarget(null)}
subtitle={`${rejectDetailTarget.qt_number} · ${rejectDetailTarget.item_name}`}
reason={rejectDetailTarget.rejectReason}
price={rejectDetailTarget.rejectPrice}
opinion={String(rejectDetailTarget.custom?.opinion ?? '')}
/>
)}
{memoTarget && (
<RenegotiationMemoPopup target={memoTarget} onClose={() => setMemoTarget(null)} />
)}

View File

@ -42,5 +42,8 @@ export function toListItem(api: SessionListItem): ListItem {
renegotiationStatus: api.renegotiation_status ?? 0,
renegotiationMemo: api.renegotiation_memo ?? '',
result: api.result ?? 0,
hasChat: api.has_chat ?? false,
rejectReason: api.reject_reason ?? '',
rejectPrice: api.reject_price ?? null,
}
}

View File

@ -11,13 +11,25 @@ export const STATUS_META: Record<string, StatusMeta> = {
협상중: { display: '협상 중', badge: 'bg-[#FFF3E5] text-[#F5A623]', dot: 'bg-[#F5A623]' },
협상완료: { display: '협상 완료', badge: 'bg-[#EAFDF3] text-success', dot: 'bg-success' },
미참여: { display: '협상 미참여', badge: 'bg-neutral-20 text-neutral-60', dot: 'bg-neutral-60' },
협상거부: { display: '협상 거절', badge: 'bg-[#FFEBEB] text-[#FF4D4F]', dot: 'bg-[#FF4D4F]' },
협상거부: { display: '협상 거부', badge: 'bg-[#FFEBEB] text-[#FF4D4F]', dot: 'bg-[#FF4D4F]' },
}
export function statusMeta(label: string): StatusMeta {
return STATUS_META[label] ?? { display: label || '-', badge: 'bg-neutral-20 text-neutral-60', dot: 'bg-neutral-60' }
}
// 종료 상태 — 대화를 이어갈 수 없고 지난 이력만 '결과 보기'로 열람한다(백엔드 send 도 협상중만 허용).
const ENDED_STATUSES = ['협상완료', '미참여', '협상거부']
export function isEndedStatus(label: string): boolean {
return ENDED_STATUSES.includes(label)
}
// 채팅 진입 가능 여부. 진행 건은 항상, 종료 건은 볼 대화가 있을 때만 — 초청만 받고 끝난 건은 열어도 빈 화면이다.
export function canEnterChat(label: string, hasChat: boolean): boolean {
return !isEndedStatus(label) || hasChat
}
// 협상 결과(SessionResult 코드) → 완료 건에 붙는 결과 배지. 0(미정)은 표시하지 않는다.
// 결렬(3)은 재협상 요청 대상이라 눈에 띄게 노랑으로 둔다.
export const RESULT_META: Record<number, { label: string; badge: string }> = {

View File

@ -13,4 +13,7 @@ export type ListItem = {
renegotiationStatus: number // 0=없음 1=심사중 2=승인 3=반려 4=철회
renegotiationMemo: string // 담당자 심사 메모(반려 사유)
result: number // 협상 결과: 0=미정 1=낙찰 2=미낙찰 3=결렬(개찰)
hasChat: boolean // 대화 이력 존재 — 종료된 협상의 '결과 보기' 노출 조건
rejectReason: string // 협상 거부로 끝난 건이 제출한 사유. 거부 건이 아니면 ''
rejectPrice: number | null // 거부와 함께 낸 공급 희망 가격(원)
}

View File

@ -44,7 +44,7 @@ export function MainLayout({
header,
children,
}: MainLayoutProps) {
const { data: user } = useMeQuery() // 회사 브랜딩(서비스명/로고) 주입
const { data: user } = useMeQuery() // 회사 브랜딩(서비스명/로고) 주입 — 색은 솔루션 고정
const panes = (
<>
<aside className={cn(styles.sidebar, SIDEBAR_WIDTH[sidebarWidth])}>

View File

@ -4,3 +4,4 @@ export type { ClassValue } from '@/lib/cn'
export { interactive } from '@/lib/interactive'
export { toast } from '@/lib/toast'
export { formatKstDateTime, KST_TIME_ZONE } from '@/lib/datetime'
export { numberToKorean } from '@/lib/koreanNumber'

View File

@ -4,7 +4,7 @@ import { Logo } from '@/components'
import { LoginForm, usePreLoginBranding } from '@/features/auth'
export function LoginPage() {
// 초청 링크의 session_id(없으면 직전 로그인 캐시)로 회사 브랜딩을 먼저 그린다.
// 초청 링크의 session_id(없으면 직전 로그인 캐시)로 회사 브랜딩(서비스명·로고)을 먼저 그린다.
const branding = usePreLoginBranding()
// 이미 로그인된 상태면 목록으로
@ -31,11 +31,13 @@ export function LoginPage() {
<LoginForm />
</div>
{/* 푸터 — 문의처 + 솔루션/제작사 표기(회사 브랜딩과 무관하게 고정) */}
{/* 푸터 — 문의처(회사 설정 branding.helpdesk, 미등록이면 생략) + 솔루션/제작사 표기(고정) */}
<div className="flex flex-col items-center gap-1">
<p className="text-xs font-medium text-neutral-60">
문의: 헬프데스크 010-0000-0000 · o2odev@o2o.kr
</p>
{(branding?.helpdesk ?? []).map((line) => (
<p key={line} className="text-xs font-medium text-neutral-60">
문의: {line}
</p>
))}
<p className="text-[11px] font-medium text-neutral-50">
© {new Date().getFullYear()} negotium · Made by AI O2O
</p>

View File

@ -175,9 +175,9 @@ export function Contact() {
<div className="w-12 h-12 bg-primary text-white rounded-full flex items-center justify-center mx-auto mb-6">
<Check className="w-6 h-6" strokeWidth={2.5} />
</div>
<h3 className="text-[24px] font-semibold tracking-[-0.02em] text-ink mb-3">도입 문의 신청이 접수되었습니다</h3>
<h3 className="text-[24px] font-semibold tracking-[-0.02em] text-ink mb-3">메일 앱에서 문의 내용을 전송해 주세요</h3>
<p className="text-ink-soft text-[15px] leading-[1.6] max-w-md mx-auto mb-8">
{formData.contactName} 님께 영업일 기준 하루 안에 연락드리겠습니다.
도입 문의 메일 작성 창을 열었습니다. 내용을 확인하고 전송해 주시면, {formData.contactName} 님께 영업일 기준 하루 안에 연락드리겠습니다.
</p>
<Button
type="button"

View File

@ -238,11 +238,11 @@ const DEMO_TABS: DemoTab[] = [
],
checks: ["협력사별 1:1 비대면 협상 포털", "같은 기준으로 응대해 관계 부담 없음"],
mockup: "phone",
/* mp4 를 붙이기 전까지 이 탭만 1.7MB GIF(390x780)를 내려받고 있었다. 같은 내용의
mp4 가 저장소에 있는데 참조가 빠져 있었다 — 786K, 540x1080 으로 더 가볍고 더 크다.
(원본 캡쳐가 좌우로 잘려 문장이 끊기는 문제는 남아 있다. 재촬영이 필요하다.) */
/* 현행 공급사 포털(토스풍 UI)에서 실제로 진행한 협상 스크린캐스트. 390x780 모바일 뷰포트로
인트로→가격 밀당(협상 카드 4장)→타결(18,480원 합의)까지, 1.5배속. gif 는 무JS 폴백(폭 228). */
gif: "/gifs/negotiation.gif",
video: "/gifs/negotiation.mp4",
poster: "/gifs/negotiation.jpg",
gifAlt: "협력사 포털 모바일 협상 화면",
fallback: {
icon: Smartphone,

View File

@ -125,12 +125,10 @@ export function DemoRequestModal({ open, onClose }: { open: boolean; onClose: ()
<Check className="w-6 h-6" />
</div>
<Typography variant="cardTitle" as="h2" id={titleId} className="mb-3">
데모 신청이 접수되었습니다
메일 앱에서 요청을 전송해 주세요
</Typography>
{/* 폼에서 "Demo를 보내드립니다"라고 약속했으므로 성공 화면도 같은 약속을 지킨다.
여기서 "일정을 잡아 연락드립니다"로 새면 방문자가 무엇을 기다려야 하는지 모른다. */}
<Typography variant="small">
입력하신 이메일로 사용해보실 수 있는 Demo를 보내드립니다.
데모 요청 메일 작성 창을 열었습니다. 전송해 주시면 입력하신 이메일로 사용해보실 수 있는 Demo를 보내드립니다.
</Typography>
</div>
) : (

View File

@ -1,16 +1,13 @@
/*
* 리드 전송 — 데모 요청 모달과 상담 신청 폼이 함께 쓴다.
*
* 목적지는 같은 오리진의 서버리스 함수(api/lead.ts)다. 랜딩은 ssr:false 정적 빌드지만
* Vercel 의 /api 디렉터리 함수는 별개로 배포되므로 서버 없이도 POST 를 받을 수 있다.
* 같은 오리진이라 엔드포인트 환경변수도, CORS 도 필요 없다.
*
* 성공을 위조하지 않는다. 예전 상담 신청 폼은 1.2초 뒤 성공 화면만 띄우고 아무 데도
* 보내지 않았다 — 화면은 "접수되었습니다"인데 영업이 받을 리드는 없었다.
* 여기서는 서버가 리드를 확보했을 때만 ok 를 돌려준다.
* [임시] 백엔드/서버리스 연결 전까지는 mailto 로 방문자의 메일 앱을 열어 문의를 보내게 한다.
* 메일 앱이 '열릴' 뿐 실제 전송 여부는 알 수 없으므로, UI 도 "접수 완료"가 아니라
* "메일 앱을 열었습니다 — 전송해 주세요"로 정직하게 안내한다(fake success 금지). 나중에 API/시트로 교체.
*/
const ENDPOINT = "/api/lead"
// 리드 수신 주소 — 임시. 실제 영업 주소로 바꾸고, 이후 API 붙이면 mailto 자체를 교체할 것.
const LEAD_EMAIL = "o2odev@o2o.kr"
export type LeadSource = "demo-request" | "contact"
@ -36,15 +33,26 @@ export function isEmailLike(value: string) {
export async function submitLead(lead: Lead): Promise<LeadResult> {
if (!lead.name.trim() || !isEmailLike(lead.email)) return { ok: false, reason: "invalid" }
try {
const res = await fetch(ENDPOINT, {
method: "POST",
headers: { "Content-Type": "application/json" },
body: JSON.stringify(lead),
})
return res.ok ? { ok: true } : { ok: false, reason: "rejected" }
} catch {
// 로컬 dev(react-router dev)에는 /api 가 없어서 여기로 온다. 확인은 `vercel dev` 로.
return { ok: false, reason: "network" }
const label = lead.source === "demo-request" ? "데모 요청" : "도입 문의"
const body = [
`[${label}]`,
`회사명: ${lead.company || "-"}`,
`담당자: ${lead.name}`,
`이메일: ${lead.email}`,
`연락처: ${lead.phone || "-"}`,
`내용: ${lead.message || "-"}`,
].join("\n")
const href = `mailto:${LEAD_EMAIL}?subject=${encodeURIComponent(`[${label}] ${lead.company || lead.name}`)}&body=${encodeURIComponent(body)}`
// 방문자의 메일 앱을 연다 — 앵커 클릭이 location.href 할당보다 핸들러 발동이 확실하다.
// 실제 전송은 방문자가 하므로 성공을 단정하지 않는다(호출부 UI 는 안내 문구).
if (typeof document !== "undefined") {
const a = document.createElement("a")
a.href = href
a.style.display = "none"
document.body.appendChild(a)
a.click()
a.remove()
}
return { ok: true }
}

Binary file not shown.

Before

Width:  |  Height:  |  Size: 111 KiB

Binary file not shown.

Binary file not shown.

Before

Width:  |  Height:  |  Size: 1.7 MiB

After

Width:  |  Height:  |  Size: 1.9 MiB

Binary file not shown.

Before

Width:  |  Height:  |  Size: 42 KiB

After

Width:  |  Height:  |  Size: 31 KiB

Binary file not shown.

Binary file not shown.

Before

Width:  |  Height:  |  Size: 99 KiB

Binary file not shown.

Before

Width:  |  Height:  |  Size: 1.7 MiB

After

Width:  |  Height:  |  Size: 1.8 MiB

Binary file not shown.

Before

Width:  |  Height:  |  Size: 36 KiB

After

Width:  |  Height:  |  Size: 34 KiB

Binary file not shown.

Before

Width:  |  Height:  |  Size: 4.1 MiB

After

Width:  |  Height:  |  Size: 1.2 MiB

Binary file not shown.

Before

Width:  |  Height:  |  Size: 56 KiB

After

Width:  |  Height:  |  Size: 42 KiB

View File

@ -64,6 +64,22 @@ export interface RequeueRes {
requeued: boolean;
}
/** 몰별 확인 상태 — LPS common.enums.SourceState 와 1:1. 정의는 lps/docs/result-states.md. */
export type SourceState =
| "matched" // 수집·매칭 성공
| "no_match" // 수집됐으나 같은 상품이 아님
| "empty" // 검색 결과 자체가 0건
| "blocked" // 안티봇 차단 — IP 회전으로 자동 회복
| "env_blocked" // 회전 무효 — 사람이 환경/설정을 고쳐야 함
| "unavailable" // 전송 실패·가용 IP 없음 등 일시적
| "skipped"; // 그 소스를 쓰지 않음
export interface SourceInfo {
state: SourceState;
count?: number; // 수집 건수(성공 시)
error?: string; // 실패 사유 원문(운영 진단용)
}
export interface ProductItem {
product_code: string;
display_name?: string;
@ -74,6 +90,10 @@ export interface ProductItem {
final_lowest?: number;
final_source?: string;
searches: number;
/** 몰별 확인 상태. 운영 화면은 원인까지 봐야 조치를 가른다(검색어 문제 vs IP·환경 문제). */
sources?: Record<string, SourceInfo>;
/** 못 본 몰이 있어 결과가 최종이 아님 */
partial?: boolean;
}
export interface ProductListRes {
@ -105,6 +125,9 @@ export interface PricePoint {
coupang_name?: string;
coupang_url?: string;
by_mall?: MallEntry[];
/** 몰별 확인 상태. by_mall 은 가격이 있는 몰만 담으므로 '못 본 몰'은 여기에만 있다. */
sources?: Record<string, SourceInfo>;
partial?: boolean;
}
export interface PriceHistoryRes {

View File

@ -0,0 +1,62 @@
/**
* 몰별 확인 상태의 표기 — **운영자용**(상세). 정의는 lps/docs/result-states.md.
*
* 실사용자 화면(negodata)은 이걸 3가지로 접어서 보여준다. 여기서 접지 않는 이유는
* 운영자의 목적이 **진단**이기 때문이다: `blocked`(자동 회복)와 `env_blocked`(사람이 고쳐야 함)를
* 뭉뚱그리면 회복될 일에 매달리거나 손봐야 할 설정을 방치하게 된다.
*
* 색은 전부 index.css @theme 토큰을 참조한다(raw hex 금지 — 토큰을 바꾸면 여기도 함께 바뀌어야 함).
*/
import type { SourceState } from "../api/types";
type Meta = {
label: string;
color: string;
/** 한 줄 설명 — '이게 무슨 뜻이고 내가 뭘 해야 하나' */
desc: string;
/** 그 몰을 실제로 확인했는가. false 면 '없다'고 말하면 안 된다 */
confirmed: boolean;
};
export const SOURCE_STATES: Record<SourceState, Meta> = {
matched: {
label: "매칭", color: "var(--color-ok-600)", confirmed: true,
desc: "수집·매칭 성공 — 가격 확보",
},
no_match: {
label: "같은 상품 없음", color: "var(--color-neutral-400)", confirmed: true,
desc: "수집은 됐으나 같은 상품이 아님 — 검색어·규격을 의심할 것",
},
empty: {
label: "결과 0건", color: "var(--color-neutral-400)", confirmed: true,
desc: "그 몰의 검색 결과 자체가 0건 — 확인했고 정말 없다",
},
blocked: {
label: "차단", color: "var(--color-warn-600)", confirmed: false,
desc: "안티봇 차단 — IP 회전으로 자동 회복된다. 반복되면 IP 풀·예산 확인",
},
env_blocked: {
label: "환경 차단", color: "var(--color-dead-600)", confirmed: false,
desc: "회전해도 회복 불가 — 사람이 환경/게이트웨이 설정을 고쳐야 한다",
},
unavailable: {
label: "확인 못함", color: "var(--color-warn-600)", confirmed: false,
desc: "전송 실패·가용 IP 없음 등 일시적 — 잠시 후 재시도로 회복",
},
skipped: {
label: "미사용", color: "var(--color-neutral-300)", confirmed: true,
desc: "그 소스를 쓰지 않음(폴백 OFF 등)",
},
};
/** 미지의 상태도 화면을 깨뜨리지 않는다 — 값 그대로 보여주고 '모름'으로 취급한다. */
export const stateMeta = (s: string | undefined): Meta =>
SOURCE_STATES[s as SourceState] ?? {
label: s || "-", color: "var(--color-ink-400)", desc: "알 수 없는 상태", confirmed: false,
};
/** 못 본 몰 목록 — 결과가 왜 최종이 아닌지 한 줄로 설명할 때 쓴다. */
export const unconfirmedMalls = (sources?: Record<string, { state: string }>): string[] =>
Object.entries(sources ?? {})
.filter(([, v]) => !stateMeta(v?.state).confirmed)
.map(([mall]) => mall);

View File

@ -6,7 +6,8 @@ import {
Area, CartesianGrid, ComposedChart, Line, ReferenceLine, ResponsiveContainer, Tooltip, XAxis, YAxis,
} from "recharts";
import { get, post } from "../api/client";
import type { PriceHistoryRes, PricePoint, ProductItem, ProductListRes, SearchRes } from "../api/types";
import type { PriceHistoryRes, PricePoint, ProductItem, ProductListRes, SearchRes, SourceInfo } from "../api/types";
import { stateMeta, unconfirmedMalls } from "../lib/sourceState";
import { Button, Card, Empty, ErrorNote, Legend, Loading, PageHeader, ScrollBox, ScrollTable, SearchForm, Segmented } from "../components/ui";
import { gridProps, xAxisProps, yAxisProps } from "../lib/chart";
import { dateShort, timeAgo, won } from "../lib/format";
@ -83,7 +84,17 @@ export default function Products() {
</div>
<div className="mt-0.5 flex justify-between text-[11px] text-ink-400">
<span>{p.product_code} · 검색 {p.searches}회</span>
<span>{timeAgo(p.triggered_at)}{p.outcome === "not_found" ? " · 못 찾음" : ""}</span>
<span className="flex items-center gap-1">
{/* 못 본 몰이 있으면 이 값은 최종이 아니다 — 가격 옆에서 바로 보여야 오해가 없다 */}
{p.partial && (
<span className="rounded px-1 font-semibold text-warn-600"
style={{ background: "color-mix(in srgb, var(--color-warn-600) 12%, transparent)" }}
title={`확인 못한 몰: ${unconfirmedMalls(p.sources).join(", ")}`}>
일부 확인 못함
</span>
)}
{timeAgo(p.triggered_at)}{p.outcome === "not_found" ? " · 못 찾음" : ""}
</span>
</div>
</button>
</li>
@ -215,6 +226,39 @@ const MALL_COLS = [
const srcColor = (s?: string) => s === "naver" ? "var(--color-naver)" : s === "coupang" ? "var(--color-coupang)" : "var(--color-ink-400)";
const srcLabel = (s?: string) => s === "naver" ? "네이버" : s === "coupang" ? "쿠팡" : (s || "기타");
/**
* 몰별 확인 상태 — 아래 가격표가 **왜 그렇게 생겼는지**를 설명한다.
* 가격표에 없는 몰이 '거기엔 없더라'인지 '거기를 못 봤다'인지는 이 줄에만 있다.
* 운영 화면이라 상태를 접지 않는다: blocked(자동 회복)와 env_blocked(사람이 고쳐야 함)는 조치가 다르다.
*/
function SourceStates({ sources, partial }: { sources?: Record<string, SourceInfo>; partial?: boolean }) {
const entries = Object.entries(sources ?? {});
if (entries.length === 0) return null; // 이 컬럼 추가 이전 이력 — 조용히 숨긴다
return (
<div className="mb-2 shrink-0 space-y-1 rounded border border-line-100 bg-surface-2 px-2 py-1.5">
<div className="flex flex-wrap items-center gap-x-2 gap-y-1">
{entries.map(([mall, info]) => {
const m = stateMeta(info?.state);
return (
<span key={mall} className="inline-flex items-center gap-1 text-[11px]"
title={`${m.desc}${info?.error ? `\n\n${info.error}` : ""}`}>
<span className="h-1.5 w-1.5 shrink-0 rounded-full" style={{ background: m.color }} aria-hidden />
<span className="font-semibold text-ink-500">{mall}</span>
<span style={{ color: m.color }}>{m.label}</span>
{info?.count != null && <span className="tnum text-ink-400">{info.count}건</span>}
</span>
);
})}
</div>
{partial && (
<p className="text-[11px] leading-snug text-warn-600">
{unconfirmedMalls(sources).join("·")} 을(를) 확인하지 못했습니다 — 이 최저가는 최종이 아닙니다.
</p>
)}
</div>
);
}
function MallCompare({ point }: { point: PricePoint }) {
const [topN, setTopN] = useState<number | "all">(5);
const malls = (point.by_mall ?? [])
@ -230,6 +274,7 @@ function MallCompare({ point }: { point: PricePoint }) {
<p className="mb-1.5 shrink-0 text-[11px] text-ink-400">
<span className="tnum font-semibold text-ink-500">{dateShort(point.triggered_at)}</span> 기준 · 그래프의 시점을 클릭해 이동
</p>
<SourceStates sources={point.sources} partial={point.partial} />
{shown.length === 0 ? (
<div className="grid h-full place-items-center"><Empty>몰별 데이터 없음</Empty></div>
) : (

View File

@ -9,13 +9,17 @@
FROM python:3.14-slim
# 실제 Chrome(구글 apt 저장소, amd64 전용) + Xvfb + 한글 폰트
# 폰트를 넉넉히 깐다: 네이버는 한국 IP·ko-KR 로케일로 접근하는데 브라우저에 한글 폰트가
# 나눔 하나뿐이면 폰트 열거 지문이 부자연스럽다. noto-cjk(한중일)·liberation(서구권 표준)까지
# 넣어 실사용 데스크톱에 가깝게 맞춘다(이미지 ~100MB 증가, 크롤 성공률과 맞바꿀 가치가 있다).
RUN apt-get update && apt-get install -y --no-install-recommends wget gnupg \
&& wget -qO- https://dl.google.com/linux/linux_signing_key.pub \
| gpg --dearmor -o /usr/share/keyrings/google-chrome.gpg \
&& echo "deb [arch=amd64 signed-by=/usr/share/keyrings/google-chrome.gpg] http://dl.google.com/linux/chrome/deb/ stable main" \
> /etc/apt/sources.list.d/google-chrome.list \
&& apt-get update && apt-get install -y --no-install-recommends \
google-chrome-stable xvfb xauth fonts-nanum ca-certificates \
google-chrome-stable xvfb xauth ca-certificates \
fonts-nanum fonts-noto-cjk fonts-liberation \
&& rm -rf /var/lib/apt/lists/*
WORKDIR /app
@ -43,4 +47,9 @@ HEALTHCHECK --interval=30s --timeout=8s --start-period=120s --retries=3 \
# Xvfb(가상 디스플레이)를 백그라운드로 띄우고 python 을 exec 로 승계 실행.
# → 헤드풀 Chromium 이 :99 에 뜨고, 워커 로그는 그대로 docker logs 로 나온다(xvfb-run 은 로그를 삼킴).
CMD ["bash", "-c", "Xvfb :99 -screen 0 1920x1080x24 -nolisten tcp >/dev/null 2>&1 & sleep 1; exec python worker_main.py"]
#
# stale lock 제거가 먼저다(2026-08-04): `docker compose start`(재시작)는 컨테이너 파일시스템을
# 그대로 재사용하므로 지난 실행의 /tmp/.X99-lock·/tmp/.X11-unix/X99 가 남는다. Xvfb 는 이걸
# '이미 켜진 디스플레이'로 보고 죽고 → DISPLAY 없이 headful Chrome 이 못 떠 **모든 크롤이 조용히 실패**한다
# (증상: 워커는 살아있는데 launch_persistent_context 가 'Missing X server or $DISPLAY' 로 실패).
CMD ["bash", "-c", "rm -f /tmp/.X99-lock /tmp/.X11-unix/X99; Xvfb :99 -screen 0 1920x1080x24 -nolisten tcp >/dev/null 2>&1 & sleep 1; exec python worker_main.py"]

View File

@ -39,25 +39,111 @@
**핵심 포인트**
- **즉시 응답 + 나중 처리**: 요청하면 바로 "접수번호(job_id)"를 주고, 실제 검색은 뒤에서 진행됩니다. (검색은 몇 초~수십 초 걸림)
- **못 찾으면 검색어를 바꿔 재시도**: "맥심 커피"로 안 나오면 "맥심 모카골드 커피믹스"처럼 **AI가 검색어를 다듬어** 다시 시도하고, 그래도 없으면 "없음"으로 정리합니다. (무한 재시도 안 함)
- **차단 대응**: IP당 요청 예산(기본 3회)에 닿으면 **차단당하기 전에 IP를 선제 교체**하고(평판 보존 — 그 IP는 로테이션 복귀 시 재사용), 그래도 감지되면 그 포트를 쿨다운 격리 후 다른 IP로 재시도합니다. 시작 시 챌린지를 미리 풀어(웜업) 실 작업을 빠르게 합니다.
- **차단 대응**: IP당 요청 예산(쿠팡 3회·네이버 10회)에 닿으면 **차단당하기 전에 IP를 선제 교체**하고(평판 보존 — 그 IP는 쉬었다가 복귀), 그래도 감지되면 그 포트를 쿨다운 격리 후 다른 IP로 재시도합니다. 회전해도 소용없는 차단(환경·설정 문제)은 **따로 알아보고 IP를 태우지 않습니다**. 시작 시 챌린지를 미리 풀어(웜업) 실 작업을 빠르게 합니다.
- **원가 투명**: 검색 1건이 쓴 AI 비용·프록시 대역폭·시간을 함께 기록합니다.
---
## 🔬 안을 열어보면 — 크롤 · 매칭 · IP 로테이션
### 1) 소스별 크롤링 방식
네이버·쿠팡 **둘 다 실제 Chrome(patchright)으로 긁습니다.** 막는 방식이 달라서 세부 전략은 정반대입니다.
| | 네이버 | 쿠팡 |
|---|---|---|
| 경로 | 모바일 `msearch.shopping.naver.com` | `www.coupang.com/np/search` |
| 왜 이 경로? | 쇼핑 검색 오픈API가 **2026-07-31 영구 종료**(404 `SE05`, 대체 없음). PC 경로는 405+캡차, 내부 API는 418 → 모바일만 열려 있음 | 애초에 공개 API 없음 |
| 막는 주체 | **WTM 캡차** | **Akamai Bot Manager** JS 행동 챌린지 |
| 리소스 차단 | ❌ **끈다** — 이미지만 막아도 즉시 캡차. '무엇을 막느냐'가 아니라 **요청 가로채기(CDP Fetch) 자체**가 탐지 신호다(검색당 ~3MB 감수) | ✅ 이미지·미디어·폰트·CSS 차단 — 파싱·챌린지에 불필요해서 대역폭만 줄어든다 |
| 필수 조건 | **한국 IP**(해외면 2.6KB 하드차단) + 브라우저 로케일 `ko-KR`·`Asia/Seoul` | 프로필 재사용으로 챌린지 쿠키 유지(한 번만 풀면 됨) |
| 결과 수집 | 무한스크롤 — 카드가 **더 안 늘 때까지** 바닥으로 내린다(횟수가 아니라 '안 늘어남'이 종료 조건, 상한 6회) → 상위 40건 | `listSize` 파라미터로 한 번에 → 상위 40건 |
> 로케일 두 줄이 캡차를 가릅니다 — 같은 한국 IP·같은 브라우저에서 `en-US`면 캡차, `ko-KR`이면 정상이었습니다(실측).
> 스크롤도 **횟수로 세면 안 됩니다**: 프록시 지연이 있으면 아직 아무것도 안 그려진 화면을 스크롤하고 끝나 40건 나올 페이지에서 14건만 건집니다.
카드 셀렉터는 클래스명이 webpack 해시(`product_price__O3ZGH`)라 **prefix 매칭**으로만 잡습니다 — 해시가 바뀌어도 안 깨집니다. 한 페이지에 광고·슈퍼적립·브랜드블록 카드가 유기 검색결과와 섞여 나오므로 유기 결과만 골라냅니다.
### 2) "같은 상품" 판정
수집한 카드를 그대로 쓰면 최저가가 오염됩니다 — 빨대·커버 같은 액세서리가 끼거나, 60롤 가격을 30롤 최저가로 쓰는 수량 왜곡이 생깁니다. 4단계로 좁힙니다.
```
수집 N건 ──▶ ① 몰 필터 ──▶ ② 가격 밴드 ──▶ ③ 이상치 제거 ──▶ ④ AI 같은상품 판정 ──▶ 최저가
(기준가 대비) (IQR) (gpt-4o-mini)
```
①~③은 규칙이고, 판단은 ④가 합니다. AI에게 주는 기준은 **무시할 차이**와 **불일치로 볼 차이**로 갈라놓았습니다:
| 무시한다 (같은 상품) | 불일치로 본다 (다른 상품) |
|---|---|
| 판매자·스토어, 색상/향, 사은품, 배송 문구, 상품명 수식어('무형광'·'프리미엄') | **종류**(프라이팬 ≠ 볶음팬 ≠ 웍팬), 브랜드·모델, 용량·크기, **수량**(30롤 1팩 ≠ 30롤 2팩), 액세서리·호환부품 |
> 예전엔 "포장 차이는 같은 상품"과 "규격이 다르면 불일치"가 같이 있어 모델이 어느 쪽으로도 답할 수 없었습니다. 최저가 관점에선 **수량이 다르면 다른 상품**입니다.
**후보는 반드시 10건씩 쪼개서 묻습니다.** 37건을 한 번에 넣으면 gpt-4o-mini가 전 항목에 같은 점수를 매기고 **전부 불일치**로 답합니다(`temperature=0`에서 3회 재현). 10건씩 나누면 같은 모델·같은 입력으로 12건이 매칭됐습니다. 배치는 병렬로 던지므로 지연은 1개분입니다.
매칭이 0건이면 **검색어를 바꿔 최대 3라운드**(원본 → 정밀 → 광역) 돌고, 그래도 없으면 '없음'으로 확정해 일정 시간 캐시합니다(무한 재시도 방지).
### 3) IP 프록시 로테이션
DECODO residential 프록시를 씁니다. 여기선 **포트 1개 = sticky 세션 1개**라, **IP를 바꾼다 = 포트를 바꾼다** 입니다.
```
gate.decodo.com:10001-10100 국가 무지정 → 쿠팡
kr.decodo.com :10001-10100 한국 전용 → 네이버 (해외 IP면 하드차단)
```
> 같은 포트 번호라도 **게이트웨이가 다르면 다른 IP**입니다(실측: port 10061 → gate=인도네시아 / kr=한국). 그래서 장부의 키는 (게이트웨이, 포트)입니다.
**누가 어떤 IP를 쓰는지는 DB(`proxy_port`)가 관리합니다** — 워커 프로세스가 여러 개여도 한 계정을 나눠 쓰기 때문입니다. 잡 큐와 같은 방식으로 `FOR UPDATE SKIP LOCKED`를 써서 **후보 선택과 임대를 한 문장에서** 끝냅니다(두 프로세스가 같은 IP를 동시에 잡을 수 없음). 배정은 **가장 오래 안 쓴 IP(LRU)** 순이라 프로세스가 몇 개든 알아서 골고루 돕니다.
포트는 세 가지 상태로 묶입니다:
| 상태 | 언제 | 기간 |
|---|---|---|
| **임대** | 지금 누가 쓰는 중 | sticky 수명(10분). 프로세스가 죽어도 만료로 자동 회수 — 별도 정리 프로세스 불필요 |
| **휴식** | 예산 도달로 **선제 교체**한 IP | sticky 수명. 탄 게 아니라 쉬는 것(곧바로 재사용되면 예산의 의미가 없어짐) |
| **쿨다운** | 차단이 확인된 IP | max(sticky, 30분). 누가 태웠든 **전역**으로 적용 |
IP를 바꾸는 계기는 넷입니다:
| 계기 | 처리 |
|---|---|
| **요청 예산 도달** (쿠팡 3회 / 네이버 10회) | 차단당하기 **전에** 선제 교체 — 평판 보존이 목적. 태우지 않고 휴식만 준다 |
| **차단 감지** | 그 포트를 쿨다운 격리하고 다른 IP로 인라인 재시도 |
| **프록시 전송오류** (407·터널 실패) | 사이트가 아니라 포트가 죽은 것 → 교체 후 재시도 |
| **sticky 수명 만료** | 제공자 쪽 세션도 끝났으므로 임대를 놓아주고 새 IP를 받는다 |
> 예산은 **브라우저가 아니라 IP를 기준으로** 셉니다. 유휴 브라우저 정리(120초)는 브라우저만 닫고 같은 IP로 돌아오기 때문에, 브라우저 기준으로 세면 카운터가 매번 초기화돼 예산이 영영 발화하지 않습니다.
**태우지 않는 경우가 두 가지** 있습니다. 회전해도 소용없는데 태우면 원인은 그대로인 채 풀만 마르기 때문입니다.
- **구조적 차단** — 해외 IP로 네이버에 접근한 경우처럼 IP를 바꿔도 결과가 같은 차단. 즉시 실패시키고 "설정을 고치라"고 알립니다.
- **환경 차단(서킷브레이커)** — 서로 다른 IP가 **연속 3개 모두 첫 요청부터** 막히면 IP로 설명되지 않습니다(평판 문제라면 몇 개는 통과하고, 과사용이라면 첫 요청이 아니라 뒤쪽에서 막힙니다). 소각을 멈추고 알린 뒤, 검색이 한 번 성공하면 자동으로 풀립니다.
> 이 판정이 없던 때는 전면 차단 상태에서 **잡 16건이면 100포트가 전부 30분 쿨다운**에 묶였습니다(웜업만으로 워커당 6포트). 지금은 판정 근거로 2개를 쓰고 멈춥니다.
또 **확신이 없으면 태우지 않습니다.** 결과 0건인데 알려진 차단 마커가 없으면 '페이지가 짧다'는 정황뿐이라, 진짜 검색결과 없음일 수 있습니다. 이럴 땐 IP 교체·재시도까지만 하고 30분 쿨다운은 걸지 않습니다.
> 더 깊은 내용은 [아키텍처](docs/architecture.md)·[운영 가이드](docs/operations.md)를 보세요.
---
## ✨ 주요 기능
| 기능 | 설명 |
|------|------|
| 멀티 소스 검색 | 네이버 쇼핑 API + 쿠팡(Akamai 우회) 동시 검색·병합 |
| 멀티 소스 검색 | 네이버 모바일 쇼핑(WTM 우회) + 쿠팡(Akamai 우회) 동시 크롤·병합. 오픈API는 2026-07-31 종료돼 **둘 다 크롤** |
| 오픈마켓 폴백 크롤 | 네이버가 못 덮은 몰만 G마켓·옥션(Cloudflare Turnstile 우회)·11번가 크롤 → 몰별 가격. **기본 비활성**(`[WorkerConfig].fallbacks`, [배경](docs/decision-openmarket-crawler.md)) |
| AI 같은 상품 판정 | "진짜 그 상품"만 선별 (액세서리·다른 규격 제외) |
| AI 같은 상품 판정 | "진짜 그 상품"만 선별 (액세서리·다른 규격·다른 수량 제외). 후보를 10건씩 쪼개 병렬 판정 |
| 검색어 자동 정제 | 0건이면 정밀/광역 검색어로 재시도 |
| 최저가 이력 그래프 | 조회 시점마다 네이버/쿠팡/최종 + 몰별(by_mall) 최저가를 시계열로 기록 |
| 검색 원가 계측 | 검색 1건의 AI 토큰·비용 + DECODO 대역폭(실측 CDP) + 시간을 집계 |
| 다중 상품 병렬 | 워커별 브라우저 세트로 여러 상품 동시 검색(`WORKER_CONCURRENCY`) |
| 안정적 큐 처리 | 작업 유실 없이 순서대로, 실패 시 자동 재시도 |
| 프록시 IP 선제 회전 | 요청 예산(기본 3회) 도달 시 **차단 전 선제 교체** + 불탄 포트 쿨다운 + 봇 감지·전송오류 즉시 순환 + 시작 웜업(DECODO). 예산 튜닝용 `ip_session` 관측 로그 |
| 임계 알림 | 큐·차단·DB풀·소스별 장기실패·비용 등 10룰 — 쿨다운(스팸 방지)·해소 알림, Slack 웹훅([룰 표](docs/operations.md)) |
| 프록시 IP 로테이션 | 포트 임대를 **DB 장부(`proxy_port`)로 관리** — 프로세스가 여러 개여도 같은 IP 중복 사용 없음(LRU 배정). 예산 도달 시 차단 전 선제 교체 + 불탄 포트 쿨다운 + 전송오류 즉시 순환 + 시작 웜업. 예산 튜닝용 `ip_session` 관측 로그 |
| 회전 무효 차단 감지 | 구조적 차단(해외 IP 등)과 **환경 차단 서킷브레이커**(서로 다른 IP 3개가 연속 첫 요청부터 차단)를 구분해 **포트를 태우지 않고** 즉시 알림 — 풀 고갈 방지 |
| 임계 알림 | 큐·차단·DB풀·소스별 장기실패·비용·회전무효 차단 등 11룰 — 쿨다운(스팸 방지)·해소 알림, Slack 웹훅([룰 표](docs/operations.md)) |
| API guard | `[WebServerConfig].api_keys` 설정 시 `/v1` 전체 X-API-Key 검증(개발은 빈값=개방 모드) |
---
@ -108,9 +194,11 @@ docker compose up -d # negosium 스택 + lps-api·lps-worker·lps
| 문서 | 대상 | 내용 |
|------|------|------|
| **[아키텍처](docs/architecture.md)** | 개발자/기획자 | 구성요소·파이프라인·안티봇(Akamai/Turnstile)·비용계측·동시성 |
| **[데이터베이스](docs/database.md)** | 개발자/기획자 | 테이블 5종 구조와 코드값(+by_mall·ip_session) |
| **[결과 상태 정의](docs/result-states.md)** | 개발자/기획자 | '못 찾음'과 '못 봄'의 구분 — 몰별·상품별 상태 정의와 화면 표기 매핑 |
| **[데이터베이스](docs/database.md)** | 개발자/기획자 | 테이블 6종 구조와 코드값(+by_mall·ip_session·proxy_port 장부) |
| **[API 사용법](docs/api.md)** | 연동 개발자 | 엔드포인트·요청/응답·metrics 예시 |
| **[운영 가이드](docs/operations.md)** | 운영자/개발자 | 실행·병렬·관측(readyz/ops/알림)·**Docker 배포**·문제 해결 |
| **[2026-08-07 세션 기록](docs/2026-08-07-session-notes.md)** | 팀 | 직전 작업 요약 — 결정 근거·미해결(쿠팡 차단)·다음 할 일·주의사항 |
| **[크롤러 논의](docs/decision-openmarket-crawler.md)** | 팀 | 오픈마켓 크롤러 유지 여부(ROI) 의사결정 메모 |
---
@ -126,15 +214,16 @@ lps/
├── run_local_worker.sh # 로컬 워커 실행 (대화형: 동시성·프로필)
├── run_docker.sh # lps 서브셋 Docker 실행 (대화형: 설정 검증·guard 안전장치 + admin 포함)
├── run_loadtest_gui.sh # 부하 테스트 Locust 웹 UI(:8089) 실행 (대화형)
├── config/ # 설정(config.local.toml — 포트/DB/API키, 미커밋; 배포는 env 주입)
├── config/ # 설정·시크릿(config.local.toml 하나 — 미커밋. 컨테이너엔 마운트, env 는 DB 접속점만 override)
├── common/ # 공통(enums, DB 세션, 모델, 로거, alerts=임계 알림 관리자)
│ └── database/model/models.py # DB 테이블 정의
├── loadtest.py # 부하 테스트 (N개 상품 → 처리량·지연·비용 집계)
├── crud/ # DB 접근 (job_crud, price_history, negative_cache, bot_detection, ip_session)
├── crud/ # DB 접근 (job_crud, price_history, negative_cache, bot_detection, ip_session, port_lease=IP 임대 장부)
├── services/
│ ├── search/ # 소스 어댑터 (coupang, naver, esm=G마켓·옥션, st11=11번가)
│ │ ├── browser_base.py # patchright 공통(수명·프록시회전·차단감지·CDP 바이트계측)
│ │ ├── proxy.py # DECODO(IP 회전·포트 쿨다운·프리플라이트)
│ ├── search/ # 소스 어댑터 (coupang, naver_shop=네이버 크롤, esm=G마켓·옥션, st11=11번가)
│ │ ├── browser_base.py # patchright 공통(브라우저 수명·IP 세션·차단감지/서킷브레이커·CDP 바이트계측)
│ │ ├── proxy.py # DECODO(포트=IP 임대·회전·쿨다운/휴식·프리플라이트)
│ │ ├── profile_slot.py # Chrome 프로필 슬롯 배타 선점(프로세스 여러 개 대응)
│ │ └── card_parser.py # 오픈마켓 공용 카드 파서
│ ├── pipeline/ # 필터·이상치·최저가 정렬(+몰별 분해)
│ ├── ai/ # AI 유사도 판정·검색어 생성 (OpenAI)

View File

@ -1,4 +1,4 @@
from sqlalchemy import Boolean, Column, Index, Integer, SmallInteger, String, Text, DateTime
from sqlalchemy import Boolean, Column, Index, Integer, Numeric, SmallInteger, String, Text, DateTime
from sqlalchemy.dialects.postgresql import UUID, JSONB
from sqlalchemy.orm import declarative_base
from sqlalchemy.sql import text
@ -93,9 +93,28 @@ class price_history(MAIN_BASE):
coupang_url = Column(Text, nullable=True)
final_lowest = Column(Integer, nullable=True) # 전체 최저가(Y축 핵심)
final_source = Column(String(20), nullable=True) # 최종 최저가 소스
# 최저가 오퍼의 신뢰 신호 — '이 가격에 실제로 살 수 있나'를 사후 판단·분석하기 위함.
# 둘 다 NULL = 리뷰·평점이 없는 오퍼(재고 없는 미끼가격일 수 있음). 0 과 NULL 은 다른 뜻이다.
final_rating = Column(Numeric(3, 2), nullable=True) # 평점(5점 만점)
final_review_count = Column(Integer, nullable=True) # 리뷰 수
# 최저가 오퍼의 배송 정보. 순위는 상품가로 매기지만(배송 주체가 다르면 금액 비교가 무의미),
# **기록은 남긴다** — 나중에 '배송비까지 더하면 순위가 뒤집히나'를 데이터로 물을 수 있어야 한다.
final_shipping_fee = Column(Integer, nullable=True) # 0=무료, NULL=미확인(조건부)
final_shipping_type = Column(String(20), nullable=True) # free/paid/rocket/rocket_merchant
final_shipping_label = Column(String(120), nullable=True) # 화면 문구 원문
# 몰별 최저가 스냅샷(열린 스키마) — [{mall, source, price, shipping_fee, shipping_type, url}, ...].
# 몰이 늘어도 컬럼 추가/마이그레이션 없이 담는다(G마켓·옥션·11번가 등). naver/coupang 3선은 위 컬럼 유지.
by_mall = Column(JSONB, nullable=True)
# ── 몰별 '확인했는가' ─────────────────────────────────────────────────────
# by_mall 은 **가격이 있는 몰만** 담는다. 그래서 어떤 몰이 빠졌을 때 '거기엔 없더라'인지
# '거기를 못 봤다'인지 알 수 없었다 — 안 본 걸 없다고 말하는 셈이었다.
# {"naver": {"state": "matched", "count": 40}, "coupang": {"state": "blocked", "error": "..."}}
# state 값은 common.enums.SourceState (정의·표기 규칙은 docs/result-states.md).
sources = Column(JSONB, nullable=True)
# 결과가 완전한가. True = 못 본 몰이 있어 이 값이 최종이 아니다.
# sources 에서 유도 가능하지만 컬럼으로 둔다 — 소비자가 '어떤 상태가 확인된 것인가'라는
# 판단 규칙까지 알아야 하면 상태 정의가 두 곳으로 흩어진다. 판단은 여기서 끝내고 사실만 넘긴다.
partial = Column(Boolean, nullable=False, server_default=text("false"))
created_at = Column(DateTime(timezone=True), nullable=False, server_default=text("now()"))
@ -152,3 +171,42 @@ class bot_detection(MAIN_BASE):
headless = Column(Boolean, nullable=True)
html_len = Column(Integer, nullable=True) # 응답 길이(차단 페이지는 작음)
created_at = Column(DateTime(timezone=True), nullable=False, server_default=text("now()"))
class proxy_port(MAIN_BASE):
"""프록시 포트(=IP 세션) 임대 장부 — **프로세스 간 공유 상태**.
한 DECODO 계정을 여러 프로세스(워커 컨테이너·PROCESS_COUNT)가 나눠 쓰기 때문에
임대·쿨다운·휴식을 프로세스 메모리에 두면 서로의 상태를 모른다. 같은 IP 를 동시에
잡거나, 한쪽이 태운 IP 를 다른 쪽이 곧바로 집는다. 그래서 DB 를 단일 진실로 둔다.
행 1개 = 게이트웨이의 포트 1개(=sticky IP 세션 1개). 상태는 세 시각으로만 표현한다:
leased_until 임대 중(만료되면 자동 해제 — 프로세스가 죽어도 IP 가 영구히 묶이지 않는다)
rest_until 선제 회전으로 쉬는 중(탄 게 아님)
cooldown_until 차단당해 격리 중
셋 다 지났으면 가용. 회전은 last_used_at 오래된 순(LRU)이라 프로세스가 늘어도
전체가 자연스럽게 한 바퀴씩 돈다.
"""
@staticmethod
def DBType():
return DBType.MAIN.value
__tablename__ = "proxy_port"
host = Column(String(80), primary_key=True) # 게이트웨이(gate/kr — 같은 번호라도 IP 가 다름)
port = Column(Integer, primary_key=True)
owner = Column(String(80), nullable=True) # 현재 임대자(worker/소스 식별)
leased_until = Column(DateTime(timezone=True), nullable=True) # 임대 만료(=sticky 수명)
rest_until = Column(DateTime(timezone=True), nullable=True) # 휴식 만료(선제 회전)
cooldown_until = Column(DateTime(timezone=True), nullable=True) # 쿨다운 만료(차단)
last_used_at = Column(DateTime(timezone=True), nullable=True) # 마지막 임대 시각(LRU 회전 기준)
last_reason = Column(String(40), nullable=True) # 마지막 상태 변경 사유(block/budget/window…)
use_count = Column(Integer, nullable=False, server_default=text("0")) # 누적 임대 횟수(관측)
burn_count = Column(Integer, nullable=False, server_default=text("0")) # 누적 차단 횟수(불량 IP 슬롯 식별)
updated_at = Column(DateTime(timezone=True), nullable=False, server_default=text("now()"), onupdate=text("now()"))
__table_args__ = (
# acquire 정렬/필터용 — 가용 판정(3개 시각)과 LRU 정렬을 한 인덱스로 태운다.
Index("ix_proxy_port_pick", "host", "last_used_at"),
)

View File

@ -69,3 +69,26 @@ class JobType(Enum):
SEARCH = 1 # 최저가 검색(쿠팡=브라우저) — 무거움
OUTBOX = 2 # 외부 API 결과 전송(재시도 엔진 공유) — 가벼움
class SourceState(Enum):
"""한 상품을 **한 몰에서** 찾은 결과. 정의·표기 규칙은 docs/result-states.md 가 소스다.
가장 중요한 경계는 `확인함` 과 `못 봄` 사이다:
MATCHED·NO_MATCH·EMPTY 그 몰을 실제로 봤다 → "없다"고 말해도 되는 사실
BLOCKED·ENV_BLOCKED·UNAVAILABLE 못 봤다 → "없다"고 말하면 거짓이 된다
이 경계를 잃으면 '차단당해 못 본 것'이 '그 몰엔 없음'으로 둔갑한다(실측 문제).
"""
MATCHED = 1 # 수집·매칭 성공 — 가격 확보
NO_MATCH = 2 # 수집은 됐으나 같은 상품이 없음(액세서리·다른 규격만)
EMPTY = 3 # 그 몰의 검색 결과 자체가 0건
BLOCKED = 4 # 안티봇 차단 — IP 회전으로 회복 가능(자동)
ENV_BLOCKED = 5 # 회전해도 안 되는 차단(환경·게이트웨이 설정) — 사람이 고쳐야 함
UNAVAILABLE = 6 # 전송 실패·가용 IP 없음 등 일시적 — 잠시 후 재시도로 회복
SKIPPED = 7 # 그 소스를 아예 쓰지 않음(폴백 OFF 등)
@property
def confirmed(self) -> bool:
"""그 몰을 **실제로 확인했는지**. False 면 '없다'고 단정하면 안 된다."""
return self in (SourceState.MATCHED, SourceState.NO_MATCH, SourceState.EMPTY)

Some files were not shown because too many files have changed in this diff Show More