Mina Choi 9d25ed613e 구조: 사장님(solution)과 내부 운영(admin)을 두 앱으로 가른다

최상단을 프로젝트 단위로 평평하게 둔다 — o2o-negosium 과 같은 규약이고, 이 레포만
다르게 갈 이유가 없다. negodata/{backend,front} 가 프로젝트 안에서 f/b 를 가르는 선례,
lps-admin/ 이 백엔드 없이 프론트만 가진 최상단 폴더의 선례다.

backend/ frontend/{admin,site,shared} → solution/{backend,front,site,shared} + admin/

## 왜

내부 라우트(/local-content, /places/:id/seo)의 이름과 화면 코드가 사장님 번들에
그대로 실려 나가고 있었다. UserRole.DEVELOPER 주석의 "고객사에 존재를 노출하지 않는다"를
번들이 깨고 있었다 — 라우트 가드는 화면을 가리지 번들은 못 가린다.
번들을 갈라 확인했다: 사장님 dist 에서 local-content · /places · SeoAudit 이 전부 0건이다.

그 과정에서 두 곳이 더 새고 있었다.
- AppShell 의 NAV 배열이 내부 메뉴를 하드코딩하고 있었다. 앱을 가른 뒤에도 dist 에
local-content 가 남아서 찾았다. 메뉴는 이제 앱이 prop 으로 들고 온다.
- EditorHeader·BuilderPage·LoginPage 가 /places 로 링크하고 있었다. 그 화면이 admin 으로
나갔으니 사장님 앱에서는 404 다. 링크를 걷어내고 LoginPage 기본 도착지는 '/' 로 바꿨다
(앱마다 홈이 다르고 각 라우터의 '/' 가 이미 그걸 안다).

## admin 에 백엔드를 두지 않았다

내부 화면이 부르는 훅이 전부 router/v1/{place,fact,local,validator} 에 이미 있다.
자체 백엔드를 두면 place·fact·link 를 같은 DB 에 대고 두 번 구현하게 된다.
대가는 solution/backend 가 죽으면 admin 도 멈추는 것 — 내부 도구라 감수한다.

## admin 의 `@` 는 solution/front/src 를 가리킨다

내부 화면이 쓰는 API 클라이언트·UI·수집 배선이 solution 에 한 벌만 있고 그 파일들끼리도
`@/...` 로 서로를 부른다. admin 에서 `@` 를 자기 src 로 잡으면 그 참조가 전부 깨진다
(실측 TS2307 14건). 복제하는 길도 있지만 RecollectPanel 주석이 금지한다 —
"수집 경로를 두 벌 만들면 확정 게이트"가 갈라진다.
admin 자기 파일만 `@admin` 이고, 의존 방향은 admin → solution 한 쪽뿐이다.

admin 이 여는 빌더는 다른 오리진이라 절대 URL + 새 탭이다(admin/src/lib/solutionUrl.ts).
react-router Link 로 두면 admin 안에서 라우트를 찾다 404 다.

## 그 밖

- npm 워크스페이스 루트를 레포 루트로 올렸다(admin 이 solution 밖이라).
- docker-compose 를 255→174줄로 줄이고 admin(:3002) 서비스를 넣었다. ADMIN_BIND 기본값은
127.0.0.1 — 0.0.0.0 으로 열면 앱을 가른 의미가 없다.
- 발행 호스트를 프론트 .env 에 따로 적지 않는다. compose 가 루트의 SITE_PUBLIC_HOST 를
VITE_PUBLISH_HOST 로 흘려보낸다 — 두 곳에 적으면 canonical 과 화면 주소가 조용히 갈라진다.
- nginx/site.conf 를 git 에서 빼고 .example 만 남겼다(.env·*.toml 과 같은 규약).
compose 가 bind mount 하므로 클론 직후 복사해야 한다 — 없으면 Docker 가 그 자리에
디렉토리를 만들어 nginx 가 설정 없이 뜬다.
- config.test.toml.example 을 추가했다. 없으면 클론한 사람이 pytest 를 아예 못 돌린다
(conftest import 단계에서 죽는다). 외부 API 키는 전부 빈값이다 —
APP_ENV=test 가 .env 를 안 읽는 이유를 여기서 우회하면 안 된다.
- 경로가 한 칸 깊어져 test_schema_ddl(parents[2]→[3]) 과 test_site_theme 을 고쳤다.

검증: front·admin·site 전부 lint 0 / build 0. 백엔드 514 passed.
남은 4건(test_build_publish 3 · test_snapshot 1)은 이 변경 전부터 실패하던 것으로,
손대지 않은 메인 체크아웃에서 같은 4건이 같게 실패하는 것을 확인했다.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_019uYhHQdssRubirPirrdJJC

2026-08-31 15:12:09 +09:00

7.4 KiB

Raw Blame History

PRODUCT — 무엇을, 누구를 위해, 무엇을 안 하는가

이 문서는 제품 판단의 단일 출처다. 코드에서 읽을 수 없는 것만 적는다 — 누구를 위한 것인지, 무엇을 성공으로 볼 것인지, 그리고 하지 않기로 한 것이 무엇인지. 구현이 궁금하면 ARCHITECTURE.md, 미결 사항은 DECISIONS.md.

1. 한 문장

상호명 하나를 입력하면, AI 검색이 그 가게를 공식 홈페이지 기준으로 설명하게 만드는 정적 홈페이지를 만들어 발행한다.

"예쁜 사이트를 싸게"가 아니다. 예쁜 사이트는 이미 흔하다. 우리가 파는 건 검색·AI 답변에서의 1차 출처 지위다. 이 문장이 제품의 모든 트레이드오프를 정한다 — 아래 3절이 그 결과다.

2. 문제

소상공인은 이미 네이버 플레이스·인스타그램에 정보를 올려 두고 있다. 그런데:

그 정보는 AI 검색엔진이 읽지 못한다. 네이버·카카오 생태계는 AI 크롤러를 통째로 차단한다 (실측 근거: DATA_SOURCE_RESEARCH.md 1절).
그래서 ChatGPT·Perplexity·Gemini 가 그 가게를 설명할 때 근거로 삼을 1차 출처가 없다. 블로그 후기나 오래된 기사에서 추측한다.
사장님이 직접 홈페이지를 만들어도, CSR 로 만들면 크롤러는 <div id="root"></div> 만 읽고 떠난다.

빈 판이다. 경쟁자가 스스로 문을 잠갔기 때문에, 크롤러가 읽을 수 있는 정적 HTML 하나만 정확히 놓아도 그 가게의 정답이 된다.

3. 그래서 정한 제품 원칙

이건 취향이 아니라 1절에서 기계적으로 따라 나온 결론이다. 어길 거면 1절부터 다시 논의한다.

원칙	왜	어디에 박혀 있나
발행물은 정적 HTML — 서버도 JS 실행도 없이 읽힌다	크롤러가 읽어야 존재하는 것이다	`solution/site` 프리렌더
확인된 값만 발행한다	틀린 정보를 1차 출처로 만들면 제품이 해를 끼친다	`publish_gate.py` 규칙 1
고유 콘텐츠 0건이면 발행 거부	같은 템플릿 대량 생성은 검색엔진의 스팸 판정 대상	`publish_gate.py` 규칙 2
JSON-LD 값 = 화면 값	어긋나면 구조화 데이터 조작이다. 색인에서 통째로 불신당한다	`publish_gate.py` 규칙 3, 빌드 실패
백엔드는 HTML 을 만들지 않는다	렌더링과 데이터를 한 몸으로 묶으면 둘 다 못 고친다	payload JSON 경계
뚫어야 볼 수 있는 데이터는 안 쓴다	봇 탐지 우회는 결론과 무관하게 영구 금지	`DECISIONS.md` 1-1

4. 사용자 — 셋이고, 요구가 서로 반대다

	사장님	우리 회사 운영자	손님 · AI 크롤러
무엇을 한다	내 가게 정보 확인·수정, 사진 고르기, 발행	전체 사이트 품질·발행 상태 관리, 수집 소스 운영	읽는다
원하는 것	몇 번 눌러서 끝나기	무엇이 왜 막혔는지 보이기	정확한 사실, 즉시
로그인	최소 (막히면 만들어 보지도 못한다)	엄격	없음
화면 성격	위저드 + 에디터	대시보드 + 목록	정적 문서
현재 코드	`admin/` `/builder`	`admin/` `/places`, `/local-content`	`site/`

★ 앞의 둘이 지금 한 앱에 섞여 있다. 왜 나눠야 하는지와 나누는 방법은 ARCHITECTURE.md 4절.

권한 코드는 common/enums.py UserRole: 1 USER(사장님) / 2 OWNER(고객사 최상위) / 3 DEVELOPER(내부 운영 — 고객사에 존재를 노출하지 않는다).

5. 지금 하는 것 (범위)

업종: 숙박 · 카페 · 음식점 · 관광체험 (PlaceCategory). 업종 추가 = 코드 1줄 + 스키마 파일 1개
수집 → 사장님 확인 → LLM 생성 → 편집 → 발행 게이트 → 정적 발행 → IndexNow 통보
사이트 하나 = 한 장(2026-08-31 결정). 쪼개면 페이지가 얇아지고 검색엔진이 색인에서 버린다 — 자세한 근거는 ARCHITECTURE.md 5절
발행 후 색인 통보: 네이버 · Bing · Yandex (IndexNow). 구글은 IndexNow 미지원 → 사이트맵 제출

6. 하지 않는 것 (Non-goals)

여기 적힌 걸 하자는 제안이 오면, 하기 전에 이 줄을 지우는 합의부터 한다.

안 한다	왜
네이버 플레이스를 복제한 사이트	AI 크롤러가 못 읽는 걸 옮겨 봐야 목표(1절)에 기여가 0이다. 게다가 robots.txt 위반
봇 탐지 우회 크롤링 (헤드리스 브라우저, IP 회전, 핑거프린트 위조)	영구 금지. 야놀자 v 여기어때 = 민사 10억 배상 + 복제 금지 선례
범용 홈페이지 빌더 / 자유 편집	자유도를 주면 게이트(3절)를 우회할 수 있다. 게이트가 제품이다
이미지 호스팅	지금은 네이버 CDN 핫링크. ⚠️ 중기 리스크는 DEPLOY.md 1절 참고
예약·결제 처리	사이트는 예약 채널로 보낸다. 거래를 품지 않는다
CSR 발행 사이트	크롤러가 못 읽으면 만든 의미가 없다

7. 성공 기준

제품이 동작한다고 말할 수 있는 조건 (코드가 이미 강제하는 것):

발행된 사이트가 게이트 3규칙을 통과한다 — 미검증 fact 0, 고유 콘텐츠 ≥ 1, JSON-LD 불일치 0
/s/<slug> 가 끝 슬래시 없이도 200 (사장님이 주소창에 치는 형태)
크롤러가 JS 없이 본문·JSON-LD·llms.txt 를 전부 읽는다
사이트맵과 IndexNow 통보가 실제로 존재하는 주소를 가리킨다 (조용히 틀리는 종류라 자동 검증이 유일한 방어 — scripts/check_search_ready.py)

사업 기준 — 아직 정하지 않았다. 정하면 여기에 날짜와 함께 적는다. 후보: 발행 후 N일 내 AI 답변 인용률 / 구글 색인 등재율 / 사장님 발행 완주율.

8. 제약

제품 원가 상한: 사이트 1건당 $1 (약 1,400원). Perplexity·Kakao·Gemini 호출 합계. 이 상한이 "LLM 을 몇 번 부를 수 있나"를 정한다. 현황: API_USAGE.md (★ 개발비와 섞지 말 것 — 그건 일회성이다)
법적 제약은 DECISIONS.md 1절이 단일 출처다. 수집 어댑터를 추가하기 전에 읽는다.
발행 호스트는 백엔드·프론트 두 곳에 있고 값이 같아야 한다. 그리고 payload JSON 에 구워져 들어간다 — 바꾸면 재발행이 필요하다. (AGENTS.md 함정 목록)

9. 아직 안 정한 것

정해지는 대로 이 절에서 위로 올린다. 코드로 미리 풀지 않는다. ★ 개발 착수 전에 확정해야 할 결정 목록은 DEVELOPMENT_DIRECTION.md P0 가 단일 출처다 — 여기 복사하지 않는다. 아래는 그중 제품 정의에 해당하는 것만 남긴다.

사업 성공 지표 (7절)
관리자가 사장님 콘텐츠를 어디까지 고칠 수 있나 (DECISIONS.md 1-3)
과금 모델 — 건당 / 구독 / 무료+상위요금제
사장님 해지 시 발행된 사이트의 운명 (DECISIONS.md 1-4)
고객사(에이전시) 다중 입점 여부 — companies 테이블은 이미 있으나 제품 결정은 미정

7.4 KiB Raw Blame History