Mina Choi
9d25ed613e
최상단을 프로젝트 단위로 평평하게 둔다 — o2o-negosium 과 같은 규약이고, 이 레포만
다르게 갈 이유가 없다. negodata/{backend,front} 가 프로젝트 안에서 f/b 를 가르는 선례,
lps-admin/ 이 백엔드 없이 프론트만 가진 최상단 폴더의 선례다.
backend/ frontend/{admin,site,shared} → solution/{backend,front,site,shared} + admin/
## 왜
내부 라우트(/local-content, /places/:id/seo)의 이름과 화면 코드가 사장님 번들에
그대로 실려 나가고 있었다. UserRole.DEVELOPER 주석의 "고객사에 존재를 노출하지 않는다"를
번들이 깨고 있었다 — 라우트 가드는 화면을 가리지 번들은 못 가린다.
번들을 갈라 확인했다: 사장님 dist 에서 local-content · /places · SeoAudit 이 전부 0건이다.
그 과정에서 두 곳이 더 새고 있었다.
- AppShell 의 NAV 배열이 내부 메뉴를 하드코딩하고 있었다. 앱을 가른 뒤에도 dist 에
local-content 가 남아서 찾았다. 메뉴는 이제 앱이 prop 으로 들고 온다.
- EditorHeader·BuilderPage·LoginPage 가 /places 로 링크하고 있었다. 그 화면이 admin 으로
나갔으니 사장님 앱에서는 404 다. 링크를 걷어내고 LoginPage 기본 도착지는 '/' 로 바꿨다
(앱마다 홈이 다르고 각 라우터의 '/' 가 이미 그걸 안다).
## admin 에 백엔드를 두지 않았다
내부 화면이 부르는 훅이 전부 router/v1/{place,fact,local,validator} 에 이미 있다.
자체 백엔드를 두면 place·fact·link 를 같은 DB 에 대고 두 번 구현하게 된다.
대가는 solution/backend 가 죽으면 admin 도 멈추는 것 — 내부 도구라 감수한다.
## admin 의 `@` 는 solution/front/src 를 가리킨다
내부 화면이 쓰는 API 클라이언트·UI·수집 배선이 solution 에 한 벌만 있고 그 파일들끼리도
`@/...` 로 서로를 부른다. admin 에서 `@` 를 자기 src 로 잡으면 그 참조가 전부 깨진다
(실측 TS2307 14건). 복제하는 길도 있지만 RecollectPanel 주석이 금지한다 —
"수집 경로를 두 벌 만들면 확정 게이트"가 갈라진다.
admin 자기 파일만 `@admin` 이고, 의존 방향은 admin → solution 한 쪽뿐이다.
admin 이 여는 빌더는 다른 오리진이라 절대 URL + 새 탭이다(admin/src/lib/solutionUrl.ts).
react-router Link 로 두면 admin 안에서 라우트를 찾다 404 다.
## 그 밖
- npm 워크스페이스 루트를 레포 루트로 올렸다(admin 이 solution 밖이라).
- docker-compose 를 255→174줄로 줄이고 admin(:3002) 서비스를 넣었다. ADMIN_BIND 기본값은
127.0.0.1 — 0.0.0.0 으로 열면 앱을 가른 의미가 없다.
- 발행 호스트를 프론트 .env 에 따로 적지 않는다. compose 가 루트의 SITE_PUBLIC_HOST 를
VITE_PUBLISH_HOST 로 흘려보낸다 — 두 곳에 적으면 canonical 과 화면 주소가 조용히 갈라진다.
- nginx/site.conf 를 git 에서 빼고 .example 만 남겼다(.env·*.toml 과 같은 규약).
compose 가 bind mount 하므로 클론 직후 복사해야 한다 — 없으면 Docker 가 그 자리에
디렉토리를 만들어 nginx 가 설정 없이 뜬다.
- config.test.toml.example 을 추가했다. 없으면 클론한 사람이 pytest 를 아예 못 돌린다
(conftest import 단계에서 죽는다). 외부 API 키는 전부 빈값이다 —
APP_ENV=test 가 .env 를 안 읽는 이유를 여기서 우회하면 안 된다.
- 경로가 한 칸 깊어져 test_schema_ddl(parents[2]→[3]) 과 test_site_theme 을 고쳤다.
검증: front·admin·site 전부 lint 0 / build 0. 백엔드 514 passed.
남은 4건(test_build_publish 3 · test_snapshot 1)은 이 변경 전부터 실패하던 것으로,
손대지 않은 메인 체크아웃에서 같은 4건이 같게 실패하는 것을 확인했다.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_019uYhHQdssRubirPirrdJJC
|
||
|---|---|---|
| admin | ||
| docs | ||
| nginx | ||
| postgres-init/init-data | ||
| solution | ||
| .env.example | ||
| .gitignore | ||
| AGENTS.md | ||
| CLAUDE.md | ||
| docker-compose.yml | ||
| package-lock.json | ||
| package.json | ||
| README.md | ||
| tsconfig.base.json | ||
o2o-web4ai
상호명 하나로 소상공인 홈페이지를 만들어 발행하는 서비스.
목표는 예쁜 사이트가 아니다 — AI 검색과 검색엔진이 이 가게를 "공식 홈페이지 기준"으로 설명하게 만드는 것이다. 그래서 산출물은 SPA 가 아니라 크롤러가 그대로 읽는 정적 HTML 이고, 발행 게이트가 통과시키지 않은 값은 사이트에 나가지 않는다.
- 무엇을 · 누구를 위해 · 무엇을 안 하는가 → docs/PRODUCT.md
- 어떻게 도는가 (파이프라인·앱 경계) → docs/ARCHITECTURE.md
- 에이전트·신규 합류자가 먼저 읽을 규약 → AGENTS.md
실행
cp .env.example .env # DB_*, JWT_*, 외부 API 키
docker compose up -d # API :9800 · 워커 · web :3000
docker compose logs -f worker
| 주소 | |
|---|---|
| 빌더/운영 화면 | http://localhost:3000 |
| 발행된 사이트 | http://localhost:3000/s/<slug> |
| API 문서 | http://localhost:9800/docs |
DB 는 compose 밖이다 (호스트 PostgreSQL, host.docker.internal).
백엔드 스크립트는 solution/backend/ 에서 .venv/bin/python scripts/<name>.py.
레포 구조
solution/ 사장님 — 사이트 만들기·관리
backend/ FastAPI + 워커. HTML 을 만들지 않는다 — payload JSON 만 떨어뜨린다
front/ 빌더(위저드 + 에디터 + 발행 게이트)
site/ 발행 사이트. SSR 엔트리 + 프리렌더 + 정적 서버
shared/ front·site·백엔드 계약이 만나는 타입·규칙 (SitePayload, slug)
admin/ 우리 — 전체 사이트 운영. **프론트 전용, 백엔드 없음**
docs/ 아래 표
nginx/ 발행 사이트 정적 서빙 (site.conf 는 .example 만 커밋한다)
postgres-init/ 스키마 DDL (init.sql 한 벌)
문서 지도
| 문서 | 언제 읽나 |
|---|---|
| docs/PRODUCT.md | 이 제품이 뭘 푸는지 · 안 하기로 한 것이 뭔지 |
| docs/ARCHITECTURE.md | 발행 파이프라인 전체 · 앱을 어떻게 나눌지 |
| docs/DEVELOPMENT_DIRECTION.md | v19 설계서 대비 격차 · 개발 우선순위(P0~P4) |
| docs/DECISIONS.md | 미결 사항과, 코드가 그걸 어떻게 격리해 뒀는지 |
| docs/DEPLOY.md | 서버에 올릴 때 · 배포 후 재발행 절차 |
| docs/DATA_SOURCE_RESEARCH.md | 어디서 콘텐츠를 가져올 수 있나 (실측 근거) |
| docs/COLLECTION_SEO_AEO_FLOW.md | 수집→LLM→SEO/AEO 현재 구현 |
| docs/API_USAGE.md | API 비용 — 제품 원가와 개발비 구분 |
| docs/DEVELOPMENT_DIRECTION.md | Web4AI v19 설계서와 현재 구현의 차이 · 추가 개발 우선순위 |
문서 규칙
- 한 사실은 한 곳에. 중복된 문서는 썩고, 썩은 문서는 사람과 에이전트를 적극적으로 오도한다. 다른 문서의 내용은 복사하지 말고 링크한다.
- 코드가 말해주는 건 쓰지 않는다. 문서에 적을 값어치가 있는 건 왜 이렇게 했는지, 왜 저건 안 했는지, 그리고 실측값(날짜와 함께)이다.
- 결론이 나면
DECISIONS.md에 날짜와 함께 적고, 격리해 둔 플래그를 제거한다. - 문서는 코드와 같은 커밋·같은 리뷰에서 고친다. 동작을 바꾸는 PR 이 문서를 안 고쳤으면 미완이다.