Mina Choi
9d25ed613e
최상단을 프로젝트 단위로 평평하게 둔다 — o2o-negosium 과 같은 규약이고, 이 레포만
다르게 갈 이유가 없다. negodata/{backend,front} 가 프로젝트 안에서 f/b 를 가르는 선례,
lps-admin/ 이 백엔드 없이 프론트만 가진 최상단 폴더의 선례다.
backend/ frontend/{admin,site,shared} → solution/{backend,front,site,shared} + admin/
## 왜
내부 라우트(/local-content, /places/:id/seo)의 이름과 화면 코드가 사장님 번들에
그대로 실려 나가고 있었다. UserRole.DEVELOPER 주석의 "고객사에 존재를 노출하지 않는다"를
번들이 깨고 있었다 — 라우트 가드는 화면을 가리지 번들은 못 가린다.
번들을 갈라 확인했다: 사장님 dist 에서 local-content · /places · SeoAudit 이 전부 0건이다.
그 과정에서 두 곳이 더 새고 있었다.
- AppShell 의 NAV 배열이 내부 메뉴를 하드코딩하고 있었다. 앱을 가른 뒤에도 dist 에
local-content 가 남아서 찾았다. 메뉴는 이제 앱이 prop 으로 들고 온다.
- EditorHeader·BuilderPage·LoginPage 가 /places 로 링크하고 있었다. 그 화면이 admin 으로
나갔으니 사장님 앱에서는 404 다. 링크를 걷어내고 LoginPage 기본 도착지는 '/' 로 바꿨다
(앱마다 홈이 다르고 각 라우터의 '/' 가 이미 그걸 안다).
## admin 에 백엔드를 두지 않았다
내부 화면이 부르는 훅이 전부 router/v1/{place,fact,local,validator} 에 이미 있다.
자체 백엔드를 두면 place·fact·link 를 같은 DB 에 대고 두 번 구현하게 된다.
대가는 solution/backend 가 죽으면 admin 도 멈추는 것 — 내부 도구라 감수한다.
## admin 의 `@` 는 solution/front/src 를 가리킨다
내부 화면이 쓰는 API 클라이언트·UI·수집 배선이 solution 에 한 벌만 있고 그 파일들끼리도
`@/...` 로 서로를 부른다. admin 에서 `@` 를 자기 src 로 잡으면 그 참조가 전부 깨진다
(실측 TS2307 14건). 복제하는 길도 있지만 RecollectPanel 주석이 금지한다 —
"수집 경로를 두 벌 만들면 확정 게이트"가 갈라진다.
admin 자기 파일만 `@admin` 이고, 의존 방향은 admin → solution 한 쪽뿐이다.
admin 이 여는 빌더는 다른 오리진이라 절대 URL + 새 탭이다(admin/src/lib/solutionUrl.ts).
react-router Link 로 두면 admin 안에서 라우트를 찾다 404 다.
## 그 밖
- npm 워크스페이스 루트를 레포 루트로 올렸다(admin 이 solution 밖이라).
- docker-compose 를 255→174줄로 줄이고 admin(:3002) 서비스를 넣었다. ADMIN_BIND 기본값은
127.0.0.1 — 0.0.0.0 으로 열면 앱을 가른 의미가 없다.
- 발행 호스트를 프론트 .env 에 따로 적지 않는다. compose 가 루트의 SITE_PUBLIC_HOST 를
VITE_PUBLISH_HOST 로 흘려보낸다 — 두 곳에 적으면 canonical 과 화면 주소가 조용히 갈라진다.
- nginx/site.conf 를 git 에서 빼고 .example 만 남겼다(.env·*.toml 과 같은 규약).
compose 가 bind mount 하므로 클론 직후 복사해야 한다 — 없으면 Docker 가 그 자리에
디렉토리를 만들어 nginx 가 설정 없이 뜬다.
- config.test.toml.example 을 추가했다. 없으면 클론한 사람이 pytest 를 아예 못 돌린다
(conftest import 단계에서 죽는다). 외부 API 키는 전부 빈값이다 —
APP_ENV=test 가 .env 를 안 읽는 이유를 여기서 우회하면 안 된다.
- 경로가 한 칸 깊어져 test_schema_ddl(parents[2]→[3]) 과 test_site_theme 을 고쳤다.
검증: front·admin·site 전부 lint 0 / build 0. 백엔드 514 passed.
남은 4건(test_build_publish 3 · test_snapshot 1)은 이 변경 전부터 실패하던 것으로,
손대지 않은 메인 체크아웃에서 같은 4건이 같게 실패하는 것을 확인했다.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_019uYhHQdssRubirPirrdJJC
53 lines
2.7 KiB
Python
53 lines
2.7 KiB
Python
import uuid
|
|
from datetime import datetime
|
|
from decimal import Decimal
|
|
from typing import Optional
|
|
|
|
from pydantic import ConfigDict
|
|
|
|
from common.enums import MediaStatus, SourceType
|
|
from common.models.gmodel import Res_WebPacketProtocol, WebPacketProtocol
|
|
|
|
|
|
# 라우터 폴더마다 protocol.py 를 두고 Req_/Res_ 를 정의한다 (protocol 규약).
|
|
class MediaProtocol(WebPacketProtocol):
|
|
pass
|
|
|
|
|
|
class MediaData(WebPacketProtocol):
|
|
"""사진 1건.
|
|
|
|
★ source_type 과 origin_url 을 반드시 함께 내려보낸다 — 크롤링 이미지의 재게시 권리가
|
|
아직 미결이라(docs/DECISIONS.md 1-2), 결론이 '불가'로 나면 발행에서 source_type = CRAWL 을
|
|
통째로 제외해야 한다. 화면이 출처를 모르면 무엇이 빠질지도 미리 보여줄 수 없다.
|
|
origin_url 은 그때 '이 사진은 어디서 왔는가'를 증명하는 유일한 근거다."""
|
|
|
|
model_config = ConfigDict(from_attributes=True)
|
|
|
|
media_id: uuid.UUID
|
|
place_id: uuid.UUID
|
|
unit_id: Optional[uuid.UUID] = None # 객실·메뉴 사진이면 연결
|
|
url: str # 우리가 보관하는 접근 URL
|
|
origin_url: Optional[str] = None # ★ 수집 원본 이미지 URL — 권리 판단의 근거
|
|
source_type: SourceType # ★ OWNER 업로드 / CRAWL 수집 — 발행 필터 키
|
|
source_url: Optional[str] = None # 수집한 페이지 URL
|
|
label: Optional[str] = None # Vision 분류 라벨 (예: "A동 침실")
|
|
alt_text: Optional[str] = None # Vision 생성 alt
|
|
vision_confidence: Optional[Decimal] = None # 0.000~1.000
|
|
status: MediaStatus # PENDING_REVIEW 는 사람 확인 큐에 남아 있다는 뜻
|
|
width: Optional[int] = None
|
|
height: Optional[int] = None
|
|
sort_order: int = 0
|
|
created_at: Optional[datetime] = None
|
|
# DB 컬럼이 아니라 계산값이다 — '지금 발행하면 이 사진이 사이트에 실리는가'.
|
|
# 판단 기준을 services/snapshot.py 와 똑같이 맞춘다(승인 + alt 있음). 화면이 "왜 이 사진은
|
|
# 안 나오나"를 사장님에게 설명할 수 있어야 하는데, 그 답이 상태 하나로는 안 나오기 때문이다.
|
|
publishable: bool = False
|
|
|
|
|
|
class Res_MediaList(Res_WebPacketProtocol):
|
|
media: list[MediaData] = []
|
|
publishable: int = 0 # ★ 실제로 사이트에 나갈 수 있는 사진 수(승인 + alt 있음)
|
|
pending_review: int = 0 # 사람 확인 큐에 남은 사진 수(관리 화면 배지)
|
|
crawled: int = 0 # ★ 재게시 권리 미결(1-2) — 결론이 '불가'면 통째로 빠질 사진 수
|