Mina Choi 4871e50327 문서: 앱을 가른 뒤 낡아진 서술을 고치고, 개발과 무관해진 기록을 지운다

지운 것 — 앞으로의 개발에 쓸 데가 없다.
- solution/backend/demo_site.html: 어떤 스크립트도 만들지 않는 고아 산출물이고,
손으로 쓴 HTML 이라 "백엔드는 HTML 을 만들지 않는다" 와도 어긋난다.
- solution/README.md: front/ · admin/.env · 사이트당 rooms/index.html·sitemap.xml 처럼
지금은 전부 틀린 서술이었다. 살아 있는 두 가지(빌더 CSR vs 발행물 SSG 대비표,
하이드레이션 블롭에 미검증 값이 샜던 실측)는 ARCHITECTURE 로 옮겼다.
- docs/API_USAGE.md 의 Claude 개발비 집계: 2026-08-27 스냅샷과 재집계 스크립트는
일회성 지출 기록이라 제품 원가와 성격이 다르다. 문서를 외부 API 원가 하나로 좁혔다.

고친 것 — 코드를 따라가지 못하던 서술.
- 코드 경로가 solution/backend 로 옮겨진 뒤 `backend/...` 로 남아 있던 포인터 전부.
가리키는 자리가 없는 경로는 문서가 아니라 함정이다.
- ARCHITECTURE: 트리의 front→frontend, 컨테이너 표에 api-admin(:9801)·admin(:3002) 추가.
- ★ ARCHITECTURE·AGENTS 의 "admin 전용 라우터가 0개" 는 사실이 아니었다.
/v1/admin/local-content 가 admin 전용인데 :9800 에도 마운트돼 있다 —
포트를 가른 논리에 아직 남은 구멍이라 그렇게 적었다.
- DECISIONS: 결론난 것을 미결로 두면 함정이 된다. 작업 큐(2026-08-27 결론),
날씨 캐시 TTL 1시간, jobs 테이블, media 조회 API, 수집 체인을 결론으로 옮기고
네이버 플레이스 대 TourAPI 실측(2026-08-31)을 1-1 에 이었다.
- API_USAGE: 어댑터가 다 붙고 TourAPI 키도 나왔다. "실호출 0건" 은 낡은 서술이었다.
- backend/README: 16→17 테이블(jobs), 없어진 alters/, MockAdapter 만이라는 서술,
cd backend 경로, media·local 라우터 누락.

2026-08-31 16:58:09 +09:00

7.5 KiB

Raw Blame History

PRODUCT — 무엇을, 누구를 위해, 무엇을 안 하는가

이 문서는 제품 판단의 단일 출처다. 코드에서 읽을 수 없는 것만 적는다 — 누구를 위한 것인지, 무엇을 성공으로 볼 것인지, 그리고 하지 않기로 한 것이 무엇인지. 구현이 궁금하면 ARCHITECTURE.md, 미결 사항은 DECISIONS.md.

1. 한 문장

상호명 하나를 입력하면, AI 검색이 그 가게를 공식 홈페이지 기준으로 설명하게 만드는 정적 홈페이지를 만들어 발행한다.

"예쁜 사이트를 싸게"가 아니다. 예쁜 사이트는 이미 흔하다. 우리가 파는 건 검색·AI 답변에서의 1차 출처 지위다. 이 문장이 제품의 모든 트레이드오프를 정한다 — 아래 3절이 그 결과다.

2. 문제

소상공인은 이미 네이버 플레이스·인스타그램에 정보를 올려 두고 있다. 그런데:

그 정보는 AI 검색엔진이 읽지 못한다. 네이버·카카오 생태계는 AI 크롤러를 통째로 차단한다 (실측 근거: DATA_SOURCE_RESEARCH.md 1절).
그래서 ChatGPT·Perplexity·Gemini 가 그 가게를 설명할 때 근거로 삼을 1차 출처가 없다. 블로그 후기나 오래된 기사에서 추측한다.
사장님이 직접 홈페이지를 만들어도, CSR 로 만들면 크롤러는 <div id="root"></div> 만 읽고 떠난다.

빈 판이다. 경쟁자가 스스로 문을 잠갔기 때문에, 크롤러가 읽을 수 있는 정적 HTML 하나만 정확히 놓아도 그 가게의 정답이 된다.

3. 그래서 정한 제품 원칙

이건 취향이 아니라 1절에서 기계적으로 따라 나온 결론이다. 어길 거면 1절부터 다시 논의한다.

원칙	왜	어디에 박혀 있나
발행물은 정적 HTML — 서버도 JS 실행도 없이 읽힌다	크롤러가 읽어야 존재하는 것이다	`solution/site` 프리렌더
확인된 값만 발행한다	틀린 정보를 1차 출처로 만들면 제품이 해를 끼친다	`publish_gate.py` 규칙 1
고유 콘텐츠 0건이면 발행 거부	같은 템플릿 대량 생성은 검색엔진의 스팸 판정 대상	`publish_gate.py` 규칙 2
JSON-LD 값 = 화면 값	어긋나면 구조화 데이터 조작이다. 색인에서 통째로 불신당한다	`publish_gate.py` 규칙 3, 빌드 실패
백엔드는 HTML 을 만들지 않는다	렌더링과 데이터를 한 몸으로 묶으면 둘 다 못 고친다	payload JSON 경계
뚫어야 볼 수 있는 데이터는 안 쓴다	봇 탐지 우회는 결론과 무관하게 영구 금지	`DECISIONS.md` 1-1

4. 사용자 — 셋이고, 요구가 서로 반대다

	사장님	우리 회사 운영자	손님 · AI 크롤러
무엇을 한다	내 가게 정보 확인·수정, 사진 고르기, 발행	전체 사이트 품질·발행 상태 관리, 수집 소스 운영	읽는다
원하는 것	몇 번 눌러서 끝나기	무엇이 왜 막혔는지 보이기	정확한 사실, 즉시
로그인	최소 (막히면 만들어 보지도 못한다)	엄격	없음
화면 성격	위저드 + 에디터	대시보드 + 목록	정적 문서
현재 코드	`solution/frontend` `/builder`	`admin/frontend` `/places`, `/local-content`	`solution/site`

★ 앞의 둘은 2026-08-31 에 두 앱으로 갈랐다 — 한 앱이면 내부 화면 코드가 사장님 번들에 그대로 실려 나가기 때문이다. 근거와 경계는 ARCHITECTURE.md 4절.

권한 코드는 common/enums.py UserRole: 1 USER(사장님) / 2 OWNER(고객사 최상위) / 3 DEVELOPER(내부 운영 — 고객사에 존재를 노출하지 않는다).

5. 지금 하는 것 (범위)

업종: 숙박 · 카페 · 음식점 · 관광체험 (PlaceCategory). 업종 추가 = 코드 1줄 + 스키마 파일 1개
수집 → 사장님 확인 → LLM 생성 → 편집 → 발행 게이트 → 정적 발행 → IndexNow 통보
사이트 하나 = 한 장(2026-08-31 결정). 쪼개면 페이지가 얇아지고 검색엔진이 색인에서 버린다 — 자세한 근거는 ARCHITECTURE.md 5절
발행 후 색인 통보: 네이버 · Bing · Yandex (IndexNow). 구글은 IndexNow 미지원 → 사이트맵 제출

6. 하지 않는 것 (Non-goals)

여기 적힌 걸 하자는 제안이 오면, 하기 전에 이 줄을 지우는 합의부터 한다.

안 한다	왜
네이버 플레이스를 복제한 사이트	AI 크롤러가 못 읽는 걸 옮겨 봐야 목표(1절)에 기여가 0이다. 게다가 robots.txt 위반
봇 탐지 우회 크롤링 (헤드리스 브라우저, IP 회전, 핑거프린트 위조)	영구 금지. 야놀자 v 여기어때 = 민사 10억 배상 + 복제 금지 선례
범용 홈페이지 빌더 / 자유 편집	자유도를 주면 게이트(3절)를 우회할 수 있다. 게이트가 제품이다
이미지 호스팅	지금은 네이버 CDN 핫링크. ⚠️ 중기 리스크는 DEPLOY.md 1절 참고
예약·결제 처리	사이트는 예약 채널로 보낸다. 거래를 품지 않는다
CSR 발행 사이트	크롤러가 못 읽으면 만든 의미가 없다

7. 성공 기준

제품이 동작한다고 말할 수 있는 조건 (코드가 이미 강제하는 것):

발행된 사이트가 게이트 3규칙을 통과한다 — 미검증 fact 0, 고유 콘텐츠 ≥ 1, JSON-LD 불일치 0
/s/<slug> 가 끝 슬래시 없이도 200 (사장님이 주소창에 치는 형태)
크롤러가 JS 없이 본문·JSON-LD·llms.txt 를 전부 읽는다
사이트맵과 IndexNow 통보가 실제로 존재하는 주소를 가리킨다 (조용히 틀리는 종류라 자동 검증이 유일한 방어 — scripts/check_search_ready.py)

사업 기준 — 아직 정하지 않았다. 정하면 여기에 날짜와 함께 적는다. 후보: 발행 후 N일 내 AI 답변 인용률 / 구글 색인 등재율 / 사장님 발행 완주율.

8. 제약

제품 원가 상한: 사이트 1건당 $1 (약 1,400원). Perplexity·Kakao·Gemini 호출 합계. 이 상한이 "LLM 을 몇 번 부를 수 있나"를 정한다. 현황: API_USAGE.md (★ 개발비와 섞지 말 것 — 그건 일회성이다)
법적 제약은 DECISIONS.md 1절이 단일 출처다. 수집 어댑터를 추가하기 전에 읽는다.
발행 호스트는 백엔드·프론트 두 곳에 있고 값이 같아야 한다. 그리고 payload JSON 에 구워져 들어간다 — 바꾸면 재발행이 필요하다. (AGENTS.md 함정 목록)

9. 아직 안 정한 것

정해지는 대로 이 절에서 위로 올린다. 코드로 미리 풀지 않는다. ★ 개발 착수 전에 확정해야 할 결정 목록은 DEVELOPMENT_DIRECTION.md P0 가 단일 출처다 — 여기 복사하지 않는다. 아래는 그중 제품 정의에 해당하는 것만 남긴다.

사업 성공 지표 (7절)
관리자가 사장님 콘텐츠를 어디까지 고칠 수 있나 (DECISIONS.md 1-3)
과금 모델 — 건당 / 구독 / 무료+상위요금제
사장님 해지 시 발행된 사이트의 운명 (DECISIONS.md 1-4)
고객사(에이전시) 다중 입점 여부 — companies 테이블은 이미 있으나 제품 결정은 미정

7.5 KiB Raw Blame History