김성경
dbae2d4f35
## 1. Gemini -> OpenAI 공급자 추상화
Gemini 쿼터/인증 실패로 COPY 잡(소개문·FAQ 생성)이 반복 DEAD 되는 걸 보고, 공급자를
OpenAI로 바꾸되 설정 하나로 되돌릴 수 있게 했다.
- services/llm/errors.py·types.py(신규): 공급자 무관 예외·Usage·ImagePart·LlmResult
- services/llm/gemini.py: 기존 call() 은 그대로 두고 generate() 인터페이스 추가
- services/llm/openai.py(신규): OpenAI Chat Completions 구현. 실측(2026-09-16):
gpt-5.6-luna 는 temperature 커스텀 값을 거부한다("Only the default (1) value is
supported") — 아예 안 보낸다.
- services/llm/provider.py(신규): LLM_PROVIDER 설정(기본 openai, 모르는 값은 gemini)으로
둘 중 하나를 고른다.
- gemini_text.py·gemini.py(vision)·gemini_extract.py: 공개 함수 이름은 그대로 두고
내부만 provider.active() 로 배선 — vision_service.py 등 6개 호출부는 무변경.
단 model 선택 로직(vision_service.py·copy_steps.py)은 공급자에 맞는 모델명을 고르도록 한 줄씩 고쳤다.
- config_models.py: llm_provider·openai_api_key·openai_text_model·openai_vision_model 추가.
## 2. Perplexity 실비용 계측 추가
OpenAI 전환 김에 실제 발행 파이프라인(스테이,머뭄 기준)을 끝까지 돌려 LLM 비용을 재보니,
services/llm/perplexity.py 에는 애초에 토큰·비용 계측이 없었다. 추가하는 과정에서
실측(2026-09-16, 실제 API 응답): `usage.cost` 는 문서 예시(평평한 숫자)와 달리
`{input_tokens_cost, output_tokens_cost, request_cost, total_cost}` 객체였다 — 그대로
가정하고 배포했다가 지역 이야기 생성(LOCAL_SYNC) 잡이 재시도 3회 후 DEAD 로 떨어지는 걸
라이브에서 확인하고 고쳤다. 어떤 모양이 와도 예외를 던지지 않게 방어했다.
- services/llm/perplexity.py: Usage·read_usage() 추가(usage.cost.total_cost 를 그대로 읽는다
— 토큰 단가표로 역산하지 않는다. 검색 컨텍스트 요금까지 포함된 진짜 값이라서다)
- external/perplexity.py·place_research.py·story_service.py·itinerary_llm_service.py·
external/restaurant_discovery.py: 각 호출부에 tokens/비용 로그 추가
실측(스테이,머뭄 1건 발행, 지역 콘텐츠는 캐시): Perplexity $0.050(일정 생성이 절반 이상),
OpenAI $0.019(비전 $0.015 + 소개문·FAQ $0.003 + 가사 $0.0006).
검증: 신규/영향받은 테스트 전부 통과(services/llm 신규 3파일, gemini_extract 최초 HTTP
계층 테스트, perplexity 비용 계측 등). 실 OpenAI/Perplexity API로 사업장 수집→비전→
소개문·FAQ→발행까지 라이브로 왕복 확인.
## 3. site/EssentialInfoSection.tsx
미확인 항목 개수 안내 문구 제거(별도 작업, 스테이징된 상태 그대로 포함).
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
|
||
|---|---|---|
| admin | ||
| docs | ||
| nginx | ||
| ontology | ||
| postgres-init | ||
| solution | ||
| .dockerignore | ||
| .env.example | ||
| .gitignore | ||
| AGENTS.md | ||
| CLAUDE.md | ||
| deploy.sh | ||
| docker-compose.search-console.yml | ||
| docker-compose.yml | ||
| log.sh | ||
| package-lock.json | ||
| package.json | ||
| README.md | ||
| tsconfig.base.json | ||
o2o-web4ai
상호명 하나로 소상공인 홈페이지를 만들어 발행하는 서비스.
목표는 예쁜 사이트가 아니다 — AI 검색과 검색엔진이 이 가게를 "공식 홈페이지 기준"으로 설명하게 만드는 것이다. 그래서 산출물은 SPA 가 아니라 크롤러가 그대로 읽는 정적 HTML 이고, 발행 게이트가 통과시키지 않은 값은 사이트에 나가지 않는다.
- 무엇을 · 누구를 위해 · 무엇을 안 하는가 → docs/PRODUCT.md
- 어떻게 도는가 (파이프라인·앱 경계) → docs/ARCHITECTURE.md
- 에이전트·신규 합류자가 먼저 읽을 규약 → AGENTS.md
실행
cp .env.example .env # DB_*, JWT_*, 외부 API 키
cp nginx/site.conf.example nginx/site.conf # 빼먹으면 nginx 가 설정 없이 뜬다
docker compose up -d
docker compose logs -f solution-worker
| 주소 | 공개 | |
|---|---|---|
| 사장님 앱 (빌더) | http://localhost:3000 | 외부 |
| 발행된 사이트 | http://localhost:3000/s/<slug> · 운영은 :80 |
외부 |
| 솔루션 API 문서 | http://localhost:9800/docs | 외부 |
| 내부 운영 화면 | http://localhost:3002 | 127.0.0.1 만 |
| 어드민 API 문서 | http://localhost:9801/docs | 127.0.0.1 만 |
내부 두 개를 0.0.0.0 으로 열면 앱을 가른 의미가 없다 (ADMIN_BIND · ADMIN_API_BIND).
- DB 는 compose 밖이다 (호스트 PostgreSQL,
host.docker.internal). 스키마는postgres-init/init-data/init.sql한 벌 — 누적 ALTER 파일은 없다. - npm 워크스페이스 루트는 레포 루트다.
npm install은 여기서 한 번.npm run dev:frontend/dev:admin/dev:site - 백엔드 스크립트는
solution/backend/에서.venv/bin/python scripts/<name>.py - 테스트는
solution/backend/에서.venv/bin/pytest
레포 구조
solution/ 사장님 — 사이트 만들기·관리
backend/ FastAPI(:9800) + 워커. HTML 은 만들지 않는다 — payload JSON 만 떨어뜨린다
frontend/ 빌더 (위저드 + 에디터 + 발행 게이트)
site/ 발행 사이트. SSR 엔트리 + 프리렌더 + 정적 서버
shared/ frontend·site·백엔드 계약 (SitePayload · slug · 디자인 토큰)
admin/ 우리 — 전체 사이트 운영
backend/ 진입점만(:9801). 도메인 코드는 solution/backend 를 PYTHONPATH 로 쓴다
frontend/ 운영 화면. `@` 별칭이 solution/frontend/src 를 가리킨다
docs/ 아래 표
nginx/ 발행 사이트 정적 서빙 (site.conf 는 .example 만 커밋)
postgres-init/ 스키마 DDL
의존 방향은 admin → solution 한 쪽뿐이다. 반대가 생기면 번들을 가른 의미가 사라진다. 근거는 ARCHITECTURE.md 4절.
문서 지도
| 문서 | 언제 읽나 |
|---|---|
| docs/PRODUCT.md | 이 제품이 뭘 푸는지 · 안 하기로 한 것이 뭔지 |
| docs/ARCHITECTURE.md | 발행 파이프라인 전체 · 두 앱과 한 백엔드의 경계 |
| docs/DEVELOPMENT_DIRECTION.md | v19 설계서 대비 격차 · 개발 우선순위(P0~P4) |
| docs/DECISIONS.md | 미결 사항과, 코드가 그걸 어떻게 격리해 뒀는지 |
| docs/DEPLOY.md | 서버에 올릴 때 · 배포 후 재발행 절차 |
| docs/DATA_SOURCE_RESEARCH.md | 어디서 콘텐츠를 가져올 수 있나 (실측 근거) |
| docs/COLLECTION_SEO_AEO_FLOW.md | 수집→LLM→SEO/AEO 현재 구현 |
| docs/API_USAGE.md | 외부 API 원가 — 사이트 1건당 $1 상한을 어디서 강제하나 |
문서 규칙
- 한 사실은 한 곳에. 중복된 문서는 썩고, 썩은 문서는 사람과 에이전트를 적극적으로 오도한다. 다른 문서의 내용은 복사하지 말고 링크한다.
- 코드가 말해주는 건 쓰지 않는다. 문서에 적을 값어치가 있는 건 왜 이렇게 했는지, 왜 저건 안 했는지, 그리고 실측값(날짜와 함께)이다.
- 결론이 나면
DECISIONS.md에 날짜와 함께 적고, 격리해 둔 플래그를 제거한다. - 문서는 코드와 같은 커밋·같은 리뷰에서 고친다. 동작을 바꾸는 PR 이 문서를 안 고쳤으면 미완이다.