o2o-plagiarism-ai/docs/API_SPEC_BAIKAL.md

8.4 KiB
Raw Blame History

저작권 탐지 API 양식서 (오투오 → 바이칼)

나누구 앱 저작권 탭 연동용 API 계약. 본문 입력 → 표절 탐지 결과 + 저작권 탭 표시 항목을 반환한다. 본 문서 기준으로 UI를 연동하면 된다. 엔진: o2o-plagiarism-api · 문의: 오투오 양형배


0. 기본 정보

항목
Base URL (개발/통합 테스트) https://plagiarism.o2o.kr
프로토콜 HTTPS, Content-Type: application/json (UTF-8)
인증 개발 단계 없음 → 운영 전 API 키/토큰 추가 예정
Swagger(자동 명세) {BASE}/docs — 실시간 스키마 확인 가능
실서비스 배포 개인정보(자서전) 보호를 위해 Docker 온프레미스 납품 예정 (실사용자 본문은 오투오 서버로 전송 안 함)

1. 저작권 탭 화면 ↔ API 필드 매핑 (핵심)

나누구 저작권 탭의 각 표시 항목은 아래 필드에서 그대로 읽으면 된다. 별도 계산 불필요 — 독창성 환산(점수 변환)까지 오투오가 완료해 review_summary로 제공한다.

화면 표시 예시 API 필드
독창성 98% 98 review_summary.originality_percent
저작권 · 유사도 2% 2 review_summary.similarity_percent
유사 문장 0건 0 review_summary.similar_sentence_count
나누구 에피소드 3.5만 건과 대조 35000 review_summary.compared_count
표절 의심 구간 없음 false review_summary.has_suspicion
AI 생성 의심도 낮음 low review_summary.ai_suspicion_level

ai_suspicion_level 값 매핑: low=낮음, medium=중간, high=높음, unknown=미학습 또는 채점 불가. 학습 모델이 없으면 점수를 만들지 않고 ai_generation.available=false, score=null을 반환합니다. UI는 지금 그대로 붙여두면 되고, 정식 구현 시 값만 실제로 바뀝니다.


2. 표절 탐지 — POST /v1/plagiarism/detect

본문 1건을 검사한다.

요청

{
  "doc_id": "episode-001",
  "text": "창밖으로 보이는 숲은 오늘따라 유난히 푸르게 보였다. ...",
  "metadata": { "title": "에피소드 1", "author": "홍길동", "genre": "자서전" },
  "options": {
    "return_evidence": true,
    "threshold": null,
    "top_k": 5,
    "autobiography_mode": null
  }
}
필드 타입 필수 설명
doc_id string 호출측 문서 식별자 (응답에 그대로 반환)
text string 검사할 본문 (1자 이상)
metadata object title/author/genre/publisher/publication_year (모두 선택)
options.return_evidence bool 일치 구간 하이라이트 반환 (기본 true)
options.threshold float|null 판정 임계값. null이면 서버 기본(0.85)
options.top_k int 최대 매칭 수 (기본 5)
options.autobiography_mode bool|null 자서전 특화 전처리. null이면 서버 설정

응답 (저작권 탭에 표시되는 "깨끗한 글" 예시)

{
  "doc_id": "episode-001",
  "is_infringement": false,
  "confidence": 0.32,
  "review_summary": {
    "originality_percent": 98,
    "similarity_percent": 2,
    "similar_sentence_count": 0,
    "compared_count": 35000,
    "has_suspicion": false,
    "ai_suspicion_level": "low"
  },
  "ai_generation": {
    "suspicion_level": "low",
    "score": 0.06,
    "is_stub": true,
    "available": false,
    "model_version": "unavailable",
    "note": "학습된 모델이 없어 채점하지 않음"
  },
  "matches": [],
  "extracted_elements": {
    "characters": [], "motifs": [], "genre": "자서전", "keywords": ["정원", "숲"]
  },
  "ccl_basis": null,
  "autobiography_mode": true,
  "candidates_before_filter": 0,
  "engine_version": "o2o-plagiarism-2.1.0-kosimcse",
  "analyzed_at": "2026-08-04T09:30:00Z"
}

응답 (표절이 탐지된 경우 — matches가 채워짐)

{
  "doc_id": "episode-002",
  "is_infringement": true,
  "confidence": 0.88,
  "review_summary": {
    "originality_percent": 45,
    "similarity_percent": 55,
    "similar_sentence_count": 1,
    "compared_count": 35000,
    "has_suspicion": true,
    "ai_suspicion_level": "low"
  },
  "ai_generation": { "suspicion_level": "unknown", "score": null, "available": false, "is_stub": false, "model_version": "unavailable", "note": "학습된 모델이 없어 채점하지 않음" },
  "matches": [
    {
      "source_doc": "auto-0003",
      "source_title": "○○○ 자서전",
      "similarity": 0.88,
      "tags": [
        { "tag": "reproduction", "role": "primary", "label_ko": "복제권" },
        { "tag": "citation_missing", "role": "primary", "label_ko": "인용 표시 누락" }
      ],
      "case_id": "A6",
      "case_title": "유명인 자서전 일부 베끼기",
      "infringement_type": "copy",
      "evidence_spans": [ { "start": 12, "end": 48, "matched": "일치한 본문 구간 ..." } ],
      "score_breakdown": { "text_sim": 0.86, "lemma_sim": 0.94, "character_sim": 0.8, "motif_sim": 0.7, "lsh_jaccard": 0.62 },
      "partial_signal": {
        "cluster_id": 2, "verdict": "element_swap_plagiarism", "signature_score": 0.74,
        "per_element": { "lemmas": 0.92, "keywords": 0.88, "characters": 0.0, "motifs": 0.1 },
        "retained_elements": ["lemmas", "keywords"], "changed_elements": ["characters", "motifs"]
      }
    }
  ],
  "ccl_basis": "'○○○ 자서전'와 결합 유사도 88%로 매칭. 주 침해 태그: 복제권, 인용 표시 누락. 추정 케이스 A6 ...",
  "autobiography_mode": true,
  "candidates_before_filter": 4,
  "engine_version": "o2o-plagiarism-2.1.0-kosimcse",
  "analyzed_at": "2026-08-04T09:31:00Z"
}

응답 필드 상세

필드 타입 설명
is_infringement bool 후방호환용 임계 초과 매칭 여부. 법적 침해 확정 아님
confidence float 최상위 매칭 결합 유사도 원값(0~1). 화면 표시는 review_summary 사용 권장
review_summary object 저작권 탭 UI 직접 매핑 (§1 표 참조)
ai_generation object AI 생성 의심도 상세. 미학습이면 available=false, 휴리스틱이면 is_stub=true
matches[] array 매칭된 원본별 상세 (표절 시). 태그·케이스·근거 구간 포함
matches[].tags[] array 법령 태그. role: primary(주)/secondary(보조), label_ko 한글 표기
matches[].case_id string 39종 침해 케이스 ID (예: A6)
matches[].evidence_spans[] array 본문 내 일치 구간 {start, end, matched} — 하이라이트용
matches[].partial_signal object 군집화 기반 부분 표절(인물만 교체 등) 분해 — 침해요소 DB 적재용
ccl_basis string|null 사람이 읽는 판정 근거 문장
engine_version string 엔진 버전

3. 부가 엔드포인트

Method Path 용도
POST /v1/plagiarism/batch 배치 검사(≤500건). 202 + job_id 반환 → 아래 상태 조회
GET /v1/plagiarism/batch/{job_id} 배치 상태·결과 조회
POST /v1/summary 스토리 요약 (과제2 ②)
GET /v1/taxonomy 10종 법령 태그 + 39 케이스 정의 (동일 라벨 공유용)
GET /v1/health 엔진 상태·코퍼스 크기·버전

4. 에러 포맷

FastAPI 표준. HTTP 상태코드 + detail.

{ "detail": "에러 메시지" }
코드 상황
400 잘못된 요청(빈 본문 등)
404 배치 job_id 없음
422 스키마 검증 실패
503 분류체계 미로딩

5. 연동 시 주의

  1. AI 생성 의심도는 확정값이 아님available/is_stub/model_version을 확인하고 사람 검토 우선순위로만 사용할 것. 출판 승인/거절 게이트로 쓰지 말 것(오탐 리스크).
  2. 화면 값은 review_summary 사용confidence(원값)는 임베딩 성분 때문에 무관한 글도 높게 나오므로 직접 표시 금지. 독창성 환산은 오투오가 review_summary에서 완료해 제공.
  3. 개인정보 — 실사용자 자서전 본문은 개인정보. 실서비스는 온프레미스(Docker) 납품으로 전환 예정. 개발 단계 REST 호출 시에도 테스트 데이터 사용 권장.
  4. compared_count 는 현재 로딩된 코퍼스 크기. 실데이터 적재 후 실제 대조 건수로 표시됨.