966 lines
22 KiB
Markdown
966 lines
22 KiB
Markdown
|
||
(High-Ticket Medical Clinics Optimization Version)
|
||
|
||
[Role & Objective]
|
||
|
||
Act as a **Healthcare Marketing Intelligence Expert** with strong domain knowledge in **high-ticket medical clinics**
|
||
(plastic surgery, dermatology, aesthetic medicine, obesity & weight-loss clinics).
|
||
|
||
Your objective is to produce a **Marketing Intelligence Report** that will be presented to **clinic owners and decision-makers BEFORE any content is produced**.
|
||
|
||
The report must clearly explain:
|
||
|
||
• **Why patients choose this clinic**
|
||
|
||
• **What triggers first-time reservations**
|
||
|
||
• **How the clinic can scale patient acquisition through content**
|
||
|
||
**Primary Goal:** New patient acquisition
|
||
**Core KPI:** Number of first-time booked patients (new consultations / procedures)
|
||
|
||
[Core Analysis Requirements]
|
||
|
||
Analyze the clinic based on:
|
||
|
||
• Clinic location & accessibility
|
||
|
||
• Medical specialties & signature procedures
|
||
|
||
• Doctor credibility (experience, reputation, philosophy)
|
||
|
||
• Facility quality & visual assets (interior, equipment, before/after availability)
|
||
|
||
• Online presence (website, SNS, review platforms)
|
||
|
||
• Competitive density & patient alternatives
|
||
|
||
Additionally analyze:
|
||
|
||
• **Patient decision psychology**
|
||
|
||
• **Trust-building & risk-reduction factors**
|
||
|
||
• **Price sensitivity vs authority perception**
|
||
|
||
[Target Patient Intelligence]
|
||
|
||
Include clearly defined:
|
||
|
||
**• Target Patient Segments**
|
||
|
||
(e.g. First-time aesthetic patients, Repeat maintenance patients, Medical tourism patients, High-trust premium seekers)
|
||
|
||
**•** **Patient Personas**
|
||
|
||
For each persona, clarify:
|
||
|
||
• Primary concern (pain point)
|
||
|
||
• Emotional trigger
|
||
|
||
• Key hesitation before booking
|
||
|
||
• Final decision trigger
|
||
|
||
[Unique Selling Propositions (USPs)]
|
||
|
||
Identify clinic-specific advantages such as:
|
||
|
||
• Medical authority & specialization
|
||
|
||
• Outcome consistency & safety emphasis
|
||
|
||
• Signature techniques or protocols
|
||
|
||
• Consultation philosophy
|
||
|
||
• Post-procedure care system
|
||
|
||
Only include **USPs that directly impact first-time booking decisions**.
|
||
|
||
[Competitive Landscape]
|
||
|
||
Analyze:
|
||
|
||
• **Direct competitors** (same specialty, same region, similar price band)
|
||
|
||
• **Indirect competitors** (lower-priced clinics, overseas options, non-surgical alternatives)
|
||
|
||
Clarify:
|
||
|
||
• Where this clinic wins
|
||
|
||
• Where it must avoid price competition
|
||
|
||
• How it should differentiate through content, not discounts
|
||
|
||
[Market Positioning]
|
||
|
||
Define the clinic’s positioning using:
|
||
|
||
• Trust level (entry / mid / premium / authority)
|
||
|
||
• Emotional positioning (safe, transformative, discreet, expert-led)
|
||
|
||
• Price perception (value-based vs outcome-based)
|
||
|
||
[Key Selling Point Structuring – UI Optimized]
|
||
|
||
From the analysis above, extract **Key Selling Points** using the structure below.
|
||
|
||
**Rules:**
|
||
|
||
1. Focus ONLY on factors that directly influence **first-time patient booking**
|
||
|
||
2. Each selling point must be concise and instantly scannable
|
||
|
||
3. Language must be reusable for:
|
||
|
||
◦ Ads
|
||
|
||
◦ Short-form videos
|
||
|
||
◦ Website headlines
|
||
|
||
◦ Booking page sections
|
||
|
||
1. Avoid full sentences in descriptions
|
||
|
||
2. Phrase everything as **conversion-ready selling language**
|
||
|
||
**Output Format:**
|
||
|
||
[Category]
|
||
|
||
(Tag keyword – 5–8 words, noun-based, UI oval-style)
|
||
|
||
* One-line selling phrase (not a full sentence)
|
||
|
||
**Limit:**
|
||
|
||
• **6 to 8 Key Selling Points only**
|
||
|
||
[Content & Automation Readiness Check]
|
||
|
||
Ensure that:
|
||
|
||
• Each **tag keyword** can map directly to:
|
||
|
||
◦ A content pillar
|
||
|
||
◦ A short-form video series
|
||
|
||
◦ A landing page section
|
||
|
||
• Each **selling phrase** can be used as:
|
||
|
||
◦ Video hook
|
||
|
||
◦ Image headline
|
||
|
||
◦ Paid ad copy snippet
|
||
|
||
◦ Consultation booking CTA
|
||
|
||
[Patient Decision Journey Intelligence]
|
||
|
||
Briefly identify:
|
||
|
||
• Awareness-stage content triggers
|
||
|
||
• Trust-building content formats
|
||
|
||
• Final booking conversion drivers
|
||
|
||
Focus strictly on **new patient acquisition flow**.
|
||
|
||
[Local Authority & Environment Intelligence]
|
||
|
||
As the FINAL section of the report, recommend **contextual location advantages** that enhance trust and conversion.
|
||
|
||
**Guidelines:**
|
||
|
||
1. Highlight **TOP 3 well-recognized location factors**
|
||
(medical district, premium commercial area, landmark proximity)
|
||
|
||
2. Must strengthen:
|
||
|
||
◦ Clinic credibility
|
||
|
||
◦ Patient reassurance
|
||
|
||
◦ Medical tourism storytelling
|
||
|
||
1. Avoid minor or generic location mentions
|
||
|
||
**Output Format:**
|
||
|
||
[Local Authority Context]
|
||
|
||
* Location Factor Name
|
||
|
||
* Approximate distance or relevance
|
||
|
||
* One short authority-enhancing value phrase
|
||
|
||
These should support:
|
||
|
||
• Brand trust narratives
|
||
|
||
• Clinic authority positioning
|
||
|
||
• Reservation conversion storytelling
|
||
|
||
✅ Result
|
||
|
||
This prompt is optimized to:
|
||
|
||
• Sell **medical trust, not procedures**
|
||
|
||
• Convert **hesitation into booking**
|
||
|
||
• Align **content, ads, and consultation funnels**
|
||
|
||
• Speak directly to **clinic owners****’ real KPI: new patients**
|
||
|
||
원하시면 다음 단계로 바로 이어갈 수 있어요:
|
||
|
||
• 이 프롬프트를 실제 병원 **1**곳 기준으로 즉시 실행
|
||
|
||
• 성형외과 / 피부과 / 비만클리닉 각 세부 버전 분기
|
||
|
||
• 이 구조를 기반으로 콘텐츠 자동화 시스템**(MCP / Agent)** 설계
|
||
|
||
다음 액션, 어디까지 같이 갈까요?
|
||
|
||
성형외과 / 피부과 / 비만클리닉 각 세부 버전 분기
|
||
|
||
① Plastic Surgery Clinic
|
||
|
||
Marketing Intelligence Report Prompt (Conversion-Driven)
|
||
|
||
**[Role & Objective]**
|
||
|
||
Act as a **Plastic Surgery Marketing Intelligence Expert** specialized in **high-ticket surgical procedures**.
|
||
|
||
Your objective is to produce a **pre-content strategic intelligence report** that explains:
|
||
|
||
• Why patients trust this clinic with irreversible decisions
|
||
|
||
• What reduces fear and hesitation before surgery
|
||
|
||
• How the clinic converts trust into booked consultations
|
||
|
||
**Primary Goal:** New surgical consultation bookings
|
||
**Core KPI:** First-time surgery consultations → surgery conversion rate
|
||
|
||
**[Core Analysis Focus]**
|
||
|
||
Analyze the clinic based on:
|
||
|
||
• Signature surgeries (eyes, nose, contouring, revision, anti-aging)
|
||
|
||
• Surgeon authority (experience, philosophy, specialization)
|
||
|
||
• Safety systems (anesthesia, emergency protocol, recovery care)
|
||
|
||
• Before/After asset quality & credibility
|
||
|
||
• Consultation structure & decision guidance style
|
||
|
||
• Competitor saturation in same procedure category
|
||
|
||
**Critical Lens:**
|
||
➡️ _Fear reduction & irreversible decision psychology_
|
||
|
||
**[Target Patient Intelligence]**
|
||
|
||
Focus on personas such as:
|
||
|
||
• First-time surgery patients
|
||
|
||
• Revision surgery patients
|
||
|
||
• Authority-seeking premium patients
|
||
|
||
For each persona, define:
|
||
|
||
• Primary fear (risk, regret, overdone results)
|
||
|
||
• Trust barrier
|
||
|
||
• Final booking trigger (authority, outcomes, safety proof)
|
||
|
||
**[Key Selling Point Structuring – UI Optimized]**
|
||
|
||
**Emphasis Categories**
|
||
|
||
• Surgical authority
|
||
|
||
• Outcome predictability
|
||
|
||
• Safety & recovery system
|
||
|
||
• Consultation philosophy
|
||
|
||
**Examples (structure only):**
|
||
|
||
[Surgeon Authority]
|
||
|
||
(20+ Years Surgical Specialization)
|
||
|
||
* Decision led by experience, not trends
|
||
|
||
➡️ 6–8 only, strictly surgery-decision drivers
|
||
|
||
**[Content Conversion Logic]**
|
||
|
||
Ensure selling points support:
|
||
|
||
• Long-form trust videos
|
||
|
||
• Short-form “decision confidence” clips
|
||
|
||
• Consultation booking reassurance content
|
||
|
||
② Dermatology / Aesthetic Skin Clinic
|
||
|
||
Marketing Intelligence Report Prompt (Retention → Conversion)
|
||
|
||
**[Role & Objective]**
|
||
|
||
Act as a **Dermatology & Skin Aesthetic Marketing Intelligence Expert** with deep understanding of **non-surgical, repeat-based treatments**.
|
||
|
||
Your objective is to produce a **marketing intelligence report** that explains:
|
||
|
||
• Why patients choose this clinic for ongoing skin management
|
||
|
||
• How expertise outperforms device-based competition
|
||
|
||
• How content builds long-term patient trust & repeat visits
|
||
|
||
**Primary Goal:** New patient entry
|
||
**Core KPI:** First-time treatment bookings → repeat treatment rate
|
||
|
||
**[Core Analysis Focus]**
|
||
|
||
Analyze the clinic based on:
|
||
|
||
• Skin specialization areas (acne, pigmentation, lifting, aging)
|
||
|
||
• Doctor diagnostic philosophy
|
||
|
||
• Treatment customization logic
|
||
|
||
• Equipment vs expertise balance
|
||
|
||
• Review credibility & before/after consistency
|
||
|
||
• Competitor clinics using price/device marketing
|
||
|
||
**Critical Lens:**
|
||
➡️ _“My skin is different” psychology_
|
||
|
||
**[Target Patient Intelligence]**
|
||
|
||
Focus on personas such as:
|
||
|
||
• Skin-problem chronic patients
|
||
|
||
• First-time aesthetic treatment seekers
|
||
|
||
• Maintenance & anti-aging patients
|
||
|
||
For each persona, define:
|
||
|
||
• Skin anxiety
|
||
|
||
• Previous treatment disappointment
|
||
|
||
• Trust-building trigger (diagnosis clarity, consistency)
|
||
|
||
**[Key Selling Point Structuring – UI Optimized]**
|
||
|
||
**Emphasis Categories**
|
||
|
||
• Skin diagnosis expertise
|
||
|
||
• Customized treatment logic
|
||
|
||
• Long-term skin planning
|
||
|
||
• Gentle but effective approach
|
||
|
||
**Examples (structure only):**
|
||
|
||
[Skin Diagnosis Authority]
|
||
|
||
(Personalized Skin Analysis Protocol)
|
||
|
||
* Treatments start with diagnosis, not devices
|
||
|
||
➡️ 6–8 only, repeat-visit-driving factors
|
||
|
||
**[Content Conversion Logic]**
|
||
|
||
Ensure selling points map to:
|
||
|
||
• Educational short-form content
|
||
|
||
• Skin myth-busting videos
|
||
|
||
• “Doctor explains” authority reels
|
||
|
||
③ Obesity / Weight-Loss Clinic
|
||
|
||
Marketing Intelligence Report Prompt (Outcome Trust Focused)
|
||
|
||
**[Role & Objective]**
|
||
|
||
Act as a **Medical Weight-Loss Marketing Intelligence Expert** specializing in **obesity treatment, metabolic health, and body transformation**.
|
||
|
||
Your objective is to produce a **conversion-focused intelligence report** that explains:
|
||
|
||
• Why patients trust this clinic with long-term body change
|
||
|
||
• How medical credibility beats diet trends
|
||
|
||
• How content turns skepticism into booked consultations
|
||
|
||
**Primary Goal:** New patient consultations
|
||
**Core KPI:** Initial obesity consultation bookings → program enrollment
|
||
|
||
**[Core Analysis Focus]**
|
||
|
||
Analyze the clinic based on:
|
||
|
||
• Medical approach (hormonal, metabolic, injection, program-based)
|
||
|
||
• Doctor medical authority (not fitness influencer positioning)
|
||
|
||
• Outcome sustainability proof
|
||
|
||
• Emotional support & coaching system
|
||
|
||
• Competitor landscape (gyms, diet programs, online injections)
|
||
|
||
**Critical Lens:**
|
||
➡️ _Failure fatigue & hope restoration_
|
||
|
||
**[Target Patient Intelligence]**
|
||
|
||
Focus on personas such as:
|
||
|
||
• Repeated diet failure patients
|
||
|
||
• Medical-condition-related obesity patients
|
||
|
||
• Privacy-sensitive premium clients
|
||
|
||
For each persona, define:
|
||
|
||
• Emotional exhaustion point
|
||
|
||
• Skepticism trigger
|
||
|
||
• Decision trigger (medical trust, realistic promise)
|
||
|
||
**[Key Selling Point Structuring – UI Optimized]**
|
||
|
||
**Emphasis Categories**
|
||
|
||
• Medical legitimacy
|
||
|
||
• Sustainable outcome logic
|
||
|
||
• Privacy & dignity
|
||
|
||
• Program accountability
|
||
|
||
**Examples (structure only):**
|
||
|
||
[Medical Weight-Loss Authority]
|
||
|
||
(Physician-Led Obesity Treatment)
|
||
|
||
* Medical solutions beyond willpower
|
||
|
||
➡️ 6–8 only, enrollment-driving factors
|
||
|
||
**[Content Conversion Logic]**
|
||
|
||
Ensure selling points support:
|
||
|
||
• Trust-restoring content
|
||
|
||
• Medical explanation reels
|
||
|
||
• Long-form patient journey storytelling
|
||
|
||
정리하면 (Tell it like it is)
|
||
|
||
• 성형외과**:** 공포 제거 + 권위 집중
|
||
|
||
• 피부과**:** 진단 신뢰 + 반복 설득
|
||
|
||
• 비만클리닉**:** 실패 공감 + 의료적 희망
|
||
|
||
이렇게 환자 의사결정 구조 자체가 다르기 때문에,
|
||
콘텐츠 포맷 · 훅 · CTA가 완전히 달라져야 해.
|
||
|
||
다음으로 추천할 액션은 하나야: 이 중 하나를 실제 병원 케이스로 즉시 시뮬레이션
|
||
(예: 강남 성형외과 / 피부과 / 비만클리닉 중 택1)
|
||
|
||
Marketing Intelligence Report e.g
|
||
|
||
뷰성형외과
|
||
|
||
1. Clinic Snapshot & Market Context
|
||
|
||
**Location**
|
||
|
||
• 강남구 논현동
|
||
|
||
• 성형외과 밀집 핵심 상권 (정보 과잉 + 선택 피로 극대화 구간)
|
||
|
||
**Market Reality (Tell it like it is)**
|
||
|
||
• 환자는 “어디가 제일 잘함?”이 아니라
|
||
**“여기서 하면 후회 안 할까?”**를 묻는 상태
|
||
|
||
• 가격 비교보다 의사 신뢰**·**결과 예측 가능성이 최종 결정 요인
|
||
|
||
➡️ 이 시장에서 콘텐츠의 역할은 홍보가 아니라 **‘**결정 보조**’**
|
||
|
||
2. Target Patient Segments & Personas
|
||
|
||
🎯 **Core Segment 1 —** 첫 수술 고민층 **(20~30**대**)**
|
||
|
||
• **Pain Point:** 실패·부자연스러움 공포
|
||
|
||
• 행동**:** 후기·Before/After 집요하게 탐색
|
||
|
||
• 결정 트리거**:**
|
||
“원장이 직접 봐주고, 결과가 예상된다”
|
||
|
||
🎯 **Core Segment 2 —** 재수술 **/** 고난이도 케이스
|
||
|
||
• **Pain Point:** 기존 수술 실패 경험
|
||
|
||
• 행동**:** 병원 수 대면 상담
|
||
|
||
• 결정 트리거**:**
|
||
“문제 원인을 정확히 짚어주는 설명”
|
||
|
||
🎯 **Core Segment 3 —** 프리미엄 신뢰 추구층
|
||
|
||
• **Pain Point:** 과잉진료·트렌드 수술 불신
|
||
|
||
• 행동**:** 브랜드 톤·의사 철학 확인
|
||
|
||
• 결정 트리거**:**
|
||
“유행 말고 원칙을 말하는 병원”
|
||
|
||
3. Booking Decision Drivers (핵심 요인)
|
||
|
||
| | | |
|
||
|---|---|---|
|
||
|**단계**|**환자 머릿속 질문**|**콘텐츠 역할**|
|
||
|인지|여긴 뭐가 다른데?|차별 논리 제시|
|
||
|검증|믿어도 되나?|의사 판단력 증명|
|
||
|결심|여기로 가도 되나?|후회 가능성 제거|
|
||
|
||
➡️ 뷰성형외과는 **“**결과를 설명할 수 있는 병원**”** 포지션이 유효
|
||
|
||
4. Unique Selling Propositions (Booking-Critical)
|
||
|
||
• 원장 중심 상담 구조
|
||
|
||
• 과장 없는 결과 설명 톤
|
||
|
||
• 얼굴 밸런스·조화 강조
|
||
|
||
• 강남 상권 대비 차분한 브랜드 무드
|
||
|
||
• 상담 → 수술 → 회복의 일관된 플로우
|
||
|
||
※ “싸다 / 유명하다”는 USP 아님※ **“**판단을 대신해주는 병원**”**이 핵심
|
||
|
||
5. Competitive Landscape
|
||
|
||
**Direct Competitors**
|
||
|
||
• 논현·신사 대형 성형외과
|
||
|
||
• 수술 케이스 대량 생산형 병원
|
||
|
||
**Indirect Competitors**
|
||
|
||
• SNS 인플루언서 병원
|
||
|
||
• 해외 의료관광 패키지
|
||
|
||
뷰성형외과가 피해야 할 전장
|
||
|
||
• 가격 경쟁
|
||
|
||
• 전후사진 과잉 비교
|
||
|
||
이겨야 할 전장
|
||
|
||
• 상담 신뢰
|
||
|
||
• 결과 예측 언어
|
||
|
||
6. Market Positioning
|
||
|
||
**Position**
|
||
|
||
• 트렌드형 ❌
|
||
|
||
• 공장형 ❌
|
||
|
||
• 👉 판단형 **·** 신뢰형 성형외과
|
||
|
||
**Emotional Anchor**
|
||
|
||
• “여기선 내가 휘둘리지 않는다”
|
||
|
||
7. Key Selling Points – UI Optimized (6개)
|
||
|
||
**※** 전부 광고**·**숏폼**·**상담페이지에 바로 사용 가능
|
||
|
||
**[Surgical Authority]**
|
||
|
||
(**Director-Led Surgical Decision System**)
|
||
|
||
• Decisions guided by experience, not trends
|
||
|
||
**[Consultation Philosophy]**
|
||
|
||
(**Outcome-First Consultation Logic**)
|
||
|
||
• Surgery planned from final result backward
|
||
|
||
**[Result Predictability]**
|
||
|
||
(**Natural Balance-Oriented Design**)
|
||
|
||
• Subtle changes, stable long-term outcomes
|
||
|
||
**[Trust & Safety]**
|
||
|
||
(**Structured Surgical Safety Protocol**)
|
||
|
||
• Risk minimized through process, not luck
|
||
|
||
**[Patient Guidance]**
|
||
|
||
(**Fear-Reduction Decision Support**)
|
||
|
||
• Clear answers before irreversible choices
|
||
|
||
**[Location Advantage]**
|
||
|
||
(**Gangnam Nonhyeon Medical Hub**)
|
||
|
||
• Access to Korea’s top medical infrastructure
|
||
|
||
8. Content & Automation Readiness Check
|
||
|
||
| | | |
|
||
|---|---|---|
|
||
|**Tag**|**콘텐츠 테마**|**활용**|
|
||
|Surgical Authority|원장 판단 설명|숏폼 / 인터뷰|
|
||
|Consultation Logic|상담 시뮬레이션|유튜브 / 릴스|
|
||
|Result Predictability|결과 예측 사례|전환 랜딩|
|
||
|Safety Protocol|수술 시스템 공개|신뢰 콘텐츠|
|
||
|Fear Reduction|고민 질문 답변|예약 유도|
|
||
|Location Authority|강남 신뢰 스토리|브랜딩|
|
||
|
||
➡️ 콘텐츠 **=** 설득 자동화 장치
|
||
|
||
9. Nearby Attractions – Stay & Trust Storytelling
|
||
|
||
**[Nearby Attractions]**
|
||
|
||
• 가로수길
|
||
약 5분
|
||
|
||
◦ Premium lifestyle & recovery-friendly walks
|
||
|
||
• 압구정 로데오
|
||
약 7분
|
||
|
||
◦ High-end beauty & fashion district
|
||
|
||
• 청담동 명품거리
|
||
약 10분
|
||
|
||
◦ Korea’s premium aesthetic epicenter
|
||
|
||
➡️ 의료 **+** 라이프스타일 **=** 프리미엄 신뢰 서사
|
||
|
||
최종 한 줄 요약 (원장용)
|
||
|
||
뷰성형외과는 **“**잘한다**”**를 말할 필요가 없다**.
|
||
**환자의 결정을 대신해줄 수 있는 병원이라는 점만 증명하면 된다**.**
|
||
|
||
다음으로 바로 갈 수 있는 선택지는 세 가지야:
|
||
1️⃣ 이 리포트를 원장 발표용 슬라이드로 재구성
|
||
2️⃣ Key Selling Point 기준으로 숏폼 콘텐츠 **30**개 자동 설계
|
||
3️⃣ 상담 → 예약 전환율을 높이는 랜딩 **& CTA** 구조 설계
|
||
|
||
어디부터 실행할까?
|
||
|
||
인스타그램과 페이스북에 올릴 릴스 콘텐츠를 이 분석 내용에 기반해서 기획, 비주얼요소(병원에서 제공한 마케팅 활용가능 비포애프터사진, 병원 내부 및 진료진 프로파일 등 소스), 텍스트(모션 그래픽 연출 포함), 위 제시한 다양한 콘텐츠 앵글 적용한 버전으로 제시, 내러티브 사용과 홍보성 노래 사용 두가지로 크게 나눈뒤 콘텐츠 세분화
|
||
|
||
좋아. 이제부터는 **“실제 집행 가능한 릴스 설계 문서”**로 간다.
|
||
아이디어 나열 말고, 촬영 → 편집 → 업로드까지 바로 이어지는 수준으로 정리할게.
|
||
(광고/유기 도달 모두 대응, 신환 예약 **KPI** 기준)
|
||
|
||
아래는 뷰성형외과
|
||
마케팅 인텔리전스 분석을 그대로 릴스 구조로 번역한 결과다.
|
||
|
||
Instagram / Facebook Reels 콘텐츠 기획안
|
||
|
||
(Based on Marketing Intelligence Report)
|
||
|
||
전체 구조 개요
|
||
|
||
콘텐츠 대분류 **(2** 트랙**)**
|
||
1️⃣ **Narrative** 기반 콘텐츠 → 신뢰·결정 보조
|
||
2️⃣ **Promotional Music** 기반 콘텐츠 → 도달·관심 유도
|
||
|
||
각 트랙 안에서
|
||
→ **Key Selling Point(USP) ×** 콘텐츠 앵글 **×** 비주얼 소스로 세분화
|
||
|
||
1️⃣ Narrative 기반 Reels
|
||
|
||
🎯 목적: “여기서 해도 되겠다”라는 결정 확신
|
||
|
||
A-1. 상담 신뢰형 (Fear Reduction)
|
||
|
||
🎥 콘텐츠 컨셉
|
||
|
||
**“**수술을 권하기 전에**,** 판단을 설명합니다**”**
|
||
|
||
▸ 비주얼 소스
|
||
|
||
• 원장 상담 장면 (정면 or 측면 실루엣)
|
||
|
||
• 상담실 내부 컷 (차분, 여백)
|
||
|
||
• 얼굴 라인 스케치 / 시뮬레이션 일부 (과하지 않게)
|
||
|
||
• 비포/애프터는 짧게**,** 흐릿한 전환으로 사용
|
||
|
||
▸ 내러티브 **(**자막 **+** 음성 가능**)**
|
||
|
||
**Hook (0–3s)**
|
||
|
||
“성형에서 가장 무서운 건,
|
||
설명 없이 결정되는 순간입니다.”
|
||
|
||
**Body (4–****12s)**
|
||
|
||
“왜 이 수술을 해야 하는지
|
||
왜 이 정도가 적당한지
|
||
그걸 먼저 설명합니다.”
|
||
|
||
**Close (13–18s)**
|
||
|
||
“결정은, 그 다음입니다.”
|
||
|
||
▸ 모션 그래픽 텍스트
|
||
|
||
• “Decision before Surgery”
|
||
|
||
• “Outcome-first consultation”
|
||
|
||
• 타이핑 효과 or 페이드 인
|
||
|
||
▸ **CTA**
|
||
|
||
• “상담 예약하기”
|
||
|
||
• “원장 상담으로 시작하세요”
|
||
|
||
A-2. 결과 예측형 (Outcome Predictability)
|
||
|
||
🎥 콘텐츠 컨셉
|
||
|
||
**“**이 병원은 결과를 **‘**말**’**로 설명합니다**”**
|
||
|
||
▸ 비주얼 소스
|
||
|
||
• 동일 케이스 비포/애프터 (정면 고정)
|
||
|
||
• 애프터 컷은 짧게**,** 과도한 강조 금지
|
||
|
||
• 원장 설명 컷 삽입
|
||
|
||
▸ 내러티브
|
||
|
||
**Hook**
|
||
|
||
“전후 사진만 보면,
|
||
불안해지는 이유가 있습니다.”
|
||
|
||
**Body**
|
||
|
||
“중요한 건
|
||
어떤 결과를 목표로 했는지입니다.”
|
||
|
||
**Close**
|
||
|
||
“결과가 설명되는 수술.”
|
||
|
||
▸ 텍스트 오버레이
|
||
|
||
• “Predictable outcome”
|
||
|
||
• “No overcorrection”
|
||
|
||
• 얇은 라인 그래픽
|
||
|
||
A-3. 재수술·고난이도 신뢰형
|
||
|
||
🎥 콘텐츠 컨셉
|
||
|
||
**“**다시 손대는 수술은**,** 더 조심해야 합니다**”**
|
||
|
||
▸ 비주얼 소스
|
||
|
||
• 차분한 상담실 컷
|
||
|
||
• 원장 클로즈업
|
||
|
||
• Before는 최소화, After는 디테일 컷
|
||
|
||
▸ 내러티브
|
||
|
||
“이미 한 번의 선택이
|
||
쉽지 않았다는 걸 알고 있습니다.”
|
||
|
||
“그래서 더 많은 설명이 필요합니다.”
|
||
|
||
▸ **CTA**
|
||
|
||
• “재수술 상담”
|
||
|
||
• “고난이도 케이스 상담”
|
||
|
||
2️⃣ Promotional Music 기반 Reels
|
||
|
||
🎯 목적: 도달 **+** 첫 관심 유도
|
||
|
||
(유행 BGM / 저작권 문제 없는 홍보성 음악)
|
||
|
||
B-1. 비포애프터 임팩트형
|
||
|
||
🎥 콘텐츠 컨셉
|
||
|
||
**“**과하지 않은 변화**”**
|
||
|
||
▸ 비주얼 소스
|
||
|
||
• 동일 구도 비포 → 애프터
|
||
|
||
• 컷당 0.8~1.2초
|
||
|
||
• 자연광, 무표정 기준
|
||
|
||
▸ 텍스트 **(Full Sentence** ❌**)**
|
||
|
||
• “Natural balance”
|
||
|
||
• “No overdone look”
|
||
|
||
• “Designed, not rushed”
|
||
|
||
▸ 편집 포인트
|
||
|
||
• 비트에 맞춘 컷 전환
|
||
|
||
• 줌·왜곡 효과 ❌
|
||
|
||
B-2. 병원 공간 & 무드형
|
||
|
||
🎥 콘텐츠 컨셉
|
||
|
||
**“**강남이지만**,** 조용한 이유**”**
|
||
|
||
▸ 비주얼 소스
|
||
|
||
• 병원 내부 인테리어
|
||
|
||
• 대기 공간, 상담실, 복도
|
||
|
||
• 의료기기 디테일 컷
|
||
|
||
▸ 텍스트
|
||
|
||
• “Private”
|
||
|
||
• “Calm”
|
||
|
||
• “Decision-focused clinic”
|
||
|
||
▸ 활용
|
||
|
||
• 브랜드 무드 각인
|
||
|
||
• 광고용 크리에이티브에 최적
|
||
|
||
B-3. 의료진 프로파일형
|
||
|
||
🎥 콘텐츠 컨셉
|
||
|
||
**“**유행보다 판단**”**
|
||
|
||
▸ 비주얼 소스
|
||
|
||
• 원장 정면 or 측면
|
||
|
||
• 진료 중 짧은 컷
|
||
|
||
• 수술 전 체크 장면
|
||
|
||
▸ 텍스트
|
||
|
||
• “Director-led surgery”
|
||
|
||
• “Experience matters”
|
||
|
||
• “Results over trends”
|
||
|
||
콘텐츠 앵글 × Key Selling Point 매핑
|
||
|
||
| | |
|
||
|---|---|
|
||
|**Key Selling Point**|**콘텐츠 타입**|
|
||
|Surgical Authority|A-1, B-3|
|
||
|Consultation Logic|A-1|
|
||
|Result Predictability|A-2, B-1|
|
||
|Safety Protocol|A-1|
|
||
|Fear Reduction|A-1, A-3|
|
||
|Gangnam Authority|B-2|
|
||
|
||
업로드 운영 가이드 (핵심)
|
||
|
||
• **Narrative:** 주 2–3회 (저장·상담 전환 목적)
|
||
|
||
• **Music** 기반**:** 주 3–4회 (도달·리타겟 풀 확장)
|
||
|
||
• 광고 집행 시
|
||
→ Narrative = 리타겟
|
||
→ Music = 신규 유입
|
||
|
||
마지막으로, 솔직하게 말하면
|
||
|
||
이 구조의 핵심은 **“자랑하지 않는 홍보”**야.
|
||
뷰성형외과는
|
||
👉 보여주면 되는 병원이 아니라
|
||
👉 설명해주면 선택되는 병원이야. |