76ec63bc1e
- aeoGeoRubricV2 status active/2.0, 결과 rubricVersion 2.0. 리포트 헤더는 AEO·GEO 링 2개가 주, v1.0 종합은 보조 표기 - 랜딩: Hero 카피, ABMR 칩(AEO/GEO 목표), SampleReport(두 링 + 축별 8항목 바), Roadmap 제목, HowItWorks를 v2 계산값에서 파생. 발견 칩 수치 v1.1 스냅샷으로 정정 - 비교 엑셀 v2: scripts/build_supporters_v2_compare.ts(점수 계산 TS 단일 원본) → build_supporters_audit_v2_xlsx.py. 공식 AEO 42/GEO 56 · 서포터즈 noindex 상한 40(G1) · 색인 허용 AEO 94/GEO 77 - 덱 v2.0: build_viewclinic_deck_v2_0.py (17장, 표지 배지 v2.0, KPI AEO/GEO, 스코어카드 2장, Method v2.0) + 표준캔버스 + PDF. v1.0·v1.1 파일은 그대로 - docs/AEO_GEO_RUBRIC.md에 v2.0 채택 주석, AEO_GEO_RUBRIC_v2.md 재생성, 리포트 페이지 PDF 재출력 Co-Authored-By: Claude Fable 5.1 <noreply@anthropic.com>
13 KiB
13 KiB
INFINITH AI Discovery 채점 기준표 v2.0 · AEO / GEO 분리 지표
코드 원본:
src/data/aeoGeoRubricV2.ts· 집계:src/lib/discoveryScoreV2.ts· 타입:src/types/discovery.ts(v2 블록) 상태: active (2026-09-07). v1.0(36항목 종합 100점)은 유지하며 두 점수를 나란히 표시한다. 이 문서는 코드에서 생성한다(npx tsx scripts/gen_rubric_v2_doc.ts).
설계
- AEO 답변 준비도(100): 고객의 질문에 얼마나 명확하고 충분하게 답하는가.
- GEO 출처 준비도(100): 그 답을 얼마나 검증하고 신뢰할 수 있는 출처로 사용할 수 있는가.
- 같은 평가 항목을 두 점수에 중복 배정하지 않는다. v1.0 실측 항목 36개도 한 곳에만 매핑한다(아래 매핑표, 중복 0·미매핑 0을 스크립트로 검사).
- 이 배점은 INFINITH 제품용 진단 기준이며, 검색엔진의 공식 점수나 인용 확률이 아니다.
- 항목 점수 = 파생 신호(v1.0 실측 레벨 0~3)의 가중 평균. 사람 판정(
v2Results)이 있으면 우선. 미검증은 분모 제외. - 게이트는 점수가 아니라 상한이다. 크롤러 차단·본문 미렌더면 두 축 모두 40 이하로 표시한다.
- v1.0의 측정 인프라(E)·기술 위생 일부(F)·속도·hreflang·오픈웹 언급은 점수 밖 부가 지표로 남긴다.
- 등급 경계는 v1.0과 같다: A(81+) · B(61–80) · C(41–60) · D(≤40).
AEO · 답변 준비도 (Answer Readiness) · 100
고객의 질문에 얼마나 명확하고 충분하게 답하는가?
| ID | 항목 | 배점 | 채점 | v1.0 파생 신호(비중) | 확인 방법 | 3점 기준 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AEO1 | 질문 수요 충족 | 20 | 반자동 | C2 FAQ 섹션(1) | 질문 뱅크(업종별 7카테고리) 대비 답이 있는 문항 비율. 자동 신호는 FAQ 섹션·FAQPage 스키마(C2). 사람 판정은 QB 실측 결과로 덮어쓴다 | 카테고리 전반에 답, 문항 60% 이상 |
| AEO2 | 답변의 직접성 | 20 | 반자동 | C1 정의문형 첫 문단(1) | 핵심 페이지 첫 200자에 [상호+지역+전문분야] 정의문 또는 질문에 대한 직접 답 존재(C1) | 전 핵심 페이지가 답으로 시작 |
| AEO3 | 답변 단위의 자기완결성 | 15 | 사람 | C8 패시지 자기완결성(1) | 핵심 페이지 단락 샘플 10개 중 상호·시술명이 포함된 비율(C8) | 80% 이상 |
| AEO4 | 의사결정에 필요한 정보 | 15 | 반자동 | C4 구체 수치 (가격·시간·회복)(0.6), C5 표·비교 구조(0.4) | 시술 페이지의 수치 밀도(C4)와 HTML 표·비교 구조(C5) | 시술별 수치 + 비교표 |
| AEO5 | 정보 구조와 가독성 | 10 | 자동 | C3 제목 계층 의미성(1) | H1 1개·서술형, H2 논리 계층, 중복 H2 비율(C3) | H1 1개 서술형, H2 논리 계층 |
| AEO6 | 다음 행동의 명확성 | 10 | 사람 | 없음 (사람 판정) | 핵심 페이지에서 예약 경로·전화·위치가 본문 텍스트로 연결되는지. 팝업·이미지 버튼만 있으면 감점. v1.0에 대응 항목이 없어 사람 판정 | 전화·예약·방문 3경로가 텍스트로 |
| AEO7 | 핵심 답변의 텍스트 추출 | 5 | 자동 | A3 서버 렌더링 본문(0.6), F1 이미지 대체텍스트(0.4) | JS 미실행 HTML 본문 비율(A3) + 이미지 alt 누락률(F1) | 80% 이상 + alt 정비 |
| AEO8 | 사이트 내 답변 발견 | 5 | 자동 | A5 sitemap.xml 제공(0.6), B6 canonical·중복 제거(0.4) | sitemap 선언·lastmod(A5) + canonical 정합(B6) | + lastmod 최신·파라미터 정리 |
GEO · 출처 준비도 (Source Readiness) · 100
그 답을 얼마나 검증하고 신뢰할 수 있는 출처로 사용할 수 있는가?
| ID | 항목 | 배점 | 채점 | v1.0 파생 신호(비중) | 확인 방법 | 3점 기준 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GEO1 | 주장과 근거의 일치 | 20 | 사람 | 없음 (사람 판정) | 핵심 페이지의 주장 문장 샘플 10개 중 출처·조건·시점이 붙은 비율. "1위·최다·안전" 류 주장에 기준 시점·집계 주체가 있는지. v1.0에 대응 항목이 없어 사람 판정 | 전부 원문 링크·시점·조건 명시 |
| GEO2 | 출처의 적합성과 추적성 | 15 | 자동 | A4 HTTPS·리다이렉트 정합(1) | http/www 변형의 301 정본 수렴(A4). 사람 판정으로 페이지 URL 안정성·작성자·발행일 표기 추가 | 전부 301 정본 수렴 |
| GEO3 | 전문성과 책임 주체 | 15 | 반자동 | C7 전문가 E-E-A-T (의료진 / 변호사)(0.6), B3 전문가 스키마 (Physician / Attorney)(0.4) | 전문가 자격·경력 텍스트(C7) + Physician/Attorney 스키마(B3) | + 스키마·sameAs·검토 표기 |
| GEO4 | 병원 엔티티와 사실의 정합성 | 15 | 반자동 | B2 업종 엔티티 스키마 (MedicalClinic / LegalService / LocalBusiness)(0.2), B4 NAP 사이트 내 일관성(0.15), B5 sameAs 연결(0.1), D1 업종 버티컬 프로필 (병의원: 강남언니 / 법률: 로톡)(0.2), D2 Google 비즈니스 프로필(0.1), D4 표면 간 NAP 완전 일치(0.15), D5 네이버 플레이스 (AI 브리핑 전용)(0.05), D6 위키데이터/위키백과 엔티티(0.05) | 업종 스키마(B2)·사이트 내 NAP(B4)·sameAs(B5)·버티컬 프로필(D1)·GBP(D2)·표면 간 NAP(D4)·플레이스(D5)·Wikidata(D6) | 전 표면 NAP 완전 일치 + 스키마 연결 |
| GEO5 | 사실의 최신성과 정정 | 10 | 자동 | C6 신선도 신호(1) | dateModified·sitemap lastmod·본문 갱신일(C6). 사람 판정으로 확인일 병기·정정 기록 페이지 유무 추가 | 3개월 이내 + 확인일·정정 기록 |
| GEO6 | 원천 대비 추가 가치 | 10 | 사람 | 없음 (사람 판정) | 홈페이지·타 사이트 문장과의 40자 연속 일치율, 원천 콘텐츠 5유형(체크리스트·조건 표·협진 동선·발언 인용·실측) 유무. 공식 홈페이지 자체를 진단할 때는 "제조사·학회 자료를 옮기지 않고 병원 고유 정보를 썼는가"로 본다 | 체크리스트·표·실측 등 원천 유형 3개 이상 |
| GEO7 | 발행 관계와 투명성 | 10 | 사람 | 없음 (사람 판정) | 운영 주체·연락처·사업자 정보, 경제적 이해관계 고지(첫 부분), 후기·이벤트가 정보와 구분되는지. 공정위 추천·보증 심사지침 기준 | 고지가 첫 부분에, 정보·광고 구분 명확 |
| GEO8 | 인용 식별자와 메타데이터 정합성 | 5 | 자동 | B1 JSON-LD 문법 유효성(1) | ld+json 전 블록 파싱 성공(B1). 사람 판정으로 headline·dateModified·author가 화면과 일치하는지 추가 | 전부 유효 + 화면과 일치 |
게이트 (상한)
| ID | 이름 | v1.0 항목 | 실패 조건 | 상한 | 적용 축 | 이유 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| G1 | AI 크롤러 접근 | A1, A2 | level ≤ 1 | 40 | AEO·GEO | 검색용 AI 봇이 차단되거나 CDN이 챌린지를 걸면 답도 출처도 될 수 없다. 점수 대신 상한 40으로 표시한다. |
| G2 | 본문 렌더링 | A3 | level ≤ 0 | 40 | AEO·GEO | JS 미실행 HTML에 본문이 없으면 크롤러에게 빈 페이지다. |
점수 밖 부가 지표
| v1.0 항목 | 그룹 |
|---|---|
| A6 Bing 색인 (ChatGPT 검색 경로) | 색인·발견 |
| A7 응답 속도·크롤 예산 | 속도·크롤 예산 |
| B7 다국어 hreflang | 다국어 |
| D3 오픈웹 언급 (티스토리·유튜브·언론) | 오픈웹 언급 |
| E1 AI 크롤러 로그 (IP 검증) | 측정 인프라 |
| E2 GA4 AI 유입 채널 | 측정 인프라 |
| E3 GSC AI Overviews 노출 | 측정 인프라 |
| E4 기준선 스팟체크 | 측정 인프라 |
| F2 CMS 보안·최신성 | 기술 위생 |
| F3 페이지 무게 | 기술 위생 |
| F4 모바일 대응 | 기술 위생 |
v1.0 → v2.0 매핑표 (36항목 전수)
| v1.0 | 항목 | 배점 | v2.0 위치 |
|---|---|---|---|
| A1 | 검색용 AI 봇 허용 | 5 | G1 |
| A2 | CDN/WAF AI 차단 없음 | 3 | G1 |
| A3 | 서버 렌더링 본문 | 3 | AEO7, G2 |
| A4 | HTTPS·리다이렉트 정합 | 2 | GEO2 |
| A5 | sitemap.xml 제공 | 3 | AEO8 |
| A6 | Bing 색인 (ChatGPT 검색 경로) | 3 | aux:색인·발견 |
| A7 | 응답 속도·크롤 예산 | 1 | aux:속도·크롤 예산 |
| B1 | JSON-LD 문법 유효성 | 3 | GEO8 |
| B2 | 업종 엔티티 스키마 (MedicalClinic / LegalService / LocalBusiness) | 5 | GEO4 |
| B3 | 전문가 스키마 (Physician / Attorney) | 3 | GEO3 |
| B4 | NAP 사이트 내 일관성 | 3 | GEO4 |
| B5 | sameAs 연결 | 2 | GEO4 |
| B6 | canonical·중복 제거 | 2 | AEO8 |
| B7 | 다국어 hreflang | 2 | aux:다국어 |
| C1 | 정의문형 첫 문단 | 4 | AEO2 |
| C2 | FAQ 섹션 | 4 | AEO1 |
| C3 | 제목 계층 의미성 | 3 | AEO5 |
| C4 | 구체 수치 (가격·시간·회복) | 4 | AEO4 |
| C5 | 표·비교 구조 | 2 | AEO4 |
| C6 | 신선도 신호 | 3 | GEO5 |
| C7 | 전문가 E-E-A-T (의료진 / 변호사) | 3 | GEO3 |
| C8 | 패시지 자기완결성 | 2 | AEO3 |
| D1 | 업종 버티컬 프로필 (병의원: 강남언니 / 법률: 로톡) | 6 | GEO4 |
| D2 | Google 비즈니스 프로필 | 4 | GEO4 |
| D3 | 오픈웹 언급 (티스토리·유튜브·언론) | 4 | aux:오픈웹 언급 |
| D4 | 표면 간 NAP 완전 일치 | 3 | GEO4 |
| D5 | 네이버 플레이스 (AI 브리핑 전용) | 2 | GEO4 |
| D6 | 위키데이터/위키백과 엔티티 | 1 | GEO4 |
| E1 | AI 크롤러 로그 (IP 검증) | 3 | aux:측정 인프라 |
| E2 | GA4 AI 유입 채널 | 3 | aux:측정 인프라 |
| E3 | GSC AI Overviews 노출 | 2 | aux:측정 인프라 |
| E4 | 기준선 스팟체크 | 2 | aux:측정 인프라 |
| F1 | 이미지 대체텍스트 | 2 | AEO7 |
| F2 | CMS 보안·최신성 | 1 | aux:기술 위생 |
| F3 | 페이지 무게 | 1 | aux:기술 위생 |
| F4 | 모바일 대응 | 1 | aux:기술 위생 |
재채점 결과 (2026-09-07)
| 업체 | v1.0 종합 | v2.0 AEO | v2.0 GEO | 게이트 | 비고 |
|---|---|---|---|---|---|
| 뷰성형외과 (viewclinic) | 54/C | 42/C (검증 8/8) | 56/C (검증 8/8) | G1 통과 · G2 통과 | 사람 판정 4개 |
| 법무법인 태하 (taeha) | 68/B | 40/D (검증 7/8, 상한 적용) | 40/D (검증 5/8, 상한 적용) | G1 실패(A2) · G2 통과 | 사람 판정 0개 |
뷰성형외과 항목별
| 항목 | 배점 | 점수 | 근거 | 신호 |
|---|---|---|---|---|
| AEO1 질문 수요 충족 | 20 | 13.3 (67%) | v1 파생 | C2=2 |
| AEO2 답변의 직접성 | 20 | 0 (0%) | v1 파생 | C1=0 |
| AEO3 답변 단위의 자기완결성 | 15 | 5 (33%) | v1 파생 | C8=1 |
| AEO4 의사결정에 필요한 정보 | 15 | 6 (40%) | v1 파생 | C4=2, C5=0 |
| AEO5 정보 구조와 가독성 | 10 | 0 (0%) | v1 파생 | C3=0 |
| AEO6 다음 행동의 명확성 | 10 | 10 (100%) | 사람 판정 | 모든 페이지 하단에 전화 02-539-1177·주소·온라인 상담 폼이 텍스트로 반복되고(수집기 반복 줄), /counsel/reservation/ 예약 페이지와 카카오톡 채널 링크가 있다. 전화·예약·방문 3경로가 텍스트로 연결됨 |
| AEO7 핵심 답변의 텍스트 추출 | 5 | 3.7 (73%) | v1 파생 | A3=3, F1=1 |
| AEO8 사이트 내 답변 발견 | 5 | 4.3 (87%) | v1 파생 | A5=3, B6=2 |
| GEO1 주장과 근거의 일치 | 20 | 6.7 (33%) | 사람 판정 | "모티바 보형물 국내 사용량 1위(2023, 모티바코리아 전체 수술량 기준)"처럼 집계 주체·시점이 붙은 주장이 일부 있으나, 모티바 그랜드 어워드·KOL·렛미인 등 대부분의 권위 신호는 이미지·슬로건 안에 있고 원문 링크가 없다. "마취과 전문의 상주 43% vs 23.1%" 비교는 출처·기준 시점 없음 |
| GEO2 출처의 적합성과 추적성 | 15 | 15 (100%) | v1 파생 | A4=3 |
| GEO3 전문성과 책임 주체 | 15 | 6 (40%) | v1 파생 | C7=2, B3=0 |
| GEO4 병원 엔티티와 사실의 정합성 | 15 | 7 (47%) | v1 파생 | B2=1, B4=1, B5=0, D1=3, D2=2, D4=1, D5=2, D6=0 |
| GEO5 사실의 최신성과 정정 | 10 | 10 (100%) | v1 파생 | C6=3 |
| GEO6 원천 대비 추가 가치 | 10 | 6.7 (67%) | 사람 판정 | 수술 전·후 주의사항(부위별 8탭, 9,585자)·애프터케어 프로그램(4,572자)·검진센터 항목·안전수술시스템 절차는 병원 고유 정보다. 다만 표·체크리스트 형태가 없고(C5=0) 회복 일정은 문단에 흩어져 있다 |
| GEO7 발행 관계와 투명성 | 10 | 3.3 (33%) | 사람 판정 | 푸터에 대표·사업자등록번호·주소가 있어 운영 주체는 분명하다. 그러나 홈페이지에 게시한 후기 광고가 수술비 할인 대가를 표시하지 않아 2026-07-12 공정위 시정명령·공표명령을 받았고, 이벤트·전후·후기 섹션이 정보 페이지와 구분 없이 섞여 있다 |
| GEO8 인용 식별자와 메타데이터 정합성 | 5 | 1.7 (33%) | v1 파생 | B1=1 |
해석 주의
- v1.0 54/C(뷰성형외과)는 접근성·엔티티·콘텐츠·표면·측정을 한 점수로 합친 값이고, v2.0은 "답을 하는가"와 "출처가 되는가"를 나눈 값이라 서로 비교하지 않는다.
- 사람 판정 항목(AEO6·GEO1·GEO6·GEO7)은 2026-09-07 수집기 원문을 근거로 한 초안이며 병원 확인 전이다.
- 서포터즈 사이트를 같은 기준으로 채점하면 GEO 항목(근거 유형·검토자·확인일·정정 기록·지원 고지)이 설계 그대로 반영된다. 공식 홈페이지 vs 서포터즈 비교표는 이 기준으로 다시 만든다.