- 작성자: 가명 2명 → 안성민(편집자·편집 책임) 1명. 소개·푸터·ReviewBox에 편집 책임과 정정 요청 이메일(o2oteam@o2o.kr) 명시 - 의학 검토: 영상 출연 원장을 감수자로 표기하던 방식을 중단. 상단 메타 "설명 {원장}" + "의학 검토 대기", ReviewBox는 검토 완료 시에만 원장명·날짜 표시 - 근거 범위(G4): 촉감 글 FDA 승인 범위 한정, 표면 글 나노텍스처를 원장 의견으로 한정, 프리저베 30분·다음 날 출근 영상 사례 한정, 재수술 글 제품 권유를 임상 의견으로 한정, 안전 글 결론 문장 교체 - 원자료(G3): sources에 type 태그(병원 제공/원장 설명/제품 정보/규제·연구/플랫폼 집계/2차 자료). FDA P230005, FDA 위험 안내, ISO 14607 원문 링크 추가 - 일관성(G6): 후기 글 요약·FAQ에 플랫폼별 확인일 병기, "해외 환자 비중" 삭제. 홈 통계에 확인일 - 갱신 추적(G5): 글 frontmatter history + History 컴포넌트. 팩트 시트 checkedAt/nextCheck 표시 - 정정 경로(G8): /corrections 정정 기록 페이지(정정 7건), 푸터·소개·ReviewBox에 정정 요청 링크. 사이트맵 반영 - GEO 계획 문서에 0단계 반영 내역 기록 Co-Authored-By: Claude Fable 5.1 <noreply@anthropic.com>
5.7 KiB
5.7 KiB
뷰 서포터즈 GEO 개선 계획
작성 2026-09-07 · 근거: Codex 비교평가(뷰성형외과_공식홈페이지_서포터즈_AI_Discovery_비교평가, 2026-09-07)
현재 위치
| 축 | 공식 | 서포터즈 | 차이 |
|---|---|---|---|
| AEO | 75.0 | 82.5 | +7.5 |
| GEO | 70.0 | 67.5 | -2.5 |
| 기술 구조 | 62.5 | 82.5 | +20.0 |
GEO 원점수 27/40. 항목별: G1 3 · G2 2 · G3 4 · G4 3 · G5 4 · G6 3 · G7 4 · G8 4. GEO는 "이 답을 누가 책임지고, 근거가 어디까지 추적되며, 언제 확인한 정보인가"를 묻는다. 감점 원인은 두 종류다.
- 코드·편집으로 풀리는 것 (G3 G4 G5 G6 G8): 날짜 불일치, 근거 범위 표현, 원문 링크 누락, 갱신 이력 부재, 정정 경로 미비
- 병원 확정이 있어야 풀리는 것 (G1 G2): 가명 작성자, 감수 예정 상태
항목별 처방
| 항목 | 현재 | 감점 원인 | 조치 | 목표 |
|---|---|---|---|---|
| G1 발행 주체 실재성 | 3 | 작성자 가명, 편집 책임자 실명 없음 | 운영 주체(INFINITH/AI오투오)·편집 책임자 실명·연락처를 푸터와 소개에 명시. Person sameAs 채움. 작성자 실명 확정 | 5 |
| G2 의학 설명 책임 | 2 | 감수 6편 전부 "예정". 영상 출연 원장을 감수자로 자동 배정 | 병원이 실제 감수 원장·감수일 확정 → reviewStatus reviewed, reviewedBy 스키마 활성(코드는 준비됨). 확정 전에는 감수자 표기를 비우고 "의학 검토 대기"로 | 4~5 |
| G3 원자료 추적 | 4 | 규제·학술 주장이 영상 재진술에 의존 | 참고 자료에 유형 태그(병원 제공 / 원장 의견 / 제품 정보 / 규제·연구) 추가. FDA P230005, ISO 14607 원문 링크. 인용 발언에 확인된 영상 타임스탬프 | 5 |
| G4 근거 범위 표현 | 3 | FDA 승인 일반화, 장기 안정성, 나노텍스처 비교우위 | 6건 문장 수정(촉감·표면·프리저베·재수술·안전·후기 글). "원장 의견"과 "제품 정보"를 문장 안에서 구분 | 4 |
| G5 시점·갱신 추적 | 4 | 지속 갱신 이력 입증 없음 | 글마다 갱신 기록(날짜·변경 내용) 노출. 팩트 시트 항목별 확인일과 다음 확인 예정일 | 5 |
| G6 내부 일관성 | 3 | 후기 표 확인일(9/4·8/28·4월) vs FAQ "9/4 기준" | FAQ·요약에 플랫폼별 확인일 병기 또는 동시 재집계. 홈·영상·뉴스룸 숫자에 기준일 통일 | 5 |
| G7 원천성 | 4 | 영상 재구성 이상의 고유 정보 부족 | 홈페이지에 없는 정보 유형 추가: 상담 질문 체크리스트, 회복 일정 표(원장 확인), 방문 실측(주차·상담 소요시간), 영상 발언 대본 인용 | 5 |
| G8 투명성·정정 경로 | 4 | 실제 처리 책임자·정정 이력 없음 | 정정 요청 이메일(o2oteam@o2o.kr) 명시, /corrections 정정 이력 페이지, 담당자 실명 | 5 |
실행 순서
0단계 · 이번 주, 코드와 편집만 (병원 확정 불필요) — 2026-09-07 반영 완료
- G6: 후기 글 요약·FAQ에 플랫폼별 확인일 병기. 홈 통계·영상·뉴스룸 기준일 표기 통일
- G4: Astra 지적 6건 문장 수정. 원장 발언은 "영상에서 설명한다", 제품 정보는 "제조사 자료", 규제는 "FDA 승인 범위"로 화자 구분
- G3: Sources 컴포넌트에 유형 태그와 원문 링크(FDA, ISO) 추가. 인용 발언 타임스탬프는 확인된 것만
- G5: 글 frontmatter에 갱신 기록 필드 추가, 화면 하단에 "갱신 기록" 표시. 팩트 시트에 항목별 확인일
- G8: 정정 요청 경로와 /corrections 페이지. 소개 페이지에 편집 책임자(INFINITH 담당자 실명) 명시
재평가 기대: G3 5, G4 4, G5 5, G6 5, G8 5 → 33/40 = 82.5 (공식 70.0 대비 +12.5)
반영 내역(2026-09-07): 작성자 안성민 실명·편집 책임 표기, 감수자 자동 배정 표기 중단("설명 원장" + "의학 검토 대기"), 문장 6건 수정, 참고 자료 유형 태그와 FDA P230005·FDA 위험 안내·ISO 14607 원문 링크, 글별 갱신 기록, 팩트 시트 확인일·다음 확인일, /corrections 정정 기록 페이지와 정정 요청 이메일(o2oteam@o2o.kr). 영상 타임스탬프는 발언 구간을 확인하지 못해 넣지 않음.
1단계 · 2~4주, 병원 확정 필요
- G2: 6편 감수. 병원이 감수 원장·감수일을 확정하면 데이터만 바꿔 reviewedBy 스키마와 "감수 완료" 표기가 켜진다. 확정 전에는 영상 출연 원장 자동 배정을 끄고 "의학 검토 대기"로 정직하게 표시
- G1: 작성자 실명·소속·SNS(sameAs) 확정. 서포터즈 실명 공개가 어려우면 편집부 명의 + 책임자 실명으로 대체
재평가 기대: G1 5, G2 4 → 37/40 = 92.5
2단계 · 지속 운영
- G7: 홈페이지가 다루지 않는 정보 유형을 분기마다 추가. 상담 질문 체크리스트(가슴·재수술), 회복 일정 표(원장 확인), 방문 실측, 장편 영상 발언 대본 인용
- G5: 팩트 시트·후기 수치 월 1회 재확인 루틴. 변경 시 갱신 기록 자동 반영
- G2: 신규 글은 감수 완료 후 발행을 원칙으로
전제와 한계
- 이 점수는 공개 페이지 기준 자체 평가다. 실제 AI 인용은 별개이며, 정식 공개 전까지 noindex와 robots 차단이 걸려 있어 점수를 올려도 인용은 생기지 않는다. 0단계와 병행해 운영 도메인·색인 정책 확정(P0)이 필요하다.
- 실측은 브랜드 8 · 비브랜드 8 · 안전·회복·방문 8의 24문항 관측군을 고정하고, 플랫폼별 브랜드 언급률과 서포터즈 URL 인용률을 따로 기록한다.
- G1·G2는 "감수 예정"을 "완료"로 바꿔 쓰는 방식으로는 올라가지 않는다. 실제 감수 기록이 있어야 한다.